一个关于操作系统类型的问题
为什么操作系统除了WINDOWS,就是LINUX,UNIX或类UNIX呢，就不能有其它完全跳出这两个概念的系统？一直不明白，有人可以回答么？ BeOS是什么类型？谁解答一下。 各种类型的操作系统多了，你没仔细google而已。 我指的是通用的基于X86的桌面操作系统,不要钻牛角尖嘛，前几年看到个LINDOWS，结果发现他也是基于LINUX的，想不通难道没有比Ninux系统更有潜力的？ 我指的是通用的基于X86的桌面操作系统,不要钻牛角尖嘛，前几年看到个LINDOWS，结果发现他也是基于LINUX的，想不通难道没有比Ninux系统更有潜力的？
自己不说清楚还怪别人钻牛角尖。
linux根本不是是什么桌面系统，不要把X server和linux安到一块去，那是两个东西。 目前的计算机体系结构 决定的 操作系统还多着呢,可以说只要你有能力,可以自己开发出自己的操作系统,
可以不类WIN和UNIX,LINUX, linux根本不是是什么桌面系统，不要把X server和linux安到一块去，那是两个东西。
不要把问题学术化嘛，我同意你说的“LINUX不是桌面系统”,但实际上现在大部分WINDOWS丢失的市场份额却是被LINUX抢去的，这难道还不能说明问题？我的问题的关键是想知道除了Ninux,WINDOWS或者Mac OS 外有没有其它概念的操作系统，哪怕是理论也好，上学时知道的二进制计算，可以被其它理论推翻么？ linux根本不是是什么桌面系统，不要把X server和linux安到一块去，那是两个东西。
不要把问题学术化嘛，我同意你说的“LINUX不是桌面系统”,但实际上现在大部分WINDOWS丢失的市场份额却是被LINUX抢去的，这难道还不能说明问题？我的问题的关键是想知道除了Ninux,WINDOWS或者Mac OS 外有没有其它概念的操作系统，哪怕是理论也好，上学时知道的二进制计算，可以被其它理论推翻么？
听说Mac OS现在是基于FreeBSD的了，而FreeBSD又是基于UNIX的，所以 :lol:
手机和掌上电脑以前有自己的操作系统的，现在好象也差不多全给LINUX和WINDOWS占领了。
有很多其它的小系统，不过影响力都不大。
以前在公社里看过介绍一用汇编编的小操作系统的，若有兴趣可找找。
你提出这问题的目的是什么？ qnx，be。。。
不知道对不对，通用的东西理念应该差别不大，架构限定了上层建筑。 有很多其它的小系统，不过影响力都不大。
以前在公社里看过介绍一用汇编编的小操作系统的，若有兴趣可找找。
你提出这问题的目的是什么？
只是觉得把LINUX作为桌面系统，并不如想像中那么便捷，我曾试过在办公室放弃使用WINDOWS，但LINUX的表现却不如意，只能再用WINDOWS，实际上WINDOWS又令人反感，所以想到了跳出这个时代的操作系统的概念，如果有的话，至少能让我好过点 :cry: linux window 一个open，一个不是，一个宏内核，一个微内核，而对于一般的用户只会接触这两种系统，这也是他们的主要应用，低端OS 市场，而且也几乎占了低端市场的100％.所以这两种OS听到的比较多。
但还有很多高端的OS.一般用户都接触不到。
还有很多solaris , Mach ,ECos,UC,Minix等等。
只是觉得把LINUX作为桌面系统，并不如想像中那么便捷，我曾试过在办公室放弃使用WINDOWS，但LINUX的表现却不如意，只能再用WINDOWS，实际上WINDOWS又令人反感，所以想到了跳出这个时代的操作系统的概念，如果有的话，至少能让我好过点 :cry:
的确。不过你这样的问题不能说明LINUX不符合你的要求，而是可以考虑换一个发行版了，或者指出发行版如何才能做得更好，是不是这样？
现在的国内LINUX发行版虽多，但感觉差不多基本都大同小异，是不是？
国外的发行版倒是各有特色，并且功能强大兼容性好，但每次安装完成后的中文化过程总是令人烦，并且不知何时有突然在某处又发现缺字或什么的中文化支持问题。 为什么中国人自己要开发操作系统总要基于个什么LINUX的，不能创新一下，来个划时代意义的么？中国需要个爱因斯坦 为什么中国人自己要开发操作系统总要基于个什么LINUX的，不能创新一下，来个划时代意义的么？中国需要个爱因斯坦
还要个孙中山
页:
[1]
2