呵呵,
估计是拜错祖先了!!!
sorry
呵呵,我一直把楼主当版主了 楼主自己想出来的吧?说实话,我Barton 3200+用的那个make.conf之后,速度是明显地!减!慢!了,还常出错!!!!!!
早就听说不好用O3选项,相信一次也就算了! 我一直用O3来着,稳定啊。
至今我只知道compiz推荐用O0,其他好像也没见到有特殊说明。 不好意思了,
我的机器要想流畅播放HDTV,
就靠这招了。
反正你的减慢,
你就别用make.conf就是了。
以上信息,仅供参考! :lol: Ox的x越大最终编译出的可执行程序也会越大,占用内存也越大,从硬盘装载到内存耗费时间也越多,稳定性也有一些下降。如果O3不稳定可以尝试Os 那不是一无是处吗?为什么O3认为是“优化”呢?
求教一下这个参数的深层次含义 还是会快的,但是也会导致最终编译出的程序便大,但是由变大带来的负面效果没有正面的明显。关键还是看程序怎么写得
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options 俺抛砖引玉,
谢谢各位朋友的回贴!
让俺学到不少知识^-^ n年以前就是用的自己编译的内核了...........另外关键在于cpu类型要选对,gcc的优化参数我很少去改,都用默认的。一般来将,代码的优化效果远远强于编译器编译时的优化 据说icc编译的程序比gcc的要快。。。 我是没法了,从K7时代开始,一直就没买过intel的CPU了,一直支持AMD的,性能至上。 icc可以在amd上跑吧,毕竟都是x86阿 icc好像是intel c compiler的缩写,就是intel转门为自己的cpu写的编译器,用intel的cpu来跑肯定会快些,amd就不清楚了,估计不会为竞争对手作优化吧。