kakuyou好，我已发信到你的邮箱了。
和你说说我们最大的不同点，我想你是一个技术的爱好者，可能还是一个认同GPL文化的人，但我就不同了，我只是一个LINUX的使用者，并同时希望能抓住机遇并从中获利的人。所以我们看问题的角度并不相同，你是从技术方面去解释一切的，而我则是从用户方面去看问题，我想改进LINUX只是为更好的市场推广，而你改进X也许只是为了从技术上去完善它的。
从LINUX的发展历史你就会知道，假若没有IBM的支持，LINUX就不会有今天的成就，至少不能发展得这么快，同样道理，LINUX若想能在桌面上取得进展，也需要另一种形式的“IBM”，没有商业上的支持，或者应该说若少了“IBM”这种形式的市场推广的智慧和营销技巧，单纯依靠技术上的改进和开源社区的力量，将会很难取得进展。
开源社区大部分的人，都偏爱从技术方面去考虑问题，而不是从用户方面去看待，X是越来越进步了，但从用户方面来说呢－－－举例来说，从技术层面来说AMD的CPU并不会比INTEL的CPU差，但为什么经过这么多年AMD的市场占有率还是这么低？所以说技术并不能决定一切的，技术最好的产品并不总会是用户最多的。
用户不会在乎LINUX或WINDOWS那个的技术先进，用户在意只是那系统适合和好用而已。
在对对待用户方面，LINUX总是跟在WINDOWS后面跑的，从不思改进或进取，若LINUX能提供一项WINDOWS早就有的功能好象就是一种很大的进步似的，从不思进取，也没有多少人想过要改进，大部分开源社区的人倒是希望用户改变自己反过来适合LINUX。
举例来说，为什么没人想过要改进浏览器作大的改进提供多一些IE完全没有的功能？比方说增加一些个性的选项，在浏览一网站时可以在浏览器内修改网页的内容以符合用户的爱好及习惯，如此一来，当用户下次再来浏览同一网页时就不会显示用户不想看到的内容并同时更符合用户的习惯。要实现如此的功能当然在技术有一定的难度，甚至要网站的配合，但LINUX要改进的是引导潮流而不是跟随潮流，就象INTEL总是推出指令集，就总会有程序员会为它而优化一样。LINUX的影响力不是INTEL，但LINUX要做到的就是这一点。
kakuyou好，我已发信到你的邮箱了。
和你说说我们最大的不同点，我想你是一个技术的爱好者，可能还是一个认同GPL文化的人，但我就不同了，我只是一个LINUX的使用者，并同时希望能抓住机遇并从中获利的人。所以我们看问题的角度并不相同，你是从技术方面去解释一切的，而我则是从用户方面去看问题，我想改进LINUX只是为更好的市场推广，而你改进X也许只是为了从技术上去完善它的。
从LINUX的发展历史你就会知道，假若没有IBM的支持，LINUX就不会有今天的成就，至少不能发展得这么快，同样道理，LINUX若想能在桌面上取得进展，也需要另一种形式的“IBM”，没有商业上的支持，或者应该说若少了“IBM”这种形式的市场推广的智慧和营销技巧，单纯依靠技术上的改进和开源社区的力量，将会很难取得进展。
开源社区大部分的人，都偏爱从技术方面去考虑问题，而不是从用户方面去看待，X是越来越进步了，但从用户方面来说呢－－－举例来说，从技术层面来说AMD的CPU并不会比INTEL的CPU差，但为什么经过这么多年AMD的市场占有率还是这么低？所以说技术并不能决定一切的，技术最好的产品并不总会是用户最多的。
用户不会在乎LINUX或WINDOWS那个的技术先进，用户在意只是那系统适合和好用而已。
在对对待用户方面，LINUX总是跟在WINDOWS后面跑的，从不思改进或进取，若LINUX能提供一项WINDOWS早就有的功能好象就是一种很大的进步似的，从不思进取，也没有多少人想过要改进，大部分开源社区的人倒是希望用户改变自己反过来适合LINUX。
举例来说，为什么没人想过要改进浏览器作大的改进提供多一些IE完全没有的功能？比方说增加一些个性的选项，在浏览一网站时可以在浏览器内修改网页的内容以符合用户的爱好及习惯，如此一来，当用户下次再来浏览同一网页时就不会显示用户不想看到的内容并同时更符合用户的习惯。要实现如此的功能当然在技术有一定的难度，甚至要网站的配合，但LINUX要改进的是引导潮流而不是跟随潮流，就象INTEL总是推出指令集，就总会有程序员会为它而优化一样。LINUX的影响力不是INTEL，但LINUX要做到的就是这一点。
技术是基础哇。
你们争了半天，还不如去改造 beos。
luckyroot8，我想，magiclinux 开发组的大部分人和你的想法是一致的，国内绝大多数商业公司也是这样考虑问题的。
说点我的想法吧，我正在构思一个新的窗口系统，当然是一种改进喽，因为我认为X window的某些设计并不实用，主要是想让窗口系统成为一种完全独立的绘图虚拟机，加入组装组件的指令集，以及支持纯流的输入，呵呵，不知道你是不是也有类似的对软件架构的想法。
我接触了Linux一段时间了，但还算个纯粹的初学者。最近开始玩命补充C和汇编知识，想为linux的开发多多少少做点贡献。但是目前找不到方向。kakuyou说得绘图虚拟机在你的脑海里大体是怎么个轮廓和实现方式呢？能不能介绍一下？谢谢！
个人觉得真正的桌面系统就应该象苹果那样，基于图形而不是字符。这样一种方式在Linux下实现的可能有多大呢？
另外如果我以后想搞Linux桌面界面之类的东东需要重点补充那一方面的知识呢？希望各位大大们指点啊！
按照你的想法做出来的linux已经不叫linux 了
只能算另一个版本的windows
linux的强大在于他的诸多科学、服务的功能。
linux的作用在于研究，你都去掉就不叫linux了
为什么美国大学教授从来不用windows？windows里没有他想要的功能，没有他能做研究的源代码。我们需要一个这样优秀的OS，而不是另一个存在诸多bug 的windows。
linux是用来做研究的，技术才是人类进步的主要方向，而不是所谓商业
现在，Linux 向桌面进发了，不仅仅是用作科学研究啦。
从这方面来讲，是应该想 windows 学习的。 :wink:
按照你的想法做出来的linux已经不叫linux 了
只能算另一个版本的windows
linux的强大在于他的诸多科学、服务的功能。
linux的作用在于研究，你都去掉就不叫linux了
为什么美国大学教授从来不用windows？windows里没有他想要的功能，没有他能做研究的源代码。我们需要一个这样优秀的OS，而不是另一个存在诸多bug 的windows。
我相信更多的人也同样希望在桌面上应用LINUX，而不只是用LINUX来“诸多科学、服务的功能”，你说：“为什么美国大学教授从来不用windows？”，但现在却还有更多的人从来不用LINUX，不可否认有很多人是拿LINUX来研究的，但更多的人对操作系统都是没有这一要求的。
科技应以人为本，当年的UNIX也比WINDOWS优秀，但它却仍然不及后者流行。
LINUX不应该只运行在服务器及一些专业的工作站和一些爱好者的机子上。
有壮志有雄心不要在这里谈
中国的软件开发能力毕竟有限。你要靠这个想法来吸引投资做一个封闭系统不太可能
所以你必然要开源做一个国际化的项目
那么就要到国际的地方去说
去拉人，去建立一个项目
然后赶快做出一个东西给大家看，不一定要很完美，至少框架和潜力可以展现出来
这样才有更多的人加入开发。
KDE的开发者无数，你的新项目的目标既然是可以取代KDE的，那么需要上万人参与
KDE不仅是窗口管理器，还有大量应用程序
更何况你们还有点想取代X的想法……
有壮志有雄心不要在这里谈
中国的软件开发能力毕竟有限。你要靠这个想法来吸引投资做一个封闭系统不太可能
所以你必然要开源做一个国际化的项目
那么就要到国际的地方去说
去拉人，去建立一个项目
然后赶快做出一个东西给大家看，不一定要很完美，至少框架和潜力可以展现出来
这样才有更多的人加入开发。
KDE的开发者无数，你的新项目的目标既然是可以取代KDE的，那么需要上万人参与
KDE不仅是窗口管理器，还有大量应用程序
更何况你们还有点想取代X的想法……
是有一点点的不自量力了。 :lol::lol::lol:
要改变Linux还是要改变窗口管理器？
什么叫Linux，估计楼主都没有搞清楚。 :wink:而且楼主似乎已经脱离社会很久，活在自己的世界里。
制订标准是国际标准协会的事情，比如ISO或者是W3C，岂能是一个浏览器或者一个操作系统说了就算的？Intel的指令集没有别人替它优化，都是Intel自己对现有的编译器打补丁，然后回送给编译器的维护者。至于在内核中集成BT，更是无稽之谈。
楼主现在应该做的不是搞一个自己的系统，而是应该学一些世界观或者哲学课程。感觉楼主思想极度混乱。
什么叫Linux，估计楼主都没有搞清楚。 :wink:而且楼主似乎已经脱离社会很久，活在自己的世界里。
制订标准是国际标准协会的事情，比如ISO或者是W3C，岂能是一个浏览器或者一个操作系统说了就算的？Intel的指令集没有别人替它优化，都是Intel自己对现有的编译器打补丁，然后回送给编译器的维护者。至于在内核中集成BT，更是无稽之谈。
楼主现在应该做的不是搞一个自己的系统，而是应该学一些世界观或者哲学课程。感觉楼主思想极度混乱。
微软的编程接口是否也是国际标准协会的事情？可能是你根本没有仔细看而已。
据我所知是有很多软件为INTEL指令集优化过的，相比AMD。
我不认同楼主的观点，但也不认为他有什么混乱，并且也不乏可取之处。