QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4057|回复: 18

GNU 和 Linux

[复制链接]
发表于 2005-9-4 20:48:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
GNU 和 Linux
--- 给GNU分裂分子上一堂历史课







作者:Christian Schaller
翻译: 杨继张[中国Linux论坛会员]







像Slashdot这样的论坛上常常有人在攻击GNU,他们的观点在我看来完全是缺乏历史知
识和不尊重历史。当GNU倡导称Linux为GNU/Linux时,这些人声称GNU企图从Linus Torval
ds
身上窃取荣誉,或者宣称GNU的所作所为有反商业的可疑动机。我最后决定写下这篇文章,

以避免出现更多的疑惑。
    下面是这些为数不多但大喊大叫的分裂分子必须牢记的一些简单事实:
    我们从GNU与Linux内核的关系开始说起:
    GNU的问世比Linus Torvalds开始从事后来成为Linux内核的工作要早得多,那时GNU早

已创立构造OS所必需的一长列工具,包括像编译器、系统函数库之类的开发工具,像emac
s
之类的编辑器,等等。像grep、ls和find等许多系统工具和命令也是源自GNU,至少它们当

前的新生版本是这样。GNU项目的目标之一是替换常用的Unix工具,这儿所提的命令就属于

这些工具。所有这些工具构成的代码量远比内核本身的代码量大,而内核则体现了GNU项目

对于现在大家熟知的Linux现象的重要性。分裂分子应记住的另一个事实是,主动调整内核

以配合GNU系统工作的正是Linus本人。而与GNU的紧密联系对于该内核在各方面的发展来说

一直是相当重要的。Alan Cox这位最有前途的内核黑客之一说过,他开始钻研Linux内核而

不是其他内核的原因之一在于Linux使用GPL许可证,他认为这要比BSD风格的许可证好。

    现在说说分裂分子宣称的GNU带共产主义性质并且反商业的问题。这个说法错得不能再

错了。GNU几乎从一开始就通过销售作为GNU软件介质的磁带和CD-ROM以及印刷版的手册,

基于自己开发的软件从事商业活动。他们还非书面地支持和鼓励以支持和/或开发自由软件

为生的公司的创立,包括VA Research、Cygnus和Redhat。(最近RedHat和Cygnus宣布相互

兼并。)以GNU许可证形式发行的软件改变了软件公司的商业运作方式,但并没有使得不可

能做生意。从许多方面看,自由的GPL许可证形式的软件占主导地位的软件市场更体现了资

本主义精神,因为它让善于做生意并且真正关心客户的公司受益,而不是让在技术的象牙

塔上盘踞垄断地位的公司受益。后者与其说是现代资本主义的新生儿,到不如说是陈旧的

重商主义体系的残余物。
    第三个批评的根据来自GNU不懈地大力提倡使用GNU许可证。这也许是在“开放源代码

保护伞下推出的新的许可证近来引发的冲突的根源,但是我们看到,BSD倡导者正因强烈反

对GNU许可证导致自己的系统缺乏群众基础而焦头烂额。
    GNU的批评者看问题的角度之一是,坚决强调GNU许可证会给自由软件引入太多的政治

因素。对于他们我只能说,如果你对GNU许可证所体现的理想抱有怀疑,那就应该使用不是

Linux的另外某个OS,因为要不是这些许可证,也许不会诞生Linux OS,或者至少像她目前

经历地那样得以广泛使用。不少公司正在尝试引入新类型的软件,这些软件的许可证将给

当今遵循GPL的Linux系统以特殊的权力或优先考虑。有了这么多的尝试后,我可以相当自

信地说,要是Linux使用像BSD许可证这样更为自由的许可证,商业公司就可能不会通过增

加自己的专属特性来进行尝试,并在Unix取得竞争优势上取得成功。而我们都知道这已在

市场上给Unix造成多大的危害。另一方面,要是Linux系统使用更为严格且不是copyleft的

许可证,例如QPL或可怕的Sun许可证,那么对于大的软件开放者造成的限制就会更高,因

为他们会感到自己不是在倡导一个给任何人以一定层次把玩平台的系统,而是在从一个发

号施令者改换成另一个发号施令者,结果只能是另一个OS/2的命运。此外,这会使得Linu
x
的另一个成功因素即源代码共享几乎不可能。有些人看来忘记了,跟GNU许可证使得源代码

可自由获取这一事实同样重要的是这些许可证所体现的copyleft原则。这与试图在Linux软

件开发中作为一个大问题重新引入版权(copyright)的新出现的“开放源代码”许可证是背

道而驶的。
    这么说来我是在积极倡导称这个OS为GNU/Linux了?不,实际上我个人并不称她为GNU
/
Linux。我简单地称她为Linux,就像称Microsoft Windows为Windows一样。因此Stallman

和别人提倡使用GNU/Linux的说法时,你不应该攻击他们,相反应该像我那样把它作为警示

物看待——它提醒大家GNU在让我们进入当今这个大家所期待的境界的过程中扮演着重要的

角色。
    明白地说,我并不赞同Richard Stallman关于理想境界是所有软件都按照GPL原则发行

的观点。我的观点是,我并不期待大家在任何细节上都赞同GNU和Stallman,确实如此,但

是我的确期望乐意使用Linux的人们尊重并承认GNU在Linux社群中已扮演的而且将继续扮演

的不可替代的角色。

--
没有泪光
风里劲闯
怀着心中新希望
能冲一次 多一次
不息自强
这方向 。。。-Beyond for ever


※ 来源:·侏罗纪公园 http://bbs.cug.edu.cn·[FROM: 202.114.202.177]
发表于 2005-9-26 20:54:33 | 显示全部楼层
3n最近常常上大学的论坛啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-9-26 23:12:42 | 显示全部楼层
都是新闻组上转过来的,那些大学加入了全球专信,所以才……
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-27 08:03:14 | 显示全部楼层
具体说一下啊

我用你帖子里面的连接上那些学校的网很慢很慢
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-27 10:14:31 | 显示全部楼层
[code:1]
从许多方面看,自由的GPL许可证形式的软件占主导地位的软件市场更体现了资

本主义精神,因为它让善于做生意并且真正关心客户的公司受益,而不是让在技术的象牙

塔上盘踞垄断地位的公司受益。
[/code:1]

这段话得多让中国那些鼓吹linux带来共产主义的人失望啊和愤怒啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-9-27 14:17:51 | 显示全部楼层
[quote:cbefb4928a="atfa"]具体说一下啊

我用你帖子里面的连接上那些学校的网很慢很慢[/quote]
win和kde下直接点
news://freenews.netfront.net/cn.bbs.comp.linux

gnome不知道

或者google的“论坛”也行
回复

使用道具 举报

WeiMingzhi 该用户已被删除
发表于 2005-9-27 16:04:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-28 08:38:22 | 显示全部楼层
[quote:0ea7a1f79e="WeiMingzhi"]"这段话得多让中国那些鼓吹linux带来共产主义的人失望啊和愤怒啊"

要知道“共产主义”一词在中国和美国的官方含义是完全不同的 [/quote]

有什么不同不知道,也没兴趣。

原话只是强调GNU和GPL都是一种新的商业模式,一种纯资本主义的东西。
说来说去,我认为都是在强调open是手段不是目的。

当然喽,原文作者说的话也许根本就不权威。
也可能,原文作者说的商业模式或者资本主义就是我们认为的共产主义。

完全是乎信仰。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-21 03:11:57 | 显示全部楼层
按照共产主义的教科书定义,Stallman实在为实现软件业的共产主义化而不懈努力的。
如果我们默认程序员都有自己的电脑的话,或者在某种程度上说,电脑是一种家电的话。
软件业的生产工具就只有所谓系统软件了。而GNU提供了全套的,人人都可以享有的系统软件;
并附有大量的精彩范例,人人都可以研究、学习。
有人说,日益增长的GNU软件是人类共同的财富。生产资料(还有一堆消费资料)都全人类公有了,难道还不算共产主义?
相比之下,所谓的社会主义国家,也只是一个地域范围之内的人占有生产资料而已。当年“共产风”,一大而公,也不曾把什么东西全人类公有了。
从邓小平到毛泽东,到斯大林,到列宁,做到?想都不曾想到过的东西,被Saint Stallman实现了。消息传到两位伟大导师那里,他们也会异常兴奋吧?(好像Stallman并不信仰共产主义,但他确实是在坚定不移地,一步步地实现它)在知识经济的曙光就要降临人间的时候,知识的生产资料(可以预见,在将来,知识将越来越多地通过电脑这种工具生产出来。电脑将在知识的生产过程中发挥越来越大的作用)实现了全人类的共享?!
天哪,这不就是共产主义者所希冀、怀疑、否定的,资本主义社会中共产主义的萌芽?
它直接预示了共产主义的到来!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-10-21 13:44:28 | 显示全部楼层
寒楼上一个
回复

使用道具 举报

WeiMingzhi 该用户已被删除
发表于 2005-10-21 18:04:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-22 16:55:08 | 显示全部楼层
楼上的,物质是什么?
物质是不依赖于人的意识而存在,并能被人的意识所反映的客观存在。
语言都是物质,信息有理由不是物质吗?
举个极端的例子,如果有人哪一天能够证明“上帝”能够不依赖于人的意识而存在,能够被人的意识所反映,那么他老人家也是物质。
回复

使用道具 举报

WeiMingzhi 该用户已被删除
发表于 2005-10-27 18:46:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-28 15:59:05 | 显示全部楼层
太长,不看。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-10-28 22:03:57 | 显示全部楼层
[quote:c176a92e37="Bluedata"]太长,不看。[/quote]
不看也顶啊?!BS小兰兰
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2024-3-28 16:44 , Processed in 0.088685 second(s), 15 queries .

© 2021 Powered by Discuz! X3.5.

快速回复 返回顶部 返回列表