关于samba的困惑

被动土压力

要在局域网共享文件,想试试用samba,摸索了半天.找资料却发现这样的
感觉有些有道理,有些则象用惯了win的人说的话.不知道说这话的人斤两如何?
ps:北南南北的samba教程真的好

http://aleng2006.blogcn.com/diary,103282528.shtml
samba和微软文件打印共享的对比

------------------------------------前言---------------------------
这是我学习samba的心得，是给刚学习samba的新人看的。
linux从诞生那天开始就是两条腿走路，从左面学习unix，从右面学习win,走在他们两个的中间。samba正是这么个中间产物。samba做到今天这种程度，我觉得也很难得了。但是不好用，不推荐。
------------------------------写这篇文章的目的-----------------------------------------------
1对于初学者，即使我没写这篇文章，你的头脑里也应该有 “为什么要用win搭建文件共享服务器？”或“为什么要用samba搭建文件共享服务器？” “我要在‘我’单位搭建共享服务器应该用win还是linux？” “我要在‘我’单位搭建共享服务器应该先考虑好哪些问题？”等这些思考。而我的文章或多或少为你提供了这些问题的答案。
2软件只是工具，什么简单+方便+功能强大我们就应该用什么。我们应该理性分析，而不应该固执地盲目崇拜某种解决方案。我看到有些人非要实现当前samba版本不能实现的功能，不易实现的功能。我觉得很诧异。
这就好像你用斧子砍柴，觉得不那么顺手。为什么不顺手？是太大，太扁你并不十分清楚。但是你不去找鲁班探讨解决。非得去找李逵研究。你为什么不想想：李逵用斧子砍人那是行家里手，但是砍柴却不精通 呢？


----------------------------------------------正文------------------------------
差别一：samba打印共享差。--------驱动问题
samba模仿的是“微软文件和打印共享”。linux 下用打印机就好像男人给小孩喂奶，难，体现在:
1大多数喷墨、彩色激光、针式打印机没有驱动。没有利益驱动，没有前人开发经验，也开发不出什么好东西来。
2一款驱动驱动多种打印机。
世界上好像只有win的驱动，是厂家必须给用户提供的。那当然是厂家开发的。基本上是最好的。对于所有*unix系统。如果厂家不给开发，那就只有操作系统厂商来开发。而操作系统不可能对每个设备都有一个驱动。也就是出现了，1个驱动多用的现象。1个驱动要想多用。那要看这些设备的相似性有多少。1个驱动多用的时候，为了兼容，难以兼顾。从linux来讲，黑白+激光+低分辨率打印机有linux通用驱动程序 ，实际使用效果也不错，因为它们都遵守pcl语言或ps语言。
现在出现了1对多的彩色喷墨驱动。1款驱动能驱动epson和LEXMARK的打印机。因为这两家打印机的原理差别很大。分辨率、喷嘴数目都不同。对一种打印机颜色还行，对另一打印机就会偏色，或者无法双面打印，各种小毛病都来了，所以建议大家别用。
3天生不能传送驱动。
打印服务器上面一般安装winxp，win98的驱动程序。如果打印服务器和客户机都是win，客户机就可以从网络安装服务器上的驱动。
我们说，对于黑白+激光+低分辨率打印机是可以用linux做打印服务器的，但他不能把自己的驱动传送给win客户机。因为传送过去客户机也用不了。总之linux下，给共享客户机安全驱动很麻烦。

实际情况是linux人中，用samba共享文件的多，共享打印机的没几个。这方面的文章也少，因为没人能解决问题。

--------------samba只作文件共享--------------------------------
差别二：samba基本无法杀毒。
连接文件共享的客户端，大都是win。如果服务器上不能杀毒，一旦服务器传播了毒，那管理员的饭碗恐怕要糟。
linux下基本没什么病毒，这是他的优点，linux下也没什么厉害的杀毒软件。linux下最厉害的杀毒软件可能还不及win下最差的。这就是平台的差异。.exe .eml .pif .html 等都可能染毒。

差别三：磁盘分区格式的差别。
1 ext3抗断电的能力不如ntfs，扫描磁盘错误的次数要多。
2 ext3簇比较大，比较浪费磁盘空间，但文件碎片相对少，节省了磁盘整理时间。
3 ntfs的“卷影副本”功能相当于，linux定期备份文件。
4 文件名的字母大小写区别。基本上可以这样认为：你如果想把（ABC.txt）和（abc.txt）当作两个文件使用，那么应该用samba搭建文件服务器。否则请用win作为服务器。但好像实际应用中，很少必须用文件名字母大小写来区别文件，尤其是非英文国家。
5 文件名保留字差别。有些特殊字符，被系统保留起来了，作为特殊用途。这些保留字win和*unix不同。在win中，英文的“：”作为盘符标志，不能出现在文件名中。




差别四：权限的差别。
你把文件从win移动到linux（或反之），文件原有的权限将丢失，因为是两个系统。
samba受linux系统权限的影响，只能划分3种不同权限（user,group,other）导致samba的共享权限控制不能像win那么灵活,高不成低不就。

linux
samba是通过系统权限，即linux权限，来控制共享访问的。
ext3的共享权限划分比fat32复杂，比ntfs简单。
win
如果你想实现简单的共享权限控制，请用fat32分区，他不区分用户，即对所有人只读，或读写权限。
如果你想给不同用户不同的共享访问权限，请用ntfs。
还可以把不想区分用户的共享放在fat32分区，把细分权限的共享资源放在ntfs分区。




差别五：用户名、密码的差别。
samba
1客户端向samba发送用户名密码，samba用/etc/samba/smbpasswd来验证。
2验证通过后，这个用户名就成了一个验证过的linux用户，会直接进入这个linux用户的主目录。访问这个linux用户所能访问的资源。或者根据/etc/samba/smbusers中的用户名映射关系切换成另外一个linux用户。
它把smb的用户映射到linux上。总之用两套用户名，密码，3个配置文件，极容易乱套。

win
1在win服务器上建立用户名，设置密码。
2在客户端用这个用户名，密码访问共享资源。



差别五：中文支持的差别。-------源于linux对中文文件名兼容差。
samba服务器中文目录名、文件名容易乱码。linux里面用的比较多的文件名编码是utf8，win2000以上统一用unicode即utf16编码。他们之间不兼容。当然这不能说是linux或win的错。
linux可以设置local。从文件名编码这块看linux下文件名编码是灵活的，手动的。这就很不好了，如果是文件名编码灵活，而且能够智能识别就好了。在linux不能智能识别文件名编码的情况下，如果某些文件名中包含1种中文编码，另一些文件名中包含另1种中文编码。那么在linux上就只能或a编码不乱码或b编码不乱码。
linux磁盘扫描程序可能把这些，它不能识别的中文文件目录名修复得更乱，那就糟了。
相对而言，用win2003server作文件服务器，用win和linux客户机，更容易统一，不容易乱码。


差别六：设置比较难--------这是linux的通病
学用微软文件共享搭建服务器，解决使用中的问题太简单，在100个有问题的人中，有80%是很菜的菜鸟，他们大都不是计算机专业的，女士，或水平极差劲，只有20%的问题稍难，这些问题大多可以通过设置组策略完成很多高级功能。

使用samba搭建服务器的人士，有80%以上玩win共享文件毫无问题比较有水平了，但是这80%的人使用samba却不行。大概有50--60%卡在了，权限设置，两套用户名密码的转换上。剩下的20%--30%并没有学通整个smb.conf配置文件。
还有20%是不太常用的功能，比如限制哪台客户端不能访问服务器，限制客户机访问服务器的时间段。


差别七：仿造的总是不如原装的。-------总有小毛病。
这些小毛病，有些是我遇到的，我不知道怎么解决，可能大多无法解决。有些是别人在网上说的，别人说的我没验证过。
1 我验证过 user模式下，不能以guest为用户名，密码空，自动登陆。要么弹出输入框，你必须手动输入用户名guest，密码空着。如果加上“ map to guest = Bad User 和 map to guest = Bad Password”自动出错。
2 别人说的 两个人不能同时复制一个大文件，如电影文件。
3 我遇到的 复制到服务器上的文件，在服务器上建立的目录，不能立即看到，要等一会（或按f5刷新）才能看到是否复制成功。这个毛病时有时无。
4 别人说的 经"我"认真测试，发觉复制的文件中，大约有百分之几的比例会快一秒，这个比例大概在6-8%左右吧。
5 在 server 模式下，即用户验证指向另外一台samba,即2台samba服务器用一套用户密码，用 password server =ip.客户机弹出[用户名密码输入框]过程特别慢，浏览文件夹速度特别慢。并且，客户端如果是vista不能弹出用户名密码输入框（winxp可以）。


差别八：能仿造的太露骨了-----或许会有授权问题。
samba能仿造的都仿造了，连win的域控制器都造出来了，windows域对用户的认证都能接管。所以说简直是抄袭，盗版。这里我想分别和各位讨论：
1 雷同不好。
就算你写篇作文，最多也就从1个地方抄90%，另10%或自己苦想出来，或从别的地方摘抄。而samba能抄的都抄了，不能抄的还在想办法抄。却没有丝毫他自己创造出来的功能？要是这样那可就有点无耻了。
2 samba通过软件领域的反向工程方法，分析使用了和文件打印共享相同的端口，工作方式，域认证接口等。99%模仿了微软专有的文件打印共享协议，相同的工作原理。就像早期linux模仿unix，仿的太像了，sco公司一发威，linux为了不涉及版权，去掉了那些专有的程序，而用自己新开发的。速度，稳定性马上就差了不少。文件和打印共享是微软的。nfs是sun的。这两大局域网协议都是有主的。如果人家追究起来是逃不掉的。如果微软认为“开源软件samba因为模仿了文件打印共享，构成侵权，应该从linux发行版中去除”，那linux可不方便多了。现在人家没追究，我觉得原因有二，1微软宽宏大量2samba开发团队非商业公司追究不易。

差别九：samba的域控制器和微软的域控制器。
还没酝酿出来，敬请期待。。。


总结：
samba和文件打印共享本来99%相同，只是他们存在于不同平台。我们看到，samba受linux遗传，增加了驱动少，不能杀毒，受分区格式限制，配置难，两套用户名管理机制等，权限管理高不成低不就。linux的这些特性只给samba带来了负面的作用，令samba失色很多。所以说不建议使用samba搭建服务器。建议用win2003+杀毒软件来部署服务器

[ 本帖最后由 被动土压力 于 2007-7-3 01:45 编辑 ]