告诉 linuxer 什么是自由

dzhshm51 · 发表于 2004-1-2 15:17:29

默难写到:
girlexplorer 写到:

任何人都可以开发 C# 编程器永远不需要向微软交纳版权费。

……很抱歉，小弟才疏学浅，不懂什么叫编程器……………………我知道把一个语言转化成另一个语言的软件叫编译器，用来进行字符处理的叫编辑器，把目标码连接成可执行文件的叫连接器，把ASM转成机器码的叫汇编器，把一堆编程用的什么器集成在一起的叫IDE，可是这个编程器…………
也没什么，windows上写程序的人基本都是这个样子，他们有几个能分清compiler和linker的？……

“编程器”？
我也不了解，好象刷BIOS时有个高级玩意儿叫“编程器”，刷坏了用它可以轻松解决（如果不热插拔的话）。
不过一般人不去用的。

编程器就是开发单片机时用来写片子的机器，强调一下是能用手模到的实实在在的物体。与什么C#好像没有关系！

bart · 发表于 2004-1-2 21:59:11

看看楼主的id,就知道发贴的水平了

yuyan2000 · 发表于 2004-1-15 22:52:51

远的不知道，今年比较有名的WebDAV漏洞就是在美军方服务器被入侵以后才被微软发现的。

关于XP破解，现在虽然MS通过Service Pack的方法来屏蔽破解了，但最新的XP SP1破解激活到处都是。是你不会找。

jet · 发表于 2004-1-30 21:57:02

楼主其实蛮搞笑的。

题目叫：告诉LINUXER什么是自由。然后举出WINDOWS贡献C#的事情，说这才是自由..........接着把linux的不自由建立在LINUS可能收回版权这个可能性上。

看了那么多贴，发现楼主对MS很熟悉，那请你扳扳手指加上脚趾，数数到目前为止，MS生产出了多少产品，os，office，service上的，我想你比我要了解的多，请把这个数字记为N,如果我说N>10,你没意见吧？请问，除了目前您所说的C#，哪个产品他们是开源贡献，号称自由的，没有了吧，OK，把自由度记为“自由软件数量/总软件数量”，那MS为1/N。
那请看看LINUX吧，目前linus并没有收回版权的意向，那linux kernel core +gnu software 都遵守GPL协议，够自由了吧，ok，自由度＝N/N=1!

楼主认为1/N(N>1)>1, ^_^。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

注：看了那么多帖子，发现跟电视里看到的辩论差不多了，说了一大堆文的，却不知所云。用数学方法表明立场，似乎更能说明问题，而且我把初中数学都搬出来了，说老实话，跟楼主沟通挺累的！

xfish · 发表于 2004-1-31 03:31:24

哎，又是M$的崇拜者.
即使(这里是假设的意思)linux是垃圾,但它是我们自己的操作系统,我们只要有能力就能自由配置它,自由支配自己的计算机.windows再好,它是M$的.在win下连编程都得复合M$的标准,用M$的类库,一切都是微软的,这不是我要的,我要的是自由.
顺便说一句,我机器上有xp,破解的升级没问题

天外飞仙 · 发表于 2004-1-31 13:22:02

看了这么精彩的帖子
不回一个对不起自己

自己想哪个好就是哪个好
别人怎么说都是白搭

以上两句是我从这个帖子得出的结论

hotboy1000 · 发表于 2004-2-4 03:39:30

呵呵，看的都想笑。就好比一个刚学会开车的人，跟一个老驾驶员说：“我也会开车了嘛，很简单的嘛，自动挡很好用啊。”老驾驶员觉得也没什么可说的，心理想：“自动挡原本就是给白痴设计的，既然他自己认为是白痴，我还要去说什么呢？”

wjf · 发表于 2004-2-4 07:24:36

就是...微软是最可恶的.还妄想把我喜欢的JAVA用J++封锁
你说WINDOWS安全.....我给你说....无论你设置多长的密码.不用任何漏洞在10秒内就可以用administrator/null在本地进入你的计算机!!这个就是所谓采用了新技术的WINNT 所有版本的所谓安全性吗?

大哥...你用WINDOWS有多久啦...我可是从WIN1.0就用啦

wjf · 发表于 2004-2-4 07:26:43

而且关于IIS默认的漏洞也有一大堆....
随便就可以让别人看见你目录啦.....
这个就是所谓的C2级.....不会吧.....用钱炸出来的吧!

wjf · 发表于 2004-2-4 07:30:44

而且微软还为大多数的脚本孩子提供啦什么空连接啊.....远程注册表..................................................

gugong · 发表于 2004-2-6 00:03:53

[quote:61daf4161c="wjf"]而且关于IIS默认的漏洞也有一大堆....
随便就可以让别人看见你目录啦.....
这个就是所谓的C2级.....不会吧.....用钱炸出来的吧![/quote]

nt 4.0 的 C2级是没有网络的前提下得到认证的。

johnzw · 发表于 2004-2-6 11:03:35

斑竹，你的话有点不对。买不起？为什么买不起？因为中国正在发展，不能因为买不起就否定一个东西。人家的定价是参照美国的生活水平，这不考虑到中国的国情，msn不是免费让我们用吗，在北美和欧洲msn是收费软件。
to bartonzhang ,老大，你现在还上高中？？？你的linux的造诣有多深？？windows你又了解多少。你是windows高手？告诉我群集怎么做？告诉我如果一个软件和windows不兼容，你会怎么做？

cathayan · 发表于 2004-2-6 11:55:04

错。MSN在美国可不是只有一个聊天软件。收费也不是收你聊天的钱，人家那是宽带服务，和AOL一个意思的。Windows是产品，大多数人都觉得买不起，不就已经否定它了吗？它的市场在中国不就是不太成功么？

johnzw · 发表于 2004-2-6 12:53:48

不是跟你说了吗？1$=8￥,愿谁？没有钱？没有钱也要上，你怎么眼光老是放在中国？一个IT产品的生存力要放到the whold里来看。有本事你也搞个linux的“windows”，你能成就一个中国的微软吗？？那你就可以让国人来使用廉价的操作系统了。但是你不能，我不知道大家为什么总要否定一个已经十分成熟的产品？为什么越是低层的人越说一些自己办不到的事？？？？？大家有点实际精神好吗？？事实是怎么样就是怎么样？以后的发展也不是你能看到的。

sjinny · 发表于 2004-2-6 13:00:12

[quote:6e1746623d="johnzw"]斑竹，你的话有点不对。买不起？为什么买不起？因为中国正在发展，不能因为买不起就否定一个东西。人家的定价是参照美国的生活水平，这不考虑到中国的国情，msn不是免费让我们用吗，在北美和欧洲msn是收费软件。
to bartonzhang ,老大，你现在还上高中？？？你的linux的造诣有多深？？windows你又了解多少。你是windows高手？告诉我群集怎么做？告诉我如果一个软件和windows不兼容，你会怎么做？[/quote]

第一，我是没有收入的学生，当然买不起；
第二，我父母的收入也算不错，但是他们平时也不会多花钱，因为生活里要花钱的地方太多……；
第三，我买不起M$的东东，但是我也承认M$做的东东的确好，但是我不会欣赏M$这个公司，我也承认很多自由软件都做得不好，但是我欣赏这些无私奉献的团队；
第四，如果你能说出些更显真知灼见、深刻见解的话来，你的这些指责我们就更容易接受；
第五，为什么喜欢Linux的人一定要很懂Windows？
第六，我知道很多人指责M$只是人云亦云、骂骂图个嘴里舒服，但是并不意味着所有人都是这样。

		自动登录	找回密码
密码			注册