告诉 linuxer 什么是自由

放荡不羁的马甲 · 发表于 2003-10-10 14:32:55

[quote:cdee03fda7="girlexplorer"]
妈的，sun 服务器也不知是建在 solaris 还是在 linux 上，速度 ze 慢，　一天没几个人访问，打开一个网页也要等半天。[/quote]

看了你这么多回复一副很懂的样子！可为什么老犯一些低级错误？？

你到底是故意装蒜，还是真的无知者无畏？！

nbxmedia · 发表于 2003-10-10 18:31:12

只想问楼主一个问题：发布C#程序不用钱，可是C#的开发环境和编译器呢？别说你用D版啊，用D版的话讨论这些有什么意义？
再说了，要说微软自由，等他完全开放windows内核源代码那天再说吧。不要和我讨论D，讨论激活，讨论破解，讨论版权费用…………

girlexplorer · 发表于 2003-10-10 18:33:26

记得很小的时侯就听说过“恻隐之心，人皆有之”，只是一直没有这种感觉。
不知为何，今天忽然有了一点这种感觉。

世间不如意事十之八九，虽然我国人民，在三个代表的重要思想指导下，已全面
进入小康社会，并正向更加富裕的小康社会，仰首迈进，但毕竟离“各尽所能、
各取所需”的共产主义，还有一点距离，各位（包括我）也未必在生活上、工作
上事事如意。

各位难得在此相聚，绝大部分都是“自已人”，难得放松一下，学一学、聊一
聊、乐一乐、吹一吹，而且一吹百应，难得如此快乐一下，我又何必扫大家的兴？

我原想“人人生而平等”，我又有什么资格在此对 linuer 说三道四？但想各位
敬 linus 为心目中的自由男神，自觉比 linus 低两等；又各位对Richard、
Eric、Jordan等黑客佩服得五体投地，自觉比 linus 低一等；我虽不屑于黑客相
提并论，但我想我虽只是一界草民，但自觉与 linus 还是平等的，因此，我暂以
比 linuxer 高两等的身份，鼓起勇气、壮着胆子才说了些三，道了些四，请各位见谅。

我不是为微软做说客的，因为大家明白，微软是绝不会把时间浪费在口舌之争上
的；

但我的每次发言都给大家带来不快乐，这实非我之本意。

因此，从此以后，我不会再指出大家的错误，对前面一些 linuxer 的错误，也由
于时间关系，没能一一指正，报歉。我也不会再发给大家带来不快乐的贴子。

希望大家在我不回贴后，不要对我进行攻击。其实这也没什么，我已为大家带来
了许多的不乐，现大家再找回一点快乐也是应该的。

从此各位“海阔凭鱼跃，天高任鸟吹”；
算了，还是“天高任鸟飞”吧。

浪费了各位这么多时间，心中十分不安，在此表示歉意。

祝各位生活开心，工作成功！（真心的）

Axin · 发表于 2003-10-10 18:56:50

好走……

girlexplorer · 发表于 2003-10-10 19:32:54

好走……

版主太客气了。

skywalk163 · 发表于 2003-10-10 20:30:41

girlexplorer太牛了，留个念先，呵呵。

sjinny · 发表于 2003-10-10 23:28:46

但想各位
敬 linus 为心目中的自由男神，自觉比 linus 低两等；又各位对Richard、
Eric、Jordan等黑客佩服得五体投地，自觉比 linus 低一等；

唉，你这种话就不象话了，明显是人身攻击。
谁说Linus就高人一等了？说得不好听点，要是Linus“背叛”了自由软件事业，那么照样会被排斥，会被骂得很惨。我们支持自由软件，不是因为其中有我们崇拜的人，而是因为我们支持自由软件精神。

gnoyzz · 发表于 2003-10-10 23:54:48

关于这个GPL的法律约束,我想知道具体有什么组织在监督?
我当初冲着linux几个字买了金远见的gp1288,现在... 连半行代码都没看见(不排除我没找到的可能),又有那个机构把它告上法庭了,以个人身份去告的话一没时间,二没精力.需要的话可以做证人.

babyfrog · 发表于 2003-10-11 06:30:30

gpl协议并没有约束你要开放你的产品的源代码
只不过目前遵守gpl协议的大多数软件都开放源代码而已
事实上gpl是一个有版权的协议
既然是有版权的那么它也给你把你的软件商业化的自由
这在gpl里面是有类似条款的
完全放弃版权的协议只有bsd协议了

solar · 发表于 2003-10-11 12:58:47

[quote:f6f32d6e63="babyfrog"]gpl协议并没有约束你要开放你的产品的源代码
只不过目前遵守gpl协议的大多数软件都开放源代码而已
事实上gpl是一个有版权的协议
既然是有版权的那么它也给你把你的软件商业化的自由
这在gpl里面是有类似条款的
完全放弃版权的协议只有bsd协议了[/quote]

GPL的精髓就是开放源代码和自由修改

girlexplorer · 发表于 2003-10-11 19:30:23

只想问楼主一个问题：发布C#程序不用钱，可是C#的开发环境和编译器呢？别说你用D版啊，用D版的话讨论这些有什么意义？

忘记了回答这个问题（仅是回答，不是指正，各位见谅）

正版的C#开发环境也有不用钱的，你可以用你喜欢的任何文本编辑器开发（不要说这个要钱，你可以找到很多免费的文本编辑器），你也可以从以下微软的aspnet站点免费下载开发web程序的版本：
http://www.asp.net

正版的C#编译器也是不用钱的，你可从微软网站免费下载。

以后我就不一定回答了。

980501427 · 发表于 2003-10-11 20:13:11

强调:GPL是建立在现有版权法律体系上的.
在现有法律下,软件的作者对自己的作品拥有版权,可以按照自己的意愿发布自己的软件,可以不用GPL,可以使用其它的软件发布协议,如QL(QT的发布协议),可以使用自己建立的协议.
但是,如果该软件基于按照GPL发布的软件,或者是按照GPL发布的软件的衍生作品,那么等于作者接受了GPL协议,那么该软件也必须按照GPL协议发布.(上面的解释可能有些偏差,具体请参照GPL原版声明)
GNU/Linux下很多基本软件都是按照GPL协议发布的.(而UNIX系统的精髓就是各软件可以相互配合,可以按照使用者的想法组合起来完成复杂的操作,不过对于使用者来说可能门槛会比较高.)各软件之间的依赖关系相必大家都有点感觉吧.所以在上层的软件也会按照GPL来发布.
其实在GNU/Linux下也有很多商业软件,如realplay,oracle,tuxedo等等,他们依赖的环境是GNU/Linux下按照LGPL发布的软件或者是自己独立的系统,不必遵守GPL.其实你也可以只用glibc,gtk+来写出一个很友好的可以在linux下运行的图形化程序,而且可以不必开放源代码,可以按照商业软件的模式发售.
GPL是由FSF来维护.在发达国家,大多数人法律意识很高,且GPL在计算机业得到了普遍承认,特别是很多高级计算机人才.假如RH不守GPL,那么可能是程序员离心,客户也会因为潜在的危机而放弃RH的产品,RH就会没有市场.因此发达国家很少有GPL的纠纷.而在国内,情况就不一样了,法律意识薄弱,有法不依,执法不严,违法不究的情况多了,宪法尚且有不守的,何况GPL这个舶来品.
有些言辞可能偏激,不尽准确.看官权当一笑.

babyfrog · 发表于 2003-10-11 21:28:18

gpl本身是一个脆弱的没有多大约束力的协议，所谓的开放源代码等等精髓仅仅是“强烈建议”而已，真正具有约束力的还是gpl协议的软件都拥有版权！！！
以前大家都对gpl缺乏了解，以为gpl就必须开放源代码并且都可以自由使用，但是这次版权官司越闹越大之后，世界范围内都掀起了重新学习研究gpl协议的热潮，中国最大的网络安全厂商中网公司在组织众多法律界的专家研究了gpl协议后，宣布为了避免版权官司，今后将不再开发基于linux平台的软件，而将全力开发bsd平台的软件，因为同样作为自由软件系统，bsd协议是明确声明放弃版权的。

babyfrog · 发表于 2003-10-11 21:31:19

这些都已经不知道是哪个猴年马月的故事了
你们却从来不关心一下新闻
只知道用过时的理论来反驳人家
最后演变为人身攻击
情何以堪

girlexplorer · 发表于 2003-10-11 22:05:13

所谓的开放源代码等等精髓仅仅是“强烈建议”而已，真正具有约束力的还是gpl协议的软件都拥有版权！！！

以前看过GPL协议介绍，都是写得太长又写得非常含糊（不排除我才疏学浅的因素），

你用一句话就写明白了。

		自动登录	找回密码
密码			注册