中国Linux公社论坛's Archiver

cnhnln 发表于 2007-4-28 21:03

单一的好处,也许这就是微软成功的原因

matrix 写道 为什么许多人只愿意用Windows,宁愿吊死在微软这棵大树上?为什么微软经常能在开发环境(如.NET)平台之争上赢得胜利,就如曾经有过的beta与VSH之争,什么时候我们会知道自己已经和Windows牢牢的捆绑在一起了?[url=http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2007/04/the_virtues_of_monoculture.html]也许这是因为开源社区提供了太多的选择[/url]。
"微软不提供多项选择,选择并不总是好事情,开源社区经常给同一件东西披上N多马甲。在这里,提供选择是出于自负、自大、自我、自以为是而非用户真的需要多件外套。James Turner说道:“我就不明指了,你们都心知肚明.....事实上有很好、很实际的理由来驱使人们使用微软的开发工具——就如我正在用的C#,.NET和VSTO (Visual Studio Toolkit for Office)。我们需要接受现实并来学习这些工具,而非举起我们的拳头诅咒黑暗的微软 Vader。”

npcomet 发表于 2007-4-28 21:39

很有道理

lophyxp 发表于 2007-4-29 11:44

子曰:民可使由之,不可使知之
尤其是在特色浓厚的中国。

atfa 发表于 2007-5-18 23:24

http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=178611

dzy 发表于 2007-10-13 15:51

有一定道理,计算机是给来用的,操作简单最重要。

不是每一个人都是专家。

binbindatou 发表于 2007-10-15 10:08

病毒最重要
人人可以成为杀毒专家

lf426 发表于 2007-12-29 02:14

我觉得M$的成功一是占了先机,二是其他竞争者缺乏商业理性和与M$相当水平的商业运作。

lophyxp 发表于 2009-10-19 15:41

微软的这种近乎强迫性的好处,也许缺乏自由的人群,最能够欣赏。但开源是不学这个的。
天要下雨,微软也要生存,由他去吧。
对于强迫的好处,也不必批驳,只援引《走向共和》中孙中山的讲话,大家共勉吧:
**** Hidden Message *****

[[i] 本帖最后由 lophyxp 于 2009-10-21 09:03 编辑 [/i]]

nibble 发表于 2009-10-20 11:19

lophyxp关于自由的陈述我同意。

但当你还不会走的时候,是无法享受四处奔跑的自由的。微软的成功在于“傻瓜化”一旦占了市场的主要份额,同时就成了最广为接受的“技术标准”。

Linux到今天还不够傻瓜化,技术上不管多先进,还只为“小众”接受。

楼主所说的“单一”使用户不用费神去想、去对比、去选择,同时跑到哪都能用起来,哪怕那台机是个你不懂的语言版本。这是很吸引用户的。

对绝大多数人来说,电脑是使用的工具,不是工作的对象。工具本来就会拓展使用者的自由,同时也不会是万能的,使用工具的人不介意工具带来的某些限制。而把电脑作为工作对象的人就很在意来自“工作对象”的限制。

haulm 发表于 2009-11-2 09:48

其实说那么多还是消费问题,根源在于盗版,Linux提供了一个更经济、更广泛的选择,用不用完全还看消费,Linux完成可以象WIN一样地应用,而且差距越来越小。WIN的盗版会越来越难,国家打击盗版的决心会越来越大,所以根本不用发愁说Linux没有消费群体,要紧的是:国内没有多少实业家愿意投入精力去实现长期的战略,只等着国外的Linux厂商把他们优质的服务提供给世界,最终中国的计算机软件应用市场终究还是让给了别人。

haulm 发表于 2009-11-2 10:06

单从应用来说,Linux 比 Win不够发达的只有网络游戏,也许越来越多的朋友将不会让自己的机器用来玩网络游戏。事实上适当的PC游戏和模拟游戏远比网络游戏要有趣的多,而太多的网络游戏由于过多的攀比因素,接近于社会已远离了原来的娱乐成份。所以我想更多的成年人也将会远离网游。
应用Linux 几乎可以实现所有Win上的应用,而且商业软件也越来越多地注意到Linux上的应用,国内一些银行服务虽然还没提供Linux上的应用,但是应该看到他们会注意到这方面的缺陷,因为Win的价格并不是每个消费者都能接受。
我不得不提及国内的网页服务,只能用脏乱差来形容,各种木马、病毒到处传播,各种各样的广告或是强行绑定的广告、POP广告到处都是。狗皮膏药到处都是,挂羊头卖狗肉的也笔笔皆是,下载链接就是陷井。本来有不少不错的下载门户网站现在也沦落成垃圾站点了,失效的链接无人管理。。。如此的环境,用Win系统就根本无法保证安全,就算是杀毒软件也可能给病毒给杀了,真的不知谁灭谁。。。
相比下Linux中小软件基本上都是源码编译或是社区仓库提供,商业软件都是知名的IT公司发行的,软件来源相当安全。当然,我相信Linux也会类似于Win一样严重的安全问题,Linux之所以安全很大原因是用户群体少,Linux开源大环境下,可欺骗手段少的原因。
我喜欢Linux,其实年少时对编程十分的神秘,而如今才发现,要了解编程,Linux是最快的途径。

haulm 发表于 2009-11-2 10:16

微软的成功是历史问题,正如腾讯QQ一样,你可以不用它,但你无法让所有人都不用它,要想改变它们的命运,唯一可行的方法是强有力的新事物去竞争直至取代它,Linux没有进行商业包装和服务是无法和Win相提并论的。
我们可以看到firefox现在成为了win上我唯一使用的浏览器,想想安全性和服务性能,是不是firefox更体贴用户。我们可以看得到五年来Linux发展,特别是对硬件的支持越来越好,回想一下装个Linux进入无声的无法显示桌面的时代吧。。。Linux会发展,而且正因为它的非单一性和开源性质。楼主所理解的相当片面,Linux 的巨大成功仍需要有公司把它打包成商品,唯有团结社区,并愿意提供社区以外的优质服务的公司才有机会能从桌面市场上分得一杯羹。可惜我们看到国内散沙一样的Linux厂商都在做同一件傻事,那就是直接把Linux美化成类WIN界面后以自主知识产权进行发布,而销售这样的东西你说会有人愿意消费么?

593499524 发表于 2013-5-11 19:45

有道理:idea:

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0F  © 2001-2007 Comsenz Inc.