中国Linux公社论坛's Archiver

girlexplorer 发表于 2003-10-4 10:55

告诉 linuxer 什么是自由

发觉许多 linuxer 认为 linux 是自由软件,这是非常可笑的。

1. 微软推出 C# 语言后,无偿地将其交给国际标准组织ECMA,ECMA已批准。这样,微软永远放弃了 C# 的版权,任何人都可以开发 C# 编程器永远不需要向微软交纳版权费。
    这就是自由,真正的自由。

2. Linus Torvalds 始终没有放弃对于核心程序的版权要求,只要其愿意,可以在任何时间收回Linux 的开放协议,将其重新变为独家的专利,他完全有自由随时修正软件的许可证条款,完全有自由随时收版权费。
    哈哈,这就是 linuxer 心目中理想的自由。

    目前,Linus Torvalds  暂时将 linux 版权按照GPL版权方式许可,暂时没有收版权费,是因为 linux 自1991年诞生以下一直卖不出去,收不到版权费,反被 1993年诞生的 windows NT 一统江湖。
    即使如此,Linus Torvalds 仍死死地抱着 linux 版权不放。
    哈哈,这就是 linuxer 心目中自由的上帝。

opendarwin 发表于 2003-10-4 11:11

你就到微软那里自由去吧

challenger 发表于 2003-10-4 11:33

老比会感谢你的!

鉴于你发表了对微软有利的言论,奖励你$1000000,哈哈!

Raffaello 发表于 2003-10-5 11:14

[quote]
2. Linus Torvalds 始终没有放弃对于核心程序的版权要求,只要其愿意,可以在任何时间收回Linux 的开放协议,将其重新变为独家的专利,他完全有自由随时修正软件的许可证条款,完全有自由随时收版权费。
哈哈,这就是 linuxer 心目中理想的自由。
[/quote]

如果他决定linux3开始不遵守GPL,那么首先他要重写所有源代码,因为如果他用了2.6里的源代码,而2.6是遵守GPL的,根据GPL,3.0也必须遵守GPL,不要认为GPL是没有法律效力的
就算3.0所有源代码重写(这是他一个人能完成的么?)其他人也可以根据2.6继续开发

BartonZhang 发表于 2003-10-5 13:25

自由对于LINUX来说已经不是一个有实在意义的词语了。
难道LINUS TORVALDS会收回版权?难道有谁敢说你们必须给我钱,因为这是我的?
看看SCO的下场吧。

LINUX的自由已经是一种精神,是一个深入人心的原则。
这是LINUS TORVALDS把它发扬光大的,我也相信他会继续恪守自己的信念。

girlexplorer 发表于 2003-10-5 17:58

[quote]
根据GPL,3.0也必须遵守GPL,不要认为GPL是没有法律效力的
[/quote]

    我还没有来得及仔细研究 GPL ,但以下几点是肯定的:

1. GPL是没有法律效率的。
    随便举个例子,红旗修改了 linux 的源码,却不公布修改后的源码,一点事都没有。

2. Linus Torvalds 可在开发3.0 之前先收回版权,不再按 GPL 许可,因此,从这个方面上讲,3.0 自然也不需要遵守 GPL。

3. 版权是受法律保护的。Torvalds收回 linux 的版权后,别人连 linux 这个词都不能用。

Raffaello 发表于 2003-10-5 18:13

[quote]
1. GPL是没有法律效率的。
[/quote]

看了这句,再看了你在这里发的所有帖子,我觉得没有讨论的必要了
如果你不喜欢linux,就不要在这里浪费你自己宝贵的时间
去帮助那些搞不定冲击波病毒啊,搞不定商业软件(比如仙剑3怎么破解啊,怎么找不到XX的注册码)的初学者吧

无知者无罪,呵呵,我没说你,我说自己

980501427 发表于 2003-10-5 21:32

C#有哪些编译器?对应什么平台?要多少钱?
C#有哪些库?对应什么平台?要多少钱?除非你从头写起,别用#include<xxx.h>
自由软件发展到今天,在这种自由开放的思想下,已经不是个别人可以改变的了.即使linux内核的版权变了,那么就会有别的xxx,我就会放弃linux,改用xxx.我们尊重的不是GNU/linux,而是他们代表的思想.
对应于私有软件,GPL是FSF的软件发布许可协议,GPL的版权法律效力是建立在现在的软件版权法律原理之上的,先天不足,无法准确的表达R.Stallman的想法.GPL比在它之前的任何协议都注意版权(在GNU的软件里无处不在),就是为了保护自由软件的成果不会被某些别有用心的人吞为己有,怎么能说没有法律效力呢?
红旗不公开源码,那是国内的情况,中国的有些情况你不会不知道吧?红旗也就是赚中国人的钱.现在红旗违反GPL没事,不代表就是合法的.那是没人(或组织)起诉它,我可没钱和他打官司!再说假如甲杀了人,没被逮捕审判,就能说甲无罪吗?红旗迟早要为此付出代价!可怜呀.中国的公司和组织因为侵犯专利,违反外国法律或国际公约而赔钱的事情已经很多了.

wutom 发表于 2003-10-5 23:38

我不知道什么是版权! 可我能体会一种自己期待的精神啊?
不是一两个人无论他有多么的伟大总不能代替一种人们的信仰!
谁能说:“我代表着LINUX 的精神 我创立了LINUX的精神”

没有人吧!

所以说这一切的由来是许许多多的无名的人用心血和汗水一点点凝聚成的。

难道你不想加入吗?
机会就在你的手中!

   来吧!!英雄 :-D

风雨依旧 吾同依旧

bill_duoduo 发表于 2003-10-6 01:34

请问girlexplorer,对FreeBSD可有任何“高论”?

girlexplorer 发表于 2003-10-6 11:15

[quote]
如果你不喜欢linux,就不要在这里浪费你自己宝贵的时间
[/quote]

喜欢啊,我也偶尔玩玩 linux。

[quote]
去帮助那些搞不定冲击波病毒啊,搞不定商业软件(比如仙剑3怎么破解啊,怎么找不到XX的注册码)的初学者吧
[/quote]

    全球黑客和病毒制造者最想攻击的是微软的服务器,因为微软的服务器是全球数据吞吐量最大、访问用户最多的服务器,在他们进行了无数次的攻击,经历无数次的失败(没有一次成攻)之后,全球的黑客和病毒制造者终于明白了这样一个事实:
   这就是:微软服务器采用的 Windows 操作系统是绝对安全、绝对稳定、无懈可击的。
   于是全球的黑客和病毒制造者整天睁大双眼,紧盯着微软的安全公告,当微软公布某个漏洞的详细细节后,赶紧对初学者的电脑进行攻击,但这是不能得逞的。
  
   以您所说的冲击波和流行的 Windows XP为例,Windows XP 默认下自动升级是打开的,因为冲击波是在微软公布了详细的漏洞情节之后才出来的(没有任何黑客和病毒制造者能发现 Windows的漏洞),冲击波根不就不会得手。
   退一万步讲,即使没有自动升级,Windows XP默认下防火墙是打开的,冲击波根本就突不破防火墙。
   退一亿步讲,即使初学者关闭了自动升级,关闭了防火墙,让冲击波得手,消除冲击波非常简单,直接删除 msblast.exe 即可,初学者删除一个文件还是会的。

    因此,初学者对付冲击波是措措有余的,根本就不需要帮助。

[quote]
无知者无罪,呵呵,我没说你,我说自己
[/quote]

    呵呵,Windwos 你不知,Linux 我不知,彼此彼此,互相探讨。

BartonZhang 发表于 2003-10-6 11:37

[quote]
Windwos 你不知
[/quote]

老兄,我们这里大部分人都是LINUX的菜鸟,WIN的高手

Raffaello 发表于 2003-10-6 11:41

[quote]
没有任何黑客和病毒制造者能发现 Windows的漏洞
[/quote]
看来你安全网站不常去,大多数漏洞都是黑客或者一些网络安全企业发现后提交给MS的

至于自动升级么?不知道你用的是不是正版的的XP,如果不是那么就奇怪了,既然黑客可以破解XP,让盗版通过MS的验证,XP的安全性从何而言
其次,你知道为什么你可以顺利的从update网站上下载到补丁?
给你看一则新闻
[code:1]
微软公司已经使用了Akamai公司基于Linux的服务器保护其Microsoft.com网站,并减少该网站受到病毒、蠕虫和拒绝服务等各种攻击的可能性。 在过去的二周中,微软公司遇到了很大麻烦,它至少受到了三次严重的蠕虫和病毒攻 击,在受到分布式拒绝服务攻击后,Microsoft.com曾二次暂时被关闭。 据互联网服务厂商Netcraft公司称,微软公司改变了其网站的DNS,使对网页的请求不再由它自己的网络处理,而是由Akamai公司的缓冲服务器网(由分布在全球的15000台基于Linux的服务器组成)处理。 微软公司采取的其它措施还包括使Microsoft.com网站脱开与互联网的连接,在受到“冲击波病毒”的攻击后,微软公司对Windowsupdate.com网站就采取了同样的措施。Netcraft公司称,对于微软公司的运营而言,Windowsupdate.com远不如Microsoft.com重要,使用Akamai公司的服务器是微软公司为抵御更多的分布式拒绝服务攻击而采取的最好措施。 微软公司的一名发言人表示,我们许多连接服务提供商的基本架构具有多样性,我们主要关心的是,采取什么样的措施有助于我们的客户能够下载并安装这些升级软件,使他们免受攻击。
[/code:1]
你还可以看一下http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com
上面的结果是The site www.microsoft.com is running Microsoft-IIS/6.0 on Linux.
就是上面新闻报道的内容
[quote]
因此,初学者对付冲击波是措措有余的,根本就不需要帮助。
[/quote]

可能你认识的初学者水平比较高,反正我帮助了10几个

sjinny 发表于 2003-10-6 12:33

“绝对安全、绝对稳定、无懈可击的”的操作系统不可能发现漏洞,可是M$的特色技术就是补丁。
要知道,每个软件都不能说一定没有bug。

我可以承认m$的软件是最好的,但是这有什么用?m$的东东再好也不是我们自己的,反正它的软件我是买不起,农村和小城市的那些人更买不起。

版权本身就是可笑的。我们使用数学符号得到发明者的授权了吗?我们使用自然语言得到发明者的授权了吗?回想过去的科学界,他们把他们的发明创造贡献给全人类,现在的人们却在为一己私利而强调版权和专利,现在的软件有多少可以称得上“伟大”二字?现在的人们都是在按照前人发明的规则做事,那些前辈都没有喊什么版权,现在的人有什么资格来喊版权?有本事自己发明一套新的文明,不要依靠前人的工作,从头发明自然语言、计算机体系结构、理论、从头做出一个真正完全属于自己的东西出来,那样才有资格喊版权,有谁的工作不是建立在前人工作的基础之上的?

到底什么是安全?即使没有黑客能控制使用Windows的电脑,那么还有m$这个最大的嫌疑人在,要是哪天中美开战,美国总统要求m$远程控制我国的所有电脑,m$不可能不服从。
回顾中国近代史,哪个西方国家真正希望中国强大的?前人用鲜血换来的真正崛起的机会,我们没有资格去浪费它,可是没有核心技术,永远都受制于人,而我们还为能够用盗版Windows、m$重视我们的钱包而高兴,这是真正的悲哀。
精神上的奴隶是最可悲的奴隶。

girlexplorer 发表于 2003-10-6 14:32

[quote]
看来你安全网站不常去,大多数漏洞都是黑客或者一些网络安全企业发现后提交给MS的
[/quote]
    改正一下,部分漏洞是是微软的协作安全机构发现错误,错误向微软报告,微软通过分析错误代码而发现的,没有一个是黑客发现的。
[quote]
至于自动升级么?不知道你用的是不是正版的的XP,如果不是那么就奇怪了,既然黑客可以破解XP,让盗版通过MS的验证,XP的安全性从何而言
[/quote]
    惭愧的很,我用的是联想免激活版,黑客无法破解的。所谓黑客破解的,都是无法升级的。
[quote]
你还可以看一下http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com
上面的结果是The site www.microsoft.com is running Microsoft-IIS/6.0 on Linux.
就是上面新闻报道的内容
[/quote]
    我上网查了一下,完全同样的内容能查到上百条,都是“据传微软用linux抵御拒绝服务攻击”而所有的谣言来源都是 netcraft 一家提供的,你也信?
   其实,用linux来抵御攻击是完全合理的,因为“拒绝服务”攻击本身就是垃圾,对付垃圾用 linux 很好,别弄脏了 windows。就象运垃圾一下,最好用专门的垃圾车,用奔驰车去运垃圾微软是舍不得的。

980501427 发表于 2003-10-6 16:41

用户使用或者不使用计算机,使用什么样的硬件和软件组合(包括OS),这是用户自己决定的.你认为MS windows很好,你可以使用它,我们不反对,我们提出的只是建议.
而girlexplorer你却以版权之争搞起攻击.这就不好了吧?也许你的出发点是好的,但是诋毁自由软件来抬高MS windows就不对了.
你愿意花钱用MS windows,我们没钱(或不愿意花钱)而用GNU/Linux,这都是大家的自由.
BORLAND的Delphi,CB封装了一下MS windows的API,就得向MS交钱.当你使用Delphi或CB的时候,有的银子已经落进MS的腰包了.
建议你阅读一下GNU的简史,看看Linux内核发展的过程,就会明白我的想法了.
看看这个[url]http://www.huihoo.org/open_source/stallman.html[/url]

Raffaello 发表于 2003-10-6 16:44

[quote]
惭愧的很,我用的是联想免激活版,黑客无法破解的。所谓黑客破解的,都是无法升级的
[/quote]

难道你没听说过俄罗斯破解?
还有所谓的上海政府版
很不好意思,我手头就有一个能升级的破解版
还有,你知不知道算号器?哦,那个是MS官方发布的,给穷人用的

[quote]
微软服务器采用的 Windows 操作系统是绝对安全、绝对稳定、无懈可击的
[/quote]
世界上最安全的网络操作系统是NETBSD,没听说过?

[quote]
我上网查了一下,完全同样的内容能查到上百条,都是“据传微软用linux抵御拒绝服务攻击”而所有的谣言来源都是 netcraft 一家提供的,你也信?
[/quote]

因为只有他们一家发布所以是谣言?是不是只有对MS有利的才是真理,其他都是谣言?

[quote]
改正一下,部分漏洞是是微软的协作安全机构发现错误,错误向微软报告,微软通过分析错误代码而发现的,没有一个是黑客发现的。
[/quote]
不知道很多黑壳的归宿都是网络安全机构么?就算我举了黑发现了漏洞你也会说是谣言的,因为MS没说过

[quote]
喜欢啊,我也偶尔玩玩 linux。
[/quote]
那么为什么标题是“告诉 linuxer 什么是自由”,弄的好象你和linuxer势同水火?

Raffaello 发表于 2003-10-6 16:53

还有你可以自己试试看,那条新闻是不是假的
telnet www.microsoft.com http
等他超时,看有什么反应
反正我看到的是
HTTP/1.0 408 Request Time-out
Server: AkamaiGHost
Mime-Version: 1.0
Date: Mon, 06 Oct 2003 08:38:13 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 163
Expires: Mon, 06 Oct 2003 08:38:13 GMT

我的请求被重定向了到AkamaiGHost

[quote]
别弄脏了 windows。就象运垃圾一下,最好用专门的垃圾车,用奔驰车去运垃圾微软是舍不得的。
[/quote]

这个根本不是想讨论的态度,呵呵有点人生攻击了
不过不知道你知不知道,在德国,垃圾车是benz的,是不是谣言,自己去看看就知道了

girlexplorer 发表于 2003-10-6 18:44

[quote]
而girlexplorer你却以版权之争搞起攻击.这就不好了吧?也许你的出发点是好的,但是诋毁自由软件来抬高MS windows就不对了
[/quote]
我没有任何攻击啊,呵呵,我的出发点也不是好的,也没有诋毁自由软件啊,我很欣赏自由软件啊,比如C#,我没有抬高 windows啊。
Linus Torvalds 没有欠我一分钱,Bill Gates 也没有给我一分钱,我用不着故意诋毁前者,也用不着故意抬高后者,只是说几句事实而以啊。
[quote]
难道你没听说过俄罗斯破解?
还有所谓的上海政府版
很不好意思,我手头就有一个能升级的破解版
还有,你知不知道算号器?哦,那个是MS官方发布的,给穷人用的
[/quote]
    俄罗斯破解版是修改了微软的源文件之后才能电话激活输入00000,微软出SP2时肯定要封杀,很简单,微软发觉源文件被更改时,会重新用源文件替换被俄罗斯人替换的文件。
   上海政府版是VLK免激活版,不是破解版。
   算号器先不说速度怎么慢,毕竟要上网激活。
[quote]
世界上最安全的网络操作系统是NETBSD,没听说过?
[/quote]
    Windows是C2级安全的操作系统,C2级是商用操作系统中最高安全级别。当然还有比C2级的安全级别更高的,比如B1、B2、A级,但安全级别和安全性是两个完全不同的概念。
   打个比喻,某个全国优秀教师可能只是个幼儿园教师,至于他的知识,可能还只有初中水平。
[quote]
因为只有他们一家发布所以是谣言?是不是只有对MS有利的才是真理,其他都是谣言?
[/quote]
我说谣言,呵呵,不是说谎言,谣言指未经证实的。因为网上明显地恶意污蔑微软的谣言太多了,比名上海教委事件。
[quote]
不知道很多黑壳的归宿都是网络安全机构么?就算我举了黑发现了漏洞你也会说是谣言的,因为MS没说过
[/quote]
不会的,微软在每个安全公告之后,会有一句话“感谢某某向我们提交错误报告”之类的。
[quote]
那么为什么标题是“告诉 linuxer 什么是自由”,弄的好象你和linuxer势同水火?
[/quote]
我不是linuxer ,我是linuxfan,两者不同,不过绝没有和 linuxer 势同水火之意。[quote]
这个根本不是想讨论的态度,呵呵有点人生攻击了
[/quote]
你说的是对的,我因看不起黑客而用词过激了,报歉。

980501427 发表于 2003-10-6 19:16

C#只是一种语言,他对应的编译器,库函数,应用程序等才是软件.
girlexploler你连这都没搞清楚吗?
你连GPL都不承认,那怎么能认为GNU/Linux是自由软件呢?那以上的讨论真是白费口水.
很多问题你选择了回避,这是怎么呢?

Raffaello 发表于 2003-10-6 19:41

[quote]
算号器先不说速度怎么慢,毕竟要上网激活。
[/quote]
怎么听起来上网激活象弊端?这可是MS搞出来的啊
慢?也不见得,一个晚上大概可以算20个
[quote]
Windows是C2级安全的操作系统,C2级是商用操作系统中最高安全级别。当然还有比C2级的安全级别更高的,比如B1、B2、A级,但安全级别和安全性是两个完全不同的概念。
打个比喻,某个全国优秀教师可能只是个幼儿园教师,至于他的知识,可能还只有初中水平。
[/quote]
你对NETBSD避而不谈,看来没听说过,也不怪你,MS的东西用多了
[quote]
我说谣言,呵呵,不是说谎言,谣言指未经证实的。因为网上明显地恶意污蔑微软的谣言太多了,比名上海教委事件。
[/quote]
很抱歉的告诉你,上海教委事件是真的,我的学校已经有了反应
看来对你来说,凡是对MS不利的消息都是假的
[quote]
我不是linuxer ,我是linuxfan,两者不同,不过绝没有和 linuxer 势同水火之意。
[/quote]
这就更奇怪了,linuxer是指用linux的人,linuxfan是指linux的支持者,好象你说倒了吧,fan是迷的意思,比如你是XX的歌迷,可以说you are xx's fan,查查字典去

最后一句,你这个帖子的前提就错了,你假设linus收回版权,姑且不说自由软件世界里还有hurd,bsd...我也可以来个假设,万一哪天MS倒闭了怎么办?没有一家企业可以永远保持颠峰的

不要神化MS,也不要贬低其他的,爱用什么用什么去,如果自认为目光长远,自己选择一个有前途的,也不要企图说服别人,如果你能说服你想说服的人,你岂不是比李大师还厉害。这个帖子我也没希望说服楼主,只是当辩论玩玩,练习一下秀才遇到兵怎么办。看来还是讲不请,人家一上来就说没看过GPL,怎么说呢?对了你说GPL这个协议是没有法律效力的,那么装MS软件之前也只要同意他的协议就可以了啊,是不是也没有法律效力?这下放心了,没有人说我用盗版的了。哦,原来MS的软件已经是免费软件了,在英语里和自由软件打成一片了

sjinny 发表于 2003-10-6 20:49

这个贴子已经变成专门制造辩论快感的机器了

Raffaello 发表于 2003-10-6 21:40

斑竹看着不爽就删了吧,我也觉得没劲了,对方辨友老是回避话题

bill_duoduo 发表于 2003-10-6 22:39

[quote]
你说的是对的,我因看不起黑客而用词过激了,报歉。
[/quote]
那么您是谁呢?黑客的平方?Richard的平方?Eric的平方?Jordan的平方?

girlexplorer 发表于 2003-10-6 22:50

[quote]
C#只是一种语言,他对应的编译器,库函数,应用程序等才是软件
girlexploler你连这都没搞清楚吗?
[/quote]
哈哈,你对软件的理解是这么狭隘的。

现代英汉词典对软件是这么定义的:
Intellectual creation comprising the programs, procedures,  rules and any  associated documentation pertaining to the operation of a data processing system.
与数据处理系统的操作有关的计算机程序、过程、规则及有关文件等智力作品。

    看清楚没有,软件不光是程序,有关文件等智力作品也是,语言当然是有关文件,也是智力作品。

    Boehm于1976年为软件给出了新的定义:“软件是程序以及开发、使用和维护程序所需的所有文档”。
    这次看得更清楚,软件不仅仅只有程序,相关文档也是,语言当然是开发所需的文档。
    上面这句话可从 http://www.jhjc.com/jsjl.htm 上看到。
[quote]
怎么听起来上网激活象弊端?这可是MS搞出来的啊
[/quote]
我不是微软的盲目崇拜者,上网激活是打击盗版的一种不得已而为之的手段,但我和大多数人一样,我也用的是盗版的,在办公室无法上网,只能盗联想的免激活版。
[quote]
你对NETBSD避而不谈,看来没听说过,也不怪你,MS的东西用多了
[/quote]
您听到过NETBSD也不一定就是什么特别可以炫耀的资本,要知道NETBSD是什么东西还不容易?上网查一下就知道了,几秒钟就可以解决问题,只不过懒得查而已。
[quote]
这就更奇怪了,linuxer是指用linux的人,linuxfan是指linux的支持者,好象你说倒了吧,fan是迷的意思,比如你是XX的歌迷,可以说you are xx's fan,查查字典去
[/quote]
不用查字典了,我虽才疏水浅,却还知道你说的 fan 是迷的意思,
您说 linuxfan 是指linux的支持者,有没有搞错?
没关系,看一场足球赛就明白了,球迷并不都是支持者,也有很多喝倒彩的球迷。

希望大家(包括我)有理论理,没理闲聊,不要攻击。

bill_duoduo 发表于 2003-10-6 22:53

[quote]
Windows XP默认下防火墙是打开的,冲击波根本就突不破防火墙。
[/quote]
对不起,我屁都笑出来了!

linuxdie 发表于 2003-10-6 23:07

Raffaello

别在这让人反胃了
openbsd 听说过没,“晓得蛙?“

别知道俩词就来乱说,让人家笑话是小事,
你先自己弄清楚了在白活,到处散布错误的言论的至少也得算传谣(排除造谣的可能,估计你也造不出来)

linuxdie 发表于 2003-10-6 23:14

[quote="girlexplorer"][quote]
。。。[/quote]

说的不错,基本同意,虽然我不太懂windows
linuxer不懂自由,不懂真正的自由,好象也不需要自由,或者是他们只希望得到教主所赐给他们的所谓的”自由“

你和一个祥林嫂讲人权,他能懂吗???

Raffaello 发表于 2003-10-7 10:30

[quote]
没关系,看一场足球赛就明白了,球迷并不都是支持者,也有很多喝倒彩的球迷。
[/quote]
球迷只是喜欢球并不指喜欢某支特定的球队,那么他给某支队喝倒彩是正常的事情,至于某支球队的fans给自己球队喝倒彩,我只知道是恨铁不成钢。
[quote]
您听到过NETBSD也不一定就是什么特别可以炫耀的资本,要知道NETBSD是什么东西还不容易?上网查一下就知道了,几秒钟就可以解决问题,只不过懒得查而已。
[/quote]
原来老兄一直现抄现卖啊,那么请把GPL先抄一下

对了你说XP的自动升级可以打上冲击波补丁,又说破解版的XP不能升级,那么就奇怪了,中国XP大多数为盗版这点还是公认的吧,你怎么让大多数用盗版的不能升级的初学者通过自动升级来抵御冲击波呢?

[quote]
希望大家(包括我)有理论理,没理闲聊,不要攻击。
[/quote]
我也喜欢这样,所以不会回答linuxdie的任何话,不过也希望你不要回避一些话题,比如benz的垃圾车吧,根据MS的请某家“第三方”调查机构调查结果说windows的部署总成本比linux低,那么就奇怪了,MS干吗做这种亏本的事情,放着自家的东风大卡车不用却要用benz的垃圾车?希望不要再回避了,不要说什么因为D.O.S是垃圾什么的,就算处理垃圾也要讲究成本吧,精明的盖子会不知道?除非你们怀疑这家第三方调查机构的公正性
退一万步讲,我不懂自由,但是人是一种经济动物,我发觉我用linux的成本比用win低,所以我用linux,有什么错么?我不对别人负责,也要对自己的口袋负责吧

girlexplorer 发表于 2003-10-7 11:05

[quote]
球迷只是喜欢球并不指喜欢某支特定的球队,那么他给某支队喝倒彩是正常的事情,至于某支球队的fans给自己球队喝倒彩,我只知道是恨铁不成钢。
[/quote]
球迷当然不是喜欢球了,一个球有什么喜欢的,若喜欢球,可买10个、100个在家看,用不着到球场看。
球迷当然喜欢球员了,比名罗纳尔多,当然喜欢球队了,比如,巴赛罗那队,这点都不明白。
[quote]
对了你说XP的自动升级可以打上冲击波补丁,又说破解版的XP不能升级,那么就奇怪了,中国XP大多数为盗版这点还是公认的吧,你怎么让大多数用盗版的不能升级的初学者通过自动升级来抵御冲击波呢?
[/quote]
我说了多次了,我用的是联想大企业免激活版,不用激活的,可升级,现在盗版的都是这类可升级的免激活版,比如上海大企业版,这点都不明白。
[quote]
MS干吗做这种亏本的事情,放着自家的东风大卡车不用却要用benz的垃圾车?希望不要再回避了
[/quote]
已经说了多次了,所有未经证实的谣言来源都是一个地方,netcraft,谁都可以散布谣言,何必跟谣言一般见识。

页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0F  © 2001-2007 Comsenz Inc.