关于ML和GNOME的迷惑
公社的[中文gnome用户交流区]既然是gnome-cn的讨论区,给我的感觉是公社很支持gnome在中国的发展,可是不懂的是为什么在ML中却采用KDE,这中间是否有什么历史问题??? 无偏向,是开源的都支持 :roll: 难道在公社中很支持gnome在中国的发展就一定要采用的默认桌面是gnome么? 记得ML的首创者cjacker个人偏爱KDE,所以就使得ML的默认桌面是KDE了 :roll: 你支持gcd但并不一定要成为党员 :roll: 你支持gcd但并不一定要成为党员针锋相对。哈哈。这不是理由。
kde比gnome确实要成熟一点,与windows习惯比较近一点。kde用的人确实多一点。 我们将在工具盘提供 gnome。
我们将在工具盘提供 gnome。
有没有准备打包gnome2.8.2呀?? 新哲的目录下有 :wink: :roll: 你支持gcd但并不一定要成为党员
虽然我是一个明主党的成员,但我平时也大叫GCD好,这样好像我也很支持GCD :mrgreen: 同样的道理嘛 坦白的将, 我个人认为就目前而言 无论是开发还是易用型 成熟度 gnome远 不如kde :shock: nzinfo你小心你们.com打你PP 坦白的将, 我个人认为就目前而言 无论是开发还是易用型 成熟度 gnome远 不如kde
linux最初的时候无论是开发还是易用型 成熟度远不如windows
可是linux还是发展起来了
你的理由不是理由 我们感谢magiclinux各位兄弟对我们gnome-cn的一贯支持!作为回报,我们会与magiclinux测试、发行保持同步,相信在ml1.2正式版发行时,CD2中会包含非常稳定、易用的gnome桌面环境。
请各位用户,特别是对KDE和gnome底层原理并不了解的朋友不要再说什么“xxx的成熟度、整合度”之类比较了。或者哪位先给我解释一下这两个词语的定义。我发觉在论坛里总是有人一提起windows、KDE、Gnome就提这几个词语。有人说了一句:“我认为KDE的整合度比Gnome高”,于是很多人都跟着迎合。据我所知,这些词汇在计算机领域也是属于比较高深的境界。难道我们国内的普通用户,哪怕仅仅是每天用KDE中的QQ来聊天,用firefox来浏览,用OO来处理基本文档的人,就突然能看清楚系统底层的架构了?
页:
[1]
2