我有好几台服务器，就用ML1.2B2滴 :lol:
你肯定是在ML的基础上自己安装配置好的。你真行，我就是佩服这样的人。
就是Debian的软件池，你apt安装的软件都是那里来的。
哇，Debian的软件池，厉害。
能不能简单介绍一下，你用ML做server的过程？论坛上有这方面的资料吗？我我想试试。
我有好几台服务器，就用ML1.2B2滴 :lol:
你肯定是在ML的基础上自己安装配置好的。你真行，我就是佩服这样的人。
我不行啊，只是我手上的只个版本只有ML认我那千兆网卡~~~ ，其实编译新内核就可以了，但我不懂，只好用ML拉 :lol:~~~
:roll: kde精简，简单到只能看，不能用的程度，magic也精简，精简到只安装一个内核就完事，然后让magic的用户在根本都不知道如何使用字符界面的情况下一个一个的去rpm -i *，那么如果这样，magic就根本没必要存在了，干错偃旗息鼓算了，还要mi干什么？还要搞来干什么？让用户从内核搞起，内核？你去问问普通的人，知不知道内核是什么？知不知道编译是什么？你以为个个都像你们一样高手？个个都喜欢从内核开始编译，然后自己下载kde或是gnome、一步一步编译出来，然后又一个一个去美化自己的桌面字体？你们知道那叫什么么？整个一个大傻B(不是指喜欢从内核编译开始的人，而是指那些指望用户自己去一个一个编译tar包把整个系统编译起来的人)很多人都从自己的角度出发，哦，我高手了，我知道这些很简单了，用户想必也很容易做到的吧，呸！你以为个个都喜欢摸计算机这玩意啊？你以为个个都高手啊？计算机是什么？仅仅是方便的工具，你设置那么多的障碍干什么？作为桌面版的意义是什么？是让用户去编译么？傻冒！计算机也就是尽量的做到最大程度的易用，不易用，什么都设置得很繁琐，那么你们为了什么？计算机是拿来干什么的？为什么又会有桌面版和服务器版之分？你们真是站着说话不腰疼，你们有了今天的知识，那么高深？(高深么？)的linux知识，是从那里来的？还不是自己从网上学来的？你们喜欢捣腾计算机，可那仅仅是你们，别人可没那闲工夫！所以说，无论是什么让magic精简的建议、都要认真的考虑清除了再说出来，不要撒开嘴巴了不负责任的乱提建议，我知道你们是好心，是喜欢magic，这个出发点没错，只是你们提的建议对象错了，在桌面版上什么都精简根本不可能，所谓的精简，不能以牺牲了易用性为前提，你们的意思我都明白，可windows很多人都搞不清楚，更别说linux了，你们的建议对于magic的服务器版本可能还有用，但是对于桌面版的话，还是不要提的为好，记住，任何发行版的桌面版都是给普通用户使用的，服务器版才是给高手去折腾的，桌面版和服务器版的目标不一样，功能也不一样，这点想明白了再说，可以么？各位老大？高人？
caihua，说的好啊，系统是拿来用的。喜欢用 Debian 就去用吧……
:-) 有同意观点的你，偶总算没白费 :mrgreen:
dzy, 你可以装一个lfs看看,就知道什么叫依赖了
列举一个
kdelib
Required
aRts-1.3.0
Recommended
libjpeg-6b, libart_lgpl-2.3.16, libxml2-2.6.16, libxslt-1.1.12, PCRE-5.0, FAM-2.7.0, OpenSSL-0.9.7e and Libidn
Optional
libtiff-3.7.0, Aspell-0.60, CUPS-1.1.21, OpenLDAP-2.2.17, ALSA-1.0.7, Heimdal-0.6.2 or MIT krb5-1.3.5, OpenEXR, JasPer, GraphViz and Doxygen-1.3.9.1
这才是一个kde下lib包,就有这么多的依赖.
我用过24M的office2000精简版，觉得不错，以前装个office慢的象蚂蚁在拉，装这个精简版，刷的一下就好了，虽然只有word和excel，不过对付一般应用足够了。
能拿这种东西拿上台面来说吗，首先它的合法性就是个问题。
真对不起，我不知道，如果做精简了，竟会使得依赖性无法满足安装要求。
现在我明白了，为什么世界上做发行版的，只有极少数是这么精简的。原来精简了会有这样的坏处。
真的是这样吗？再请其它高手来验证。
如果这样，就不用争论了。
WIN 3.2只要一张软盘，win 98 36MB就装下，win 2000只有40MB，……
怎么LINUX做精简了，就产生了依赖性问题而无法安装？
我不懂，就是不懂。
为什么有的LINUX做成软盘大小的还行呀!mini型的呀。
windows 2000只有40M :?:
在bbs.winzheng.com上看到的，网友中的高手做的精简版。还有各种OFFICE版本都这样。
win93 36M？？？ 我看过的最厉害的是5M多，后来还听说过一个1。8M的，不过不敢确信而已。win 2000有个40M也很有可能的。
对于linux的依赖性问题，按老兄的意见，我不是高手，就不说了。
不过对于那个win的简化，还是有些了解的，尽管精简后的确还是windows，图形界面没错，不过。。。老兄是否用过那种windows呢？
我的感觉是如果你还想用它干点什么实事而不是给人炫的话，那么你工作之前就是在这个好不容易精简下来的东东上安装安装再安装，除了浏览目录，编辑一下文本文件之外，什么都需要安装新的程序。。。。。。。。。
而且，windows好象没有依赖性之说，不过你安装个新程序后可能会发现，提示你缺少“xx.dll”文件。
为什么？因为精简的过程中不仅删掉了绝大多数的程序，也删掉了大多数程序赖以运行的 .dll 动态连接库。
为什么要精简成那样呢？ 呵呵，所有一个劲地搞精简的那些人没有一个是为了垃圾文件少一点，以使系统运行更快。相反的，他们只是为了精简，这个过程本身就是对他们技术的挑战，也是他们享乐的源泉，精简是为了看看能精简到那种地步还能保持一个系统最基本的特性，但绝对不是实际使用。
所以，Magic linux不能那样，当然了，如果老兄有兴趣，不妨自己动手试试，看能减到什么程度，到时候可以发出来让大家看看。
windows 2000只有40M :?:
在bbs.winzheng.com上看到的，网友中的高手做的精简版。还有各种OFFICE版本都这样。
有几个人装这样40M的东东！！！，做系统是为别人应用的，而不是高手中的玩具，你根本不懂的“桌面版”的意义，我们应该象红旗学习
只要一个内核就行了：）
哈哈，也不要精简到这种水平嘛。
那就应该在说话之前想想， 自己说的话是否经得过推敲 8)8)8)
“我们应该象红旗学习 ”？？？向红旗学习什么呀？学红旗做系统是为别人应用的，而不是高手中的玩具？红旗做得实在没有ML好。
上面的各位为什么总是点我dzy我名？我有错吗？我只是摆出一种“精简”的现象，如果不可行，ML何必又这样做呢？
还是caihua让我感到可敬可爱。他发的大炮又让我学到了很多东西。
“我们应该象红旗学习 ”？？？向红旗学习什么呀？学红旗做系统是为别人应用的，而不是高手中的玩具？红旗做得实在没有ML好。
上面的各位为什么总是点我dzy我名？我有错吗？我只是摆出一种“精简”的现象，如果不可行，ML何必又这样做呢？
还是caihua让我感到可敬可爱。他发的大炮又让我学到了很多东西。
装一次 lfs 或者看一下它的安装手册吧。
你就知道你在说些什么了 :?:?:?:?:?:?:?:?:?
你的帖用猫扑话说就是
找抽帖