spitfirebay 发表于 2005-3-1 20:57:34

唉,罪过.我忍不住了!!!

下午我终于在我的昭阳A500里装了红旗4.1,大家不要怪我,只是想看一看红旗倒底如何。不过那东西对我的本本倒没什么难为的，全自动识别了。我早留出了11G的空间给ML，但今天终于忍不住了，罪过！！

樱家冢 发表于 2005-3-1 22:00:33

没什么，无所谓啊。

kilo 发表于 2005-3-2 00:20:11

呵呵,说说4.1怎么样

sz20282028 发表于 2005-3-2 09:15:51

呵呵,说说4.1怎么样

RedFlag 4.1从可用性，稳定性方面讲绝对是最好的中文发行版。但它用的2.4.26内核，KDE的版本都比较低，运行速度比较慢。

dzy 发表于 2005-3-2 09:23:16

我补充，还有，从安装到启动，配色很不太好，界面元素显得捉襟见肘，不成熟。这是我不用它的主要原因了。
仿WIN2000倒也没什么，还可以的。

spitfirebay 发表于 2005-3-2 17:28:04

用起来还行，移动硬盘一插上就自动在我的电脑里显示了，易用性是够的，安装起来也快，几分钟就搞定。但现在还在用2.4.26的内核，不知道红旗在想什么？安装好后，感觉象是win98的空系统，没有更多的可用软件。也算是ML出来之前的一个代用品吧？

killxp 发表于 2005-3-2 18:45:13

用起来还行，移动硬盘一插上就自动在我的电脑里显示了，易用性是够的，安装起来也快，几分钟就搞定。但现在还在用2.4.26的内核，不知道红旗在想什么？安装好后，感觉象是win98的空系统，没有更多的可用软件。也算是ML出来之前的一个代用品吧？

2.4.26内核也不是很旧的啊,和2.6.X同步发展的.就是用惯了2.6下面的鼠标,对2.4内核的反应,感觉总是怪怪的,再说对着那个东西,不如直接用WINDOWS了.

心情花园 发表于 2005-3-2 20:59:50

4.1以前用过，它也是四张盘，第一张盘只不过是基础盘，第二、三张盘是软件和开发盘，可以mount它的iso虚拟安装。

个人可是2.6.x内核的坚决拥护者 :mrgreen:性能确实提高不少。

huster001 发表于 2005-3-2 21:55:46

红旗4.1的输入法管理，软件包管理，中文支持， usb管理都很好

软件包也很全，基本不用自己安装

速度比4.0有了很大的提高，也很稳定， 我用了几个月没出什么问题！



但是： 鼠标不是很流畅，kde似乎改了不少，很多主题装上去后没有应有的视觉效果

wzs 发表于 2005-3-2 22:05:55

kde是3。2。1版本，但一些组件是kde3.3的。
虽然核心是2.4.26，但已经具有很多2.6的功能

wjping119 发表于 2005-3-2 22:52:46

在我的机器山暴慢，但是就易用性来说应该是最好的

spitfirebay 发表于 2005-3-3 15:45:20

有个问题不知道是怎么回事?就是redflag4.1在重启或关机时我的液晶屏总是花屏.

狐狸 发表于 2005-3-5 13:00:55

最早接触Linux就是红旗（v1.0），用了至少15个月。后来就是v4.0b，安装在办公室电脑上，只用了不到一个星期，调离岗位，就此别过。 :(个人觉得红旗做得还是很不错的，恐怕有些用户与红旗对产品理解上存在较大偏差，不过反正现在选择很多，我觉得大家宽容些就是了。

KDE 发表于 2005-3-5 14:21:33

红旗之所以不受欢迎是因为它基本上是个空操作系统，而且连基本开发环境都不健全，这又限制了用户自己编译安装软件，最后普通用户只能花钱去购买商业版本的 redoffice 等软件，这是典型的商业手段。而 debian 和 redhat 虽然拥有浩瀚的软件仓库，但是中文支持和符合国人使用习惯上又差强人意。至于它模仿 windows，又不是仅有他一家这么做。

myopia 发表于 2005-3-5 14:34:40

红旗之所以不受欢迎是因为它基本上是个空操作系统，而且连基本开发环境都不健全，这又限制了用户自己编译安装软件，最后普通用户只能花钱去购买商业版本的 redoffice 等软件，这是典型的商业手段。而 debian 和 redhat 虽然拥有浩瀚的软件仓库，但是中文支持和符合国人使用习惯上又差强人意。至于它模仿 windows，又不是仅有他一家这么做。

that's why magic rules
页: [1] 2
查看完整版本: 唉,罪过.我忍不住了!!!