gnome这么做的理由是什么?
请教一下GNOME为什么将默认的设定每打开一次文件夹就打开一新窗口,虽然不喜欢也可以改回来,但是偶就是不明白它为什么要这样做?有什么好处?另外也不明白为什么右键新建文档也要先在家目录下注册模板?为什么不在系统出时就给用户这个功能? 不会没它的理由吧? 等待答案. 因为apple是这样做的 因为apple是这样做的
只有这样一个理由?晕,竟然不是为了用户的方便,而是为了模仿.
本来还以为这样做有什么好处而不懂体会呢, 晕??人家说什么你都信？
建议去 www.osnews.com search : nautilus
http://www.bytebot.net/geekdocs/spatial-nautilus.html 这个设计叫做“空间性”，是从gnome2.6开始使用的。
以前我们一直在说“面向对象”，而面向对象的一个重要的设计就是“向导性”。我们在windows和以前的linux桌面环境中已经习惯了这种“向导性设计”。比如你要安装一个打印机，你就“添加打印机”－》选择IP和端口－》选择设备驱动－》完成，这样一连串的步骤来添加。这种以向导为主线的设计，可以让你有一个很清晰的思路。
但是，有更多的事物原本不应该是这样的顺序。比如你要在photoshop中打开一个文件，你可能习惯先点击“文件”－》选择“打开”－》再找路径。如果一个文件的深度足够深，就是说这个文件可能在几十级目录之下，那你要找到这个文件就很花时间了。这是“向导性”面向对象设计的局限所在。
MAC系统有很多方式都是合乎人性化的。“空间性”设计可以说是gnome2.6引入的一个重要特性。新的软件设计思想是用“面向组件”来代替“面向对象”。“空间性”是gnome的“面向组件战略”的重要组成。 晕??人家说什么你都信？
建议去 www.osnews.com search : nautilus
http://www.bytebot.net/geekdocs/spatial-nautilus.html
有没有中文网站有相关介绍? 但是，有更多的事物原本不应该是这样的顺序。比如你要在photoshop中打开一个文件，你可能习惯先点击“文件”－》选择“打开”－》再找路径。如果一个文件的深度足够深，就是说这个文件可能在几十级目录之下，那你要找到这个文件就很花时间了。这是“向导性”面向对象设计的局限所在。
gnome中打开一份文件又有什么方法可以快速打到深层目录的文件?
惭愧,对于理论上东东,偶是不太懂的, 你若有空可不可以说说,GNOME这样做有什么实际的好处?是怎么样令到更方便或更高效的?
我是不能体会到它的便利性,却感受到它的不便之处了,但我喜欢用GNOME,请给我理由好么? 只是目前还不完善，如何能迅速的找到不是很清楚的一个目录确实有些困难 虽然偶是一菜鸟,但想问一下,GNOME会不会是在走进一误区这中? 但是，有更多的事物原本不应该是这样的顺序。比如你要在photoshop中打开一个文件，你可能习惯先点击“文件”－》选择“打开”－》再找路径。如果一个文件的深度足够深，就是说这个文件可能在几十级目录之下，那你要找到这个文件就很花时间了。这是“向导性”面向对象设计的局限所在。
gnome中打开一份文件又有什么方法可以快速打到深层目录的文件?
惭愧,对于理论上东东,偶是不太懂的, 你若有空可不可以说说,GNOME这样做有什么实际的好处?是怎么样令到更方便或更高效的?
我是不能体会到它的便利性,却感受到它的不便之处了,但我喜欢用GNOME,请给我理由好么? 我喜欢这个设计，我经常需要并列浏览某个子目录和它的上一级目录，空间方式非常方便。当然了，谁不喜欢可以不用，没人强迫你理解这种设计，有需求自然理解。 我喜欢这个设计，我经常需要并列浏览某个子目录和它的上一级目录，空间方式非常方便。当然了，谁不喜欢可以不用，没人强迫你理解这种设计，有需求自然理解。
你为什么不说只有菜鸟才不喜欢这样的设计？
偶只是想知道它这样做的理由是什么而已，你若高兴可以说说这样设计的好处是什么，若不高兴也没人要你的回答。
请不要说：”若不懂就走回KDE那里去。“ :arrow: 我又不是笑你，为什么要说你是菜鸟。我是告诉你我为什么喜欢这种设计，因为我有这种需求，我*经常需要*"同时浏览子目录和上级目录"。理由？自然是因为要迎合我这种习惯的用户lol。
退一步说，你没有这种需求，不用这功能就是了，改用2.4时期的风格启动nautilus不就行了，谁说过让你去用KDE？？？莫名其妙。
页:
[1]
2