呵呵！！！总监的贴这么容易就切中要害。
从这个角度出发也可以看出开放源码的意义，而那些经受不住这样折腾的东西是难适应未来发展的。
利用封闭的方法来保证安全，显然只是个将就的方法，根本就不能满足真正的安全需要。微软的windows无疑是非常成功的系统，但是它表现出来的缺陷已经足可威胁到它的前景，由于代码封闭这种缺陷并不能立即显现出来，需要有个逐步的过程，而这个逐步的过程实际就是个积累的过程。因为封闭不能带来完全的竞争，不能促使代码的最佳化。而直接将代码作为一种产品那就是另外一件事情了，你的产品是完全赤裸在客户面前的，客户在审视你的产品时，不再只是看你能满足什么功能，达到什么可用程度，而是进一步在逻辑上去比较。
那么这样的局面就会是促使软件的竞争要求高于原来的情况。竞争是在代码级。
那么现在的一些分析认为使用象Linux这样的系统会降低成本的分析是没有立足上面的分析的。Linux的发展会有一个很长的准备时期，会经历由实现功能到实现安全到商业竞争的过程，目前还只能是处于实现功能和安全的商业竞争前阶段，是准备阶段。商业产品还是主要依靠封闭软件来实现，比如UNIX和windows。Linux只有在开放源码的前提下发展到有足够的功能和安全后才能将新的竞争机制替换掉旧的竞争机制。
实现功能和安全这两个方面，安全更需要开放特性。实现功能在目的在于运用，在于满足实际的工具需求。而安全则需要这个系统是完善的完美的，这就需要有非常透明的验证机制来促使它实现。其实安全性已经严重的影响了功能性，由于安全性的欠缺使得功能性不能正常发挥，已经是传统封闭源码系统遇到的严重问题，已经是到了自我否定的边缘。而开放源码软件的蓬勃发展正是对这一否定的巨大准备。
一种观点认为，客户是只重功能性的，或者客户根本就没有能力去关注安全性。这是不妥当。在封闭竞争的机制下，客户也只能这样，但是由于这种机制已经表现出来的弊端，使得客户已经在精神上对安全性有了足够的意识，而当突破了封闭的界限后，直接的对代码的安全分析就会是这种意识的直接实现。
也有认为客户没有这个能力去直接审视代码，这显然是机械的看待问题。如果我们将历史倒退五十年，再和今天比较就会发展代码无论从那个方面来说都是再日益的适合最广大的人群去阅读和理解，这样的趋势依旧在发展。当人们对于开放软件足够的认识后，对于代码的理解和掌握就会是质的超越，而在审视、购买这些产品时就会得心应手。
当然对于庞大的系统不可能全部读完，但是如果将社会的累进发展考虑进去，将社会的机构性代码阅读组织考虑进去，就会发现客户总能容易的找到自己需要特别关注的地方加以严格审视。而事实上当这样的意识足够的强化后，国民教育体系的相关专业的难度和广度就会较目前加深，这也适用了的局面－－人的素质已经不一样了，而造成这重局面的根本原因就是已经习惯了的代码开放。 哇，今天还有人考古哈 :lol:
页:
1
[2]