看着只有眼红的份
我的MagicLinux就没装上。
郁闷
可以看出楼主在安装 FC3 时用的是 GNOME，而 Magic 用的是 KDE。 :)
我装MAGIC也是硬盘安装一次成功啊，就是觉得不能自选软件这点不好。
另外AC的声卡没有xp下清楚啊，奇怪，感觉声音瓮瓮的，憋屈的很。
同感。
magic的控制面板好像是从mac os x那里模仿来的吧？好像外观很像。
为什么要和MS相比呢？难道楼主你就看不到ML的linux风格？？？
照你这么说的那你还不如一直用 windows算了！
magic linux 是原汁原味的 gnu/linux。没有人模仿 windows。倒是有人模仿 mac os x。
:-D ~~~~~~~~~
magic linux 是原汁原味的 gnu/linux。没有人模仿 windows。倒是有人模仿 mac os x。
哈，说得好。
不知道magic给自己定位是什么？如果是桌面，那就把桌面美化的工作留给用户自己机做吧，多投些精力实现一些使用起来很实在的东东吧，如debian的apt,gentoo的portage / freebsd的ports, 把其中一个移植到ml?多将一些最新的硬件驱动加进去?
毕竟真正享用linux的人看中的都不是绚丽的桌面背景：）
毕竟如果想把它当windows用还是没啥意义啊！
（个人意见）
如果是桌面，那就把桌面美化的工作留给用户自己机做吧，多投些精力实现一些使用起来很实在的东东吧
把桌面美化的工作留给用户自己做？给用户自己做什么？让用户自己把字体搞得显示清晰？又是这个？晕
不知道magic给自己定位是什么？如果是桌面，那就把桌面美化的工作留给用户自己机做吧，多投些精力实现一些使用起来很实在的东东吧，如debian的apt,gentoo的portage / freebsd的ports, 把其中一个移植到ml?多将一些最新的硬件驱动加进去?
毕竟真正享用linux的人看中的都不是绚丽的桌面背景：）
毕竟如果想把它当windows用还是没啥意义啊！
（个人意见）
你看发行注记了吗？magic 的一个优势就在于良好的易用性和中文支持。如果象你说的那样， magic 和其他发行版还有什么区别？我们是 redhat 体系，已经支持 apt-rpm-synaptic，为什么要使用其他包管理器？你难道不知道这些包是完全不兼容的吗？你也太贪了吧？
感触：MagicLinux是一个很适合中国用户的Linux操作系统，她模仿Windows的风格非常适用于从Windows平台转移过来的用户，消除了这些新用户操作的生涩感，我这个帖子就是在MagicLinux下写的。如果MagicLinux继续朝这个方向走，我想取代Windows桌面系统的日子就不远了。
这样的想法不现实，LINUX和WINDOWS可以共存，并不相互排斥。也就没有谁取代谁的说法。客观的说，现在的你和很多刚接触LINUX的新手一样，还没全面的去看待这个问题。应该可以算的上是个“愤青”吧
不过个人认为MagicLinux应该分两个平台：一个桌面平台，一个服务器平台（这样可以做到应用分开，性能优化）。或者合而为一，将组件分散让用户选择性安装，就象FC3那样，高度的自由化、可定制化，能符合各个层面的需求。
你看问题的角度没摆正确。定位好你自己的位置，立足于这个位置做好自己的事就可以了。自己不熟悉或不懂的就不要管了，让懂的人去做。
很高兴你能顺利用上ML1.2，同时也希望你能将遇到的问题（是指在用ML时所碰到的具体问题，而不是宏观的理想、抱负之类的问题）反馈给开发组，让他们改进后为大家提供更好用的ML版本，进入一个良性循环。这样ML才能有长远的发展。
模仿Windows的风格并不是一件好事。“模仿Windows的风格非常适用于从Windows平台转移过来的用户”你以为别人都是傻子，换了种风格就不会用，98换成xp就不会用。
rh9模仿Windows的风格,让人有一种很反感的感觉。使用过程中往往会看到rh9得缺点和windows的优点。fc4就不同了，完全是跟windows不一样的分格，能过让人很容易去接受。用了fc4后就不想用windows，觉得windows好烂。只有不断地创新才能有前途，才能取代Windows桌面系统
不觉得rh9有多么模仿windows……
不管怎么样，Magic坚持linux的原汁原味。
我觉得还应该有一个家庭版，主体功能为多媒体娱乐、上网、玩游戏等，桌面板主要面对办公，这样也许更好
建议ml有2张盘,一直安装完为系统盘,第2张为工具盘,让用户自主选择软件,
这样不用再开发所谓家庭版和桌面版了
ml1.2装了不少多媒体娱乐、上网、玩游戏,办公等用不着的软件,
装完快3个g了