真希望有一个纯净的ML操作系统，没安装有各种应用软件的。
因为我只用ML来上网，装了系统只装个浏览器就得了，就象windows一样，需要的软件自己安装。 Windows也带很多软件的
ML只有一张盘，够少了
带的东西少，还是给某些人带来一些不方便，毕竟linux下安装程序不像windows下那么傻瓜 ML的安装没有选择！ 感觉ml已经够干净的了，如果装好了之后，什么东西都没有其实还是很不方便的，
一个一个的down下来安装是很考验人毅力的一件事，不信楼主可以用stage1
安装一个gentoo，体会一下，反正我是够了:-D
ml很好，就一张盘，15分钟安装搞定，已经很好了。 ml减了一些不该减的
尤其是fortran编译器
感觉ml已经够干净的了，如果装好了之后，什么东西都没有其实还是很不方便的，
一个一个的down下来安装是很考验人毅力的一件事，不信楼主可以用stage1
安装一个gentoo，体会一下，反正我是够了:-D
ml很好，就一张盘，15分钟安装搞定，已经很好了。 众口难调 众口难调
:wink:
主要针对桌面的普通应用，所以许多不常用（至少对ML开发组来说）的软件就没有加进去。 那个用来建模的软件，我看可以去掉，可去掉的还不少！ kdevelp 等开发工具普通用户需要吗？ML的安装程序不能够定制包，无论从哪方面来说都是缺点，这个毋庸置疑！ 如果ml能够定制包就好了，
第一次装不知道只划了2g的空间给它装好发现普通用户进不了x，郁闷！
只好重新分区重装！
装好后把把大部分的develp删了空出1G多来！
用起来觉得kde的菜单太复杂了，还是觉得gnome比较清爽一点！ ..... 你可以自己光用一个内核，不装任何其他东西
图形界面的开发相当困难，有KDE，GNOME两个还不够？你要多少？
什么系统不继承一大堆软件？
你去看看XP，继承了多少软件
我 建议出一个操作系统版，一个LIVECD版，一个集成软件版（如现在的）。
流行的linux版本基本都是集成一大堆软件的，难道这是linux的特色？ML难道不可以先搞个纯系统版的吗？
虽然这可能增加开发者的工作量。
天天喊着创新，其实很多版本就除了界面不同，里面的有什么大 差别？内核、软件基本一样，不是KDE就是GNOME，
爱之切切，言语过激，望见谅。 如果任何人需要那种白板一样的系统，建议你自己装 redhat，选最小模式，除了能运行之外，什么都干不了，岂不是更和你的口味？要什么自己装，愿意 diy 那是你自己的事。magic 使用什么软件，是多方征求意见的结果，请不要只站在自己的立场上考虑问题，出于自己的需求横加指责，magic 面向的是大众，而不是少数人。magic 是桌面版。对大多数桌面用户来说，仅能上网的系统是垃圾，这种要求是变态的。没人相信你在 win 下仅仅上上网，别的任何需求都没有。kdevelop 对我也是毫无用处的，因为我不编程，但这不等于别人不需要，很多爱好者是要在 magic 上学习软件开发的。MI 并非不能分组软件包安装，而是因为要实现分组还有大量工作要做，就当时乃至现在的力量而言都困难。严于律己，宽以待人。不要用完美主义的眼光看问题，redhat 企业版也不是完美无暇的，更何况 magic 是靠几个人做出来的社区版本。 不知道只安装一个内核能不能达成楼主的要求………… 我 建议出一个操作系统版，一个LIVECD版，一个集成软件版（如现在的）。
流行的linux版本基本都是集成一大堆软件的，难道这是linux的特色？ML难道不可以先搞个纯系统版的吗？
虽然这可能增加开发者的工作量。
天天喊着创新，其实很多版本就除了界面不同，里面的有什么大 差别？内核、软件基本一样，不是KDE就是GNOME，
爱之切切，言语过激，望见谅。
创新不是目的，而是手段。任何创新都必须围绕最广大用户的需求出发，满足小众的需求，就可能伤害大众的利益。新的东西不一定就好。什么东西都有两面性，不是想怎么做就怎么做的。要统观全局，不能鼠目寸光。
页:
[1]
2