demonseyes 发表于 2005-5-4 12:07:56

为什么magiclinux不用deb包而要用rpm管理呢？

感觉rpm包管理挺麻烦的。

alpher 发表于 2005-5-4 12:11:39

天哪
deb是什么东西？
偶不懂

sfiloveyou 发表于 2005-5-4 13:07:58

debian的包，ml不是有apt工具吗？可以装deb的

chwoozy 发表于 2005-5-4 13:37:57

deb是debian的包

alpher 发表于 2005-5-4 13:49:05

:mrgreen::mrgreen:
原来用deb的人真不少

demonseyes 发表于 2005-5-4 14:18:28

偶的问题是为何现在采用rpm而不是deb。并不是问magiclinux能不能用deb。

chwoozy 发表于 2005-5-4 14:20:26

magic是基于红帽系统的，而hiweed才是基于debian的。你其实是想要一个中文化好了的debian吗

alpher 发表于 2005-5-4 14:23:39

现在论坛上怎么多了这么多rude的人，为什么不用deb？
我不懂deb和rpm各自都有什么优缺点，deb比rpm又是不是真的那么优越
我只知道，好像，ml很多都是从redhat改过来的，用rpm很自然
而且，我周围的同学用linux的都是redhat，可能问他们debian是什么都不知道
虽然，我的生活圈很小，当然不能代表大众，但是，至少，在某种程度上（哪怕这个程度很小很小，小到只有我自己）
这或许可以作为解释使用rpm的一个原因吧

alpher 发表于 2005-5-4 14:28:28

讨论问题，不要总是说，为什么不这样呢，为什么不那样呢?
自己不会去思考吗？！
如果你真的有那么充分的理由，说，deb是最好的，rpm要过时了，不会有人用了
那你就把理由摆出来
总是那么武断的说，应该这样，不应该那样，那你去做一个deb的magiclinux出来呀
大家没人不欢迎！
圣经说，不要论断别人，以免自己被论断
其实论断不是不可以，你摆理由出来呀
没有理由的论断，那算什么？！

alpher 发表于 2005-5-4 14:36:50

不好意思，今天脾气有点暴躁
或许楼主只是想问一下，或者只是想建议一下使用deb
得罪之处，包含！

总之，希望楼主说什么都自己思考过，有自己觉得充分的理由
这样才好建议别人怎么做。

sejishikong 发表于 2005-5-4 14:51:00

deb没有比rpm更优越，同样rpm也不比deb更优越，毕竟只是包管理方式，slack采用tgz，也一样挺好。
采用rpm只是因为ML本身是基于rh系列的，rpm现在更流行，所以采用rpm。

test2002 发表于 2005-5-5 16:58:12

从RH9转过来，感觉用HiWeed有点怪，还是MagicLinux顺手，反正Linux只是工具，不想再学习一遍。

樱家冢 发表于 2005-5-6 01:18:04

deb没有比rpm更优越，同样rpm也不比deb更优越，毕竟只是包管理方式，slack采用tgz，也一样挺好。
采用rpm只是因为ML本身是基于rh系列的，rpm现在更流行，所以采用rpm。
嗯，slack用tgz也挺好的啊。

omegao 发表于 2005-5-6 12:47:38

如果有宽带，apt-get 确实是很方便的。

樱家冢 发表于 2005-5-6 13:10:48

apt4rpm也是可以的，如果用deb，没有magic的包就用debian的包的话，最终还不是变成debian了？
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么magiclinux不用deb包而要用rpm管理呢？