询问：新手装哪个版本的RedHatLinux合适呢
以前装过好几次的RedHatLinux这些天又装了个RedHatLinux10企业版
自己的感觉是不如RedHat9好用
好像又听说RedHatLinux7.2是个经典的版本
新手学习，经常需要查找些资料
哪个版本在网络上的资料比较多些呢
好像又有个FC4即将推出
现在自己都搞不清楚该装哪个版本
大家给个建议。
有可能的话，比较一下RedHatLinux各个版本对于初学者来说的差别 redhat9.0的资料好象比较多。
如果只是学习，安装那个版本并不重要。
如果机器比较新，可以较新的版本如fc系列
另外，除了redhat，还有很多的发行版可以选择，如公社自己的Magic Linux 1.2、mandriva2005等。 主要是网络上的教程和资料比较多就可以了
再一个就是系统平台下的软件比较多些 如果一个版本已经好用到不需要资料，也不需要教程，你还会选择有一大堆资料的版本么？有一大堆资料和教程，说明这个版本的问题太多，而不是用的人多。
只为了简单的用U盘复制几个文件，你有必要把内核的结构翻个底朝天么？只为了放几首MP3，你有必要满世界google插件，或者把utf-8和gb18030搞清楚么？ 好像现在还没有哪个版本敢说是好到不需要教程，易用性的话，windows不错，但是网络上还是有许多的教程。其实Windows 系统也不一定就有多么的好用，就像一些人说的，时间长了系统越用越慢（起码盗版的是这样，没有用过正版的，不知道正版的怎么样）。自己也是这样感觉的，时间长了必须的重新装系统，用的过程中产生的垃圾文件信息太多了。自己感觉是即便玩了几年的windows，仍然有许多的系统功能自己没有用过。出了问题也不敢保证自己一定就可以解决掉。如果Linux教程多些的话，起码自己可以慢慢说捉摸，不要总是一些小问题也麻烦大家，对自己和别人都有好处。 不存在RedHat10企业版这样的东东……
对于初学者，推荐Mandriva2005和Suse9.3。实在想装RedHat的，装FedoraCore3吧。 建议多看基础方面的资料，哪个发行版都不重要。要不换个发行版你就不会用了。我正用RHEL AS 4. 基础方面的资料?有些疑惑....操作系统自己认为是用出来的，不是看资料看出来的。还是听管理员的，先装个RedHat9自己熟悉了，在学习其他的。还有个原因是自己以前接触过9，稍微比其他版本熟悉些 如何美化，如何安装输入法，如何播放Mp3，如何使用U盘，如何挂载NTFS分区，如何解决乱码。这就是所谓的Red Hat 9教程中的大部分内容。
Mandriva 2005中这些问题一概都不存在。相信Magic里也没有。 新手就不要用redhat的发布了，没有一个版本适合你。
建议试试SuSE9.3，做得相当完善了。
再多一句嘴：纳闷怎么那么多人还在用redhat 9？！要是怀旧的话用CentOS3.5(mirror上都有了)，想尝鲜用CentOS4.0，随便哪个都比9强太多了…… suse？哪儿有卖的呢？还有Mandrakelinux？好像听说debian的版本也不错，到底该怎么办呢？过些天自己准备去连邦软件店去买，正版的有源代码，可以研究一下。望高手继续给些建议。好像连邦中没有其他的版本，只有RedHat。网络上的taobao或dangdang，或ebay买合适么？ 网络条件不好建议不要安装debian，因为它对网络依赖性比较强。如果条件好debian安装升级软件非常方便了。
一般的发行版都提供源代码的。 SUSE和Mandriva在中国没有零售业务，但他们都在各自的网站上提供了不同方式的下载。
所有发行版都提供源代码，你可以从同一个地方下载到SRPM或tarball格式的源代码。
页:
[1]