就是啊。。。我就提点意见就这么攻击我。简直就是打击我的信心。要是对每个人都是这样那ML不是没有使用者了？？
我在很久以前的帖子里就讨论过兼容问题，你可以翻一翻。
http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=83243&highlight=%C4%D5%C8%CB
事实上没有任何两个发行版能真正二进制兼容！而且同一个发行版的不同版本二进制兼容更差。它们根本就是不同的操作系统。这里的原因很复杂，一句话讲不清。你所认为的所谓 redhat 兼容性好，其实是因为有大量的开发者为它打包而已，随处可见的包都是在 redhat 下做出来的，怎么会不能用在 redhat 下？你仔细看看就会知道，几乎所有的包都是针对特定发行版的某一个特定版本的，针对 redhat 9 的程序很难保证在 fc3 下正常运行。
你连一些常识都搞不清楚，怎么可能让你加入技术支持行列？难怪别人生气。
新手说话不知深浅，
而且一般特要面子
脾气又冲
huhu
一看标题就知道有人又要龇毛了。
其实就我的感觉而言，magic的兼容性还是很不错的，for fc3的包很多都可以用，但是不建议这么做，毕竟fc3很少有为中文打过补丁的包。
:mrgreen: 各位大哥大姐：
大家不要生气。
hotangel, 你最好能装一下lfs，blfs，就是看一下它的文档也不错。你就知道什么叫依赖。
每一个系统都应该有一个依赖树吧，我们可以很负责的说，ML的与RH的不一样。想装为ML打包的软件，当然要按ML的依赖树包装。
假如没有出玩那么need **.1mgc而出现need ***.so呵呵，看你吐不吐血
:mrgreen:
KanKer作为帮主这样说话恐怕不合适。
如果因为自己在这个方面的能力比别人强，就可以对人盛气凌人，恐怕不时候做服务的人选。
不要嫌我YY，热心解答问题恐怕事任何做服务的人必备的素质。
莫要拍我板砖，我再来看此贴的机会不大。
别说到伤人。。混的差才在这里。有能力去linuxsir当斑竹吧。。。。。
楼主说的过分了，linuxsir的版主们没觉得特别差，也没觉的特别好，回答问题的积极性不予置评，您更不用把炮台架在整个公社上
kanker
说句打击你的话，也不要当我是斑竹。你现在的水平离技术支持组的要求远的很。若有兴趣便再学段时间，没有兴趣便不要用ML了。
再次声明，我只代表我个人，不是斑竹。
楼主
就是啊。。。我就提点意见就这么攻击我。简直就是打击我的信心。要是对每个人都是这样那ML不是没有使用者了？？
kanker兄虽然语气生硬，说的是事实，我用linux六年多了，技术方面不还是狗屁不是，我也不想成为高手，自己够用就行了。楼主因为这些话放弃ml的话，楼主自己的问题，关系统什么事。
windows不同版本时，有些软件尚不能兼容，更不用说不同版本的redhat了，magic没有能力也没有必要去兼容其他所有版本的， 你用mdk，rh，suse之间的rpm互相试试看，恐怕有很多也不行，况且还有debian呢，再说您说的兼容我还是没弄明白什么意思。
。ML的桌面应用基本可以和红旗比了。。
无语，红旗我可不敢评论。我不会说magic最好，多好，但我用过蓝点，debian，红帽，红旗，mdk，suse，fedora，最后还是停在了magic
顺便，kanker绝对是个好版主
严重鄙视这句话：
混的差才在这里。有能力去linuxsir当斑竹吧。。。。。
重新编译＆修改 spec 就可以解决依赖问题
重新编译＆修改 spec 就可以解决依赖问题
老大。。ML是做的桌面应用吧？桌面应用应该是面对大众话的吧。大众化的人都会？
呵呵。别生气。。老大们。。提意见。。
难道用 RH 的人都是高手？
RH只是为它打包的人多而已。
如果 ML 用的人多了，自然也会有人为它打包！
RH 的依赖问题也是很难解决的，要不是有 rpm 搜索网站，真不知道 RH 用户怎么活…………
linuxsir 也是一个不错的社区，只是风格不同。大部分这里的人也是那里的常客，希望不要引起两家的不和睦。
哈哈！好热闹，我最喜欢凑热闹的了，占个位。
1.看了楼主的帖子，我还是没有搞清楚，你究竟想讨论的是“兼容”还是“依赖”，我比较菜，不是很明白；
2.不要小看桌面，如果需要1台服务器，就有可能需要50个桌面，桌面的发展最能让我们这些菜鸟感受科技带来的好处，桌面与我们最贴近；
3.好像最高端的服务器不是都用Unix的，排名前10的超级计算机，至少有3台是用Linux的；
4.我觉得分散并不是Linux失败的原因，相反，Linux的成功在于她分散的组织形式；
5.我觉得并不是RH的兼容性好，只是大多数的包都是针对RH的，顺便讲个故事，话说有个小县的县长，获得了一次宝贵的机会，能够到英国考察，回来后讲感触，他说，外国人很聪明，连小孩都懂得说英语；
6.模块化和可定制是Linux的特色，有此产生的依赖关系是不可避免的；
7.我在公社里下载的包，如果按照说明去装，很少出现因为依赖关系而造成麻烦的，如果这些包拿到RH中安装，出现麻烦，就说RH的兼容性（依赖关系）不好，我觉得不是很公道；
8.hotangel说的很对，“REDHAT需要的依赖包满街都是。。ML需要的软件包满街都找不着。”确实是这样，ML需要的软件包大多都在公社里，眼皮底下，在满街上确实难找些；
A:)作为老师的版主太严厉对新丁，确实不好，但版主们再凶，他们也为公社出心出力，帮助我们，挨骂我也快乐，但新来的同志，谦虚点也是应该的。
B:)Linux的发行版多如牛毛，喜欢哪个用哪个，如果都不喜欢，Windows也是很好的选择（但最要买正版的）。
还有，Illum说“莫要拍我板砖，我再来看此贴的机会不大。”，打死我也不信，如果Illum刷新此页少于10次，砖就给我吧，哈哈！
对不起，年纪大了就罗嗦，抱歉。
多做点事,少说点话. 中国开源人才是有不少,可惜都是说的多做的少.
我觉得更不用太多的说来说去这个那个的, 人的欲望是无限的,但是力量却是有限的.
我能不能说两句？
首先，我是超级菜鸟，不懂的东西太多了，所以不敢骄傲。就算我懂得不少，也不敢骄傲，LINUX给我的感觉就是大家彼此扶持，一个人确实做不了什么。MAGIC是我接触到的第三个LINUX桌面系统，从红旗换过来后，感觉真得很好。而且在公社提问，得到的解答也很及时，很热情。楼主的话有些不公道，设身处地的想一想，ML做得不容易，得到的批评是不公平的。
其次，ML就是桌面系统，怎么能要求它顶替服务器呢？难道有谁会用WIN98做网站主机吗？搞不懂。个人认为，ML的特色在于中文化很好，界面很有风格（或者是KDE的风格），用起来感觉不错。这样还不足够么？如果从建议的角度出发，认为ML可以向服务器方面发展，当然很好。不过，人力有时而穷，暂时做不到的、暂不想做的、暂时不必要做的，自然只有放弃。
作为一个学习者，尤其是初学者，像我，最好的选择是老老实实地凭借着ML这个难得的系统，多学一些东西。如此而已。
同意楼上！！
ML的特色在于中文化很好，界面很有风格（或者是KDE的风格），用起来感觉不错。！！！
是可以面向大众的版本，我用过RH7、RF4.1、HP TBL、FC3,最好的桌面就是ML1.2！不是所有的人都需要服务器版本的！
现在我认为ML版本就是做好做精！
呵呵，我的申请也没有回音，但是这个不是成为我不使用ML1.2的原因！一般替代WIN的用户来讲，ML1.2是中文LINUX中最好的选择！
同感 我也是用过RH FC后才用ML的 ,感觉很适合从WIN过度来的使用.
大家争论这些事也不值得