omegao 发表于 2005-7-23 14:42:17

icewm不错，配置也比较容易，

shadkong 发表于 2005-7-28 17:02:02

Blackbox, 应该没什么机会见到它崩溃。

DEVILFOX 发表于 2005-7-29 10:07:28

我对WM和DE的要求是
速度快－－我最受不了点下去半天才有反应，这点FVWM和Wmaker还不错
简洁－－不太喜欢累赘的东西，选择WM而不是DE，就是因为这个
操作方便－－各种设置都非常合理，不会给某些应用程序带来不便
配置方便－－毕竟Linux是拿来用的，某些WM需要花太多时间去配置，有些配置甚至要重新学习，对个人来讲没有必要，所以最好有一个方便的配置程序。但是必须有很高的配置性，这点KDE还不错。

本人只用过FVWM2、Windowmaker、Gnome、KDE，没用过的不知道。
除了以上几个，个人觉得Enlightment也是个不错的WM，在国外口碑不错。
这个http://xwinman.org/vote.php比较有趣，虽不能客观反应各个WM，但看看还是可以的，从中找点头绪。

atfa 发表于 2005-7-29 11:16:11

升级电脑的配置才素王道

flycity 发表于 2005-7-29 11:18:53

挺稳定的，不过好像真的挺容易停止响应（应用程序）我在用，感觉不错，做些优化也能把它搞得漂亮漂亮的

cnhnln 发表于 2005-7-29 11:55:05

升级电脑的配置才素王道

wsm 发表于 2005-7-29 17:17:58

感觉xfce比较中庸吧 不是非常大 漂亮 用户也不许要定制很多

ciel-bleu 发表于 2005-7-31 06:53:59

要说 小巧、简单、漂亮、稳定
还是fluxbox

Miliardo 发表于 2005-7-31 17:24:16

用不起Gnome/KDE就用FVWM吧，去找个现成的配置文件。

ciel-bleu 发表于 2005-8-1 18:47:53

我对WM和DE的要求是
速度快－－我最受不了点下去半天才有反应，这点FVWM和Wmaker还不错
简洁－－不太喜欢累赘的东西，选择WM而不是DE，就是因为这个
操作方便－－各种设置都非常合理，不会给某些应用程序带来不便
配置方便－－毕竟Linux是拿来用的，某些WM需要花太多时间去配置，有些配置甚至要重新学习，对个人来讲没有必要，所以最好有一个方便的配置程序。但是必须有很高的配置性，这点KDE还不错。

本人只用过FVWM2、Windowmaker、Gnome、KDE，没用过的不知道。
除了以上几个，个人觉得Enlightment也是个不错的WM，在国外口碑不错。
这个http://xwinman.org/vote.php比较有趣，虽不能客观反应各个WM，但看看还是可以的，从中找点头绪。

window-maker的得分太高了吧？虽然俺也很喜欢wmaker，但是还是吃了一惊。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 那个窗口管理器或桌面环境相对稳定些