论坛 › 系统安装 › Ubuntu安装指引（转）

潇湘馆主 发表于 2005-7-18 15:20:09

这个系统的特色还不是很明显，主要是更新极快，但诸如java等比不上老牌系统，但这肯定是一个极有前途的工程。
毕竟无论是开源和商业，钞票总是不可少的

jozhu 发表于 2005-7-18 15:23:49

java确实是ubuntu的一大缺陷，更新速度比不上ＦＣ的，但对硬件的支持极好，还有一个缺点，就是太依赖网络了些。

我还是看上了他强大的文档中心。
以前我没用过ubuntu时都是推荐ＳＵＳＥ的。

潇湘馆主 发表于 2005-7-18 15:28:52

suse的install版放得太慢，用国内的iso又有版权问题。
ubuntu毕竟是一个全新工程，debian的优势比rpm那系统要大的。
硬件方面，ubuntu基于debian，与redhat是一套基层，mdv与suse两个欧洲系统是另外一套，很难说谁弱谁强。

不过我很喜欢ubuntu，毕竟debian类系统很容易再开发

jozhu 发表于 2005-7-18 15:31:03

ＳＵＳＥ的install好象比ＦＴＰ慢３个月吧。
事实是很多其他版本认不出的东西，ubuntu都能很容易的搞定的

妖狐藏马 发表于 2005-7-18 15:31:06

debian依赖网络就像生物依赖空气一样
除非你去下那4G多的光盘，这样软件就不缺少了
但更新却成了大问题，所以---debian几乎离不开网络

jozhu 发表于 2005-7-18 15:32:12

依赖网络，这是debian类的一大优势，也是一大劣势

潇湘馆主 发表于 2005-7-18 15:35:36

ＳＵＳＥ的install好象比ＦＴＰ慢３个月吧。
事实是很多其他版本认不出的东西，ubuntu都能很容易的搞定的
这个怎么说呢，可以负责的对你讲，ubuntu的硬件库与knoppix/debian是一样的.
suse的9.2干脆就把install跳掉了.

我最喜欢的还是slackware

fox_eagle2003 发表于 2005-7-18 15:38:02

4个人在推荐这个ubuntu
但至少有一半没有安装过它
:lol:
不好笑吧
妹妹现在还在实验各种发行版吗？

jozhu 发表于 2005-7-18 15:38:26

slackware...用都没用过，听说配置很麻烦，对硬件支持也不好的。
现在喜欢freebsd，呵呵。

潇湘馆主 发表于 2005-7-18 15:40:44

要说硬件支持的话,freebsd就更烂了.
slackware最大的特点就是没有任何的配置工具,最大的有点就是超级稳定.

潇湘馆主 发表于 2005-7-18 15:41:41

不行了,现在身体不好,已经推出了debian社区,knoppix也不高兴搞了

jozhu 发表于 2005-7-18 15:43:06

4个人在推荐这个ubuntu
但至少有一半没有安装过它
:lol:
不好笑吧
妹妹现在还在实验各种发行版吗？

我可是装过，用过的。虽然后来换成ＦＲＥＥＢＳＤ了。

最新的ＦＲＥＥＢＳＤ发行版对硬件支持好很多了，slackware和ＦＢ比，那个稳定？

潇湘馆主 发表于 2005-7-18 15:45:49

怎么说呢,两种不同类型的系统.
这样说吧,slackware是最稳定的linux,但最烂的bsd也要比linux稳定

qazwer 发表于 2005-7-18 15:47:27

目前Java的包是 sun-j2sdk1.5 版本是1.5.0+update03

也差不多了吧？

何况我也加了eclipse3.1 的最新包。

不知你还需要哪里java的？嘿嘿，我来加。

jozhu 发表于 2005-7-18 15:48:26

最烂的ＢＳＤ？３种ＢＳＤ都差不多，侧重点不同就是了。
妹妹在英国？

查看完整版本: Ubuntu安装指引（转）