是不是该整个置顶帖子明确反对一下 FC？
鉴于坛子上整天这么多 FC 的安装、使用问题，我觉得版主阁下是不是整个置顶帖子明确反对一下 FC？其实 FC 借着以前 RedHat 的名头才赢得这么多用户，可惜盛名之下，其实不符啊 8)FC 的 bug 多得太离谱了，把它视为 RedHat 企业版的 beta版本的确不为过。版主是否告诫一下新人，要用 FC 是你自己的选择，但是请不要报告 bug…… 也不一定吧。
Fedora Core也适合很多人用的。但如果你只是想要找一个发行版，拿来当作日常桌面用，它确实不是一个很好的选择。这个与它的定位有关，Fedora是一个新技术的试验场。为了试验新技术，用户的体验、多语言支持都可以抛在脑后。 的确是的。
应该说明一下，如果想找个 Linux 做为日常使用的操作系统的话，请不要使用 FC。如果是对新技术感兴趣的高手──似乎应该弄 LFS。 胡扯什么啊
看看网上资料有谁比FC多?
如果你觉得fc不好用,就别用啊,用不着这样发个贴 好了，萝卜白菜，各有所爱啊
大家不要争了
其实除了selinux,输入法问题外
其它的问题在redhat 里也很常见的 胡扯什么啊
看看网上资料有谁比FC多?
如果你觉得fc不好用,就别用啊,用不着这样发个贴问题多，文档才多。我从来没有看到过有哪一篇文章是说如何在Mandriva 2005中安装输入法、播放Mp3、美化字体的。 胡扯什么啊
看看网上资料有谁比FC多?
如果你觉得fc不好用,就别用啊,用不着这样发个贴
我自从见识过 FC2, FC3 之后就再也不用它了。
它在你的机上运行没问题不等于它是稳定的，因为你可以看看坛子上整天有人说 FC 有什么什么问题，安装怎么怎么不行之类。
文档多并不说明什么，官方文档有多少呢？我看到的 FC 系列文档很多都是网友自制的、网上收集的，一百份这种文档都及不了一份官方文档。FC 的官方文档有多少呢？任何一个发行版都会有官方文档，无非是基本安装、基本应用之类。非官方文档一般都有针对性，针对某台电脑，某个环境，某种特定的需要，而且大多重复，另外其可用性、安全性也没有任何保障。所以文档反映不了什么问题。
任何一个发行版都会有官方文档，无非是基本安装、基本应用之类。
Mandriva的官方文档还涉及到文件树的结构，命令行的使用，系统的基本理念，服务器的维护以及安全指南。 真是搞笑，反对用户用FC……
不晓得FC有什么不好，字体真的就那么难看吗？输入法就那么难用？
如果“新手”的意思是能够装好系统的话，相信FC是最简单的了吧
“问题多，文档才多”，对于所谓特别嘉宾说出这样的话，真的对他的能力和意图表示怀疑 版本之争，永久的话题。
linux提倡自由，我也希望各位感觉自己满意就行。
友情提醒：大家讨论问题应该在友好的气氛下进行。
谢谢各位！ :mrgreen: 版主说得有理！支持……
在下发这个帖子的目的也是想让新手少遇到点麻烦，希望不要火药味太浓啊。 我就用的fc3 ,也没有什么问题啊,任何系统都有优缺点,windows还一堆漏洞,病毒,木马满天飞.你能让全球都不用它?试试,没有什么事是一劳永逸的!! 我就是用FC4
怎样!
*****
这样的文字有害其它没有用过此系统的人，fox_eagle2003已经删除
*****
现最完美的系统是windows
Mandriva的官方文档还涉及到文件树的结构，命令行的使用，系统的基本理念，服务器的维护以及安全指南。
能告诉我，mandriva的官方文文档在哪下吗？我用的是mandriva 2005 le。
我用过redhat 9.0,redhat 企业版, FC1 ,FC4,现在用的是mandriva2005,总体感觉
mandriva 2005的确值得作为桌面，娱乐用，用过mandriva2005的人是不会后悔的，推荐大家亲自试一试 这是Linux的悲哀，版本太多了，都有自己的Fans，哈哈，所以搞不过MS Windows。
页:
[1]
2