[ZZ] Re: gentoo x 安装问题
发信人: post (机器人), 信区: Linux标题: Re: gentoo x 安装问题
发信站: 天天坛 (Mon Aug1 20:26:36 2005), 站内信件
标题: Re: gentoo x 安装问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug1 19:34:06 2005)
好吧，来说点严肃的话题。我用gentoo不到一年，可能不具有参考意义，算是入门
人士吧。Gentoo的好处是可以尝鲜，可以没事就编译点东西，让系统猛转，安装新
软件很方便，升级很方便，永远保持最新，开始弄好之后后来的工作量不是特别大
（假如玩的话），系统速度感觉比较快。
我感觉Gentoo的主要问题是稳定性是不确定的。比如有个时候身边所有emacs都有
tex的bug，经常core dump；还有个时候是pdflatex无法处理jpg，core dump；前
些日子PCI-E不稳定，不能切换到text mode，否则死机。这些问题后来都消失了，
是有人改了portage，但当时只能等，或自己再重新编译另外一套东西。
Gentoo系统是不标准的。我说不标准意思是它和RH是不一样的，也可能这样更标
准，但实际上有些软件在RHEL上没有什么问题的，在Gentoo上就非得改，纯粹浪
费时间。
现在RH就是事实上的工业标准，不服不行。
我的感觉是Gentoo快而不稳，而且这里的快是有疑问的。我们这里人perfer gentoo。
FC是redhat的试验场，用FC实质上是给RH做小白鼠的。FC里面的东西过段时间就跑
到RHEL里面了，就像RHEL 4里面80%多和FC3是一样的。FC的质量也是过关的，外面
的yum repository也是很多的，基本上稳定性的bug不多，但更新太频繁了，一天
好几个往外蹦，另外过一年就legacy了，无法作为长期的平台。说到底还是玩的，
虽然确实不少人做正经用途。
RHEL没的说，文档全，更新是5年的，kernel是tune的，速度是可以和其它unix拼的，
而且现在软件都是按着RH做的，在RHEL上面各种软件问题都少，基本可以说是在用，
而不是把精力放在改错误方面。
RHEL的缺点是收费，但他的SRPMS是开发的，所以网上做了不少clone，其过程基本
可以保证binary compatible，连里面的bug也是原模原样的。bug fix的SRPMS放出
来之后他们很快就跟出来了。
这是我比较看好centos的原因。centos就是免费的RHEL。
RH比较厚道，虽然RPMS不给你，但SRPMS总是第一时间放出来，这点和SuSE的态度不
一样。
RHEL一般不给feature update，主要是security fix和bug fix，维护性的。RHEL里
面也有bug，尤其是刚出来的，但他们纠正的也快，一般也不影响使用。
对于FC和RHEL本身的update，我一般都是直接就装，至今没有遇见什么问题。不过
也就gentoo更新遇见bug。
速度方面，我拿lmbench在最新的gentoo上面跑，2.6.12的vanilla kernel，跑不过
RHEL3。不知道别人哪里是什么样子，但我觉得RH调整的kernel还是有效果的。
因此我严肃推荐在开发系统上用centos4。
【 在 qun (WickedG5) 的大作中提到: 】
: I used mandrake before, super easy to install, but gui start to be funny
:soon.
: I am using linux as a development enviornment, so I hope it would be sta
: ble, supports other software packages smoothly. I picked gentoo because
: the convenient portage system, and I hope the complicated installation p
: rocess would be a good learning chance.But I don't always have time to
:spend on maintaining the OS.Will gentoo be very time consuming after
: the initial setup? How does FC perform on those aspects?
: ？
--
※ 修改:·yager 於 Aug1 19:47:50 2005 修改本文·
※ 修改:·yager 於 Aug1 19:51:18 2005 修改本文·
※ 来源:·BBS 未名空间站 http://mitbbs.com·
--
☆ 来源:．天天坛 tttan.com．
--
[m 呵呵，终于有人站在我这边了…… -_--!! 说实话redhat el3的那个kernel是不错(很值钱), 跑服务的话默认就超过默认的debian好多, 不过和gentoo比应该差不多滴, 况且在桌面上谁都不会否认gentoo的fvwm比redhat的gnome快and漂亮. :mrgreen:
页:
[1]