KDE 4似乎有重大改变--KDE Plasma
Seigo has been working with the KDE project for some time, and is now working on the KDE Plasma project, a new direction in the way that users will work with the desktop.http://www.linux-mag.com/images/web/05_aug/kde-media.png
http://www.linux-mag.com/images/web/05_aug/kde-taskbars.png
http://www.linux-mag.com/images/web/05_aug/kde-tearoffs.gif
来源:
http://www.linux-mag.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2051&Itemid=2107 KDE4至少要明年六七月份才能发布。KDE 3.5中可以预见的改变就是标配的SuperKaramba。
不过我认为KDE过多的重视eyecandy，而不重视应用程序可用性。实际上已经落后于GNOME了。现在很多的新技术，都不是首先体现在KDE中。 什么叫eyecandy？ cool 一般翻译成养眼。 是的，功能上的易用性要加强。而不是仅仅追求eyecandy！ 这只是KDE4的其中一个project嘛，不代表KDE4的精力全放在上面 KDE4至少要明年六七月份才能发布。KDE 3.5中可以预见的改变就是标配的SuperKaramba。
不过我认为KDE过多的重视 eyecandy，而不重视应用程序可用性。实际上已经落后于 GNOME 了。现在很多的新技术，都不是首先体现在 KDE 中。
gnome 不也在大搞 cairo 吗？ 不喜欢 gnome的人老是吹自己好，如果gnome好，为什么用的人没有 kde好呢？？牛皮是吹的，实力是证明出来的。
本来嘛，都是oss，
没有必要互相说的，不过看gnome的太奇怪了，老是要自封第一。 在Qt4之前，cairo已经是可用的了。cairo可不是一个eyecandy之类的项目，它是一个地道的科学研究项目。
卷管理器(gnome-volume-manager)、可统一管理的配置文件(gconf)、计算机软件配置部署(sabayon)这些功能，都是先出现在GNOME/GTK平台上。
另外，我很反感KDE一大坨一大坨的配置对话框，有的时候经常会跑到屏幕外边去。 卷管理器(gnome-volume-manager)、可统一管理的配置文件(gconf)、计算机软件配置部署(sabayon)这些管理，windows不都有了吗，那人会喜欢吗？？ 支持，希望漂亮又好用。
不过我的256M内存要不够用了：） 卷管理器(gnome-volume-manager)、可统一管理的配置文件(gconf)、计算机软件配置部署(sabayon)这些管理，windows不都有了吗，那人会喜欢吗？？抱歉，你好象根本就不知道这些东西是干什么用的。对一个根本就不知道是什么的东西发表评论，这种做法是不对的。 这个我到觉得他的理解没有什么问题。
卷管理器相对于winxp里的对U盘、数码相机等等设备的管理
gconf相对于注册表
sabayon相对于域，虽然不是完全等同，却有许多类似的地方。
我觉得新技术当然很重要，但桌面用户来说，稳定、易用才是第一位的。
在引入新技术上 KDE 现在做的的确有点儿偏。 别的我不敢说，但是 gconf 功能相当于 windows 的注册表编辑器，这是不争的事实，虽然略有差别。
kde 没有集中的配置管理，的确是落后的方面，配置分散不利于使用。但是我不认为 gnome 隐藏配置是什么好事，对初学者可能是，但是对喜欢定制系统的用户却设置了障碍，强迫你总是面对一种操作方式和界面，更高级的用户可能会自己修改 gconf，但那很麻烦，要有相当的知识量，而且危险。 windows 就是一个证据，现在至少有数种注册表修改软件，典型的象 超级兔子、windows 优化大师。过去 unix 把所有配置文件赤裸裸地暴露给用户，使它们不知所措， 现在 gnome 却要把大部分配置隐藏，要走另一个极端，也让人感觉像是强奸民意。
gnome 开发路线一直是极左的，他们总是告诉你，xx 是先进的，你应该学习使用和适应它。比如“内嵌式重命名图标”，就是 windows 里点击两下图标下的文件名就能修改名称的功能，却被认为是不方便的。事实是绝大多数 linux 用户都是从使用 windows 过渡来的，他们的要求应该得到尊重。kde 的开发方向却截然不同，用户需要什么，就做什么。过去 gnome 不太重视用户的感受，作为桌面环境，不重视软件的配套和方便，却在个别软件上大下工夫，造了几艘没有飞机和护卫艇的航母，比起 windows 下丰富的软件，gnome 构建完善的桌面环境仍显捉襟见肘。至今 gnome office 也没构成完整的套件，而且其中文支持堪忧，比如 abiword 和那个电子表格软件。
gtk 直到近期才具备 qt 早期版本就具有的一些特性，所以 gtk 写的程序很长一个时期灰头土脸，毕竟 qt 是商业产品。gnome 站在开发者的角度总强调底层技术的更新，相反，人机交互界面的改善却比核心技术的更新更易受到普通用户的青睐。gnome 爱好者可能更崇尚“包子有馅不在褶上”的理念，对于一个不熟悉计算机的人他又怎么能感受到呢？