向Windows兼容 国内Linux发展新思路
http://server.zol.com.cn/21/218764.html大家看看这个，感觉又是个糊弄人的东西！
计世网消息 Linux在服务器、嵌入式系统、以及高性能计算领域都已有了不俗的表现，但在桌面领域却依然只保持很低的占有率，尤其在国内市场。某业内人士甚至表示，如果与Windows相比，国内的桌面Linux实际使用率几乎可以忽略不计。
日前，由浙大网新投资和主持的 “Linux兼容内核项目”正式启动。该项目的主旨是：把Linux的内核扩充成既支持Linux应用、也支持Windows应用，既支持Linux设备驱动、也支持Windows设备驱动的兼容内核；使用户可以直接在Linux上高效运行Windows应用，而无需使用Windows操作系统。谈及此项目的必要性时，浙大网新网络研发中心主任毛德操表示，有些人认为，Linux兼容内核要达到的目标已达到了，根本就不用多此一举。这是因为在用户空间已有了Wine；NdisWrapper则解决了把Windows设备驱动装入Linux内核的问题。但“Wine只是在逻辑上、功能上基本解决了用 Linux内核来模拟/仿真Windows内核的问题，性能上无法令人满意，说基本上解决其实也很勉强。NdisWrapper所解决的是一些网络设备 (网卡)的驱动，而不是普遍意义上的设备驱动。开源软件推进联盟主席陆首群认为，“该项目一旦成功将可以迅速打开Linux桌面应用的大门。”倪光南院士则表示，发展“Linux兼容内核”是市场的迫切需求。Linux兼容内核开源项目的设想和技术路线将，一旦成功将会解决桌面Linux推广普及问题。
但兼容内核的开发不是唾手可得，在技术研发上有着很高的要求。毛德操表示，开发兼容内核不能采取一步到位、而应采取逐步渐近的策略。以系统调用界面为例，我们完全可以先搁置那些用于GUI、即win32k.sys的扩充系统调用，即便是对于248个常规系统调用也可以分期分批地实现。此外，我们并无必要追求完整的实现。工程上有个所谓20/80原理。如果我们的兼容内核可以支持80%的Windows应用，剩下的20%慢慢从长计议也无不可。这种后发跟进、逐步逼近的策略决定了我们的开发必定是螺旋式的渐进开发过程。
据悉，经过多年的发展，浙大网新已有了一定的技术储备：1200余人的技术服务和研发人员具有中高级技术职称。网新总裁史烈表示，“浙大网新将遵守GPL规定，公开那些按规定应予公开的源代码。我们欢迎世界各地的广大网友与爱好者的参与，形成Linux兼容内核的开源社区。”
Linux兼容内核技术的成功，能够将很多中间件、应用软件实现跨平台应用，成功“嫁接”到Linux操作系统上，从而为Linux界面注入更强大的竞争实力，创造一个后发制“人”的桌面新时代。
小企鹅想去桌面领域，门是关着的，它正在看着窗户 ms算哪头葱，大家都得向它靠齐???? 其实有自己的特色最重要! 大家应该把它看做一个好消息，以积极、开放的心态接受这个新事物。希望这个计划不要纸上谈兵，或者虎头蛇尾。基于现有的 ReactOS、wine、ndiswraper 技术，将它们整合、发展，则有希望逐步达成目标。“拥抱并扩展”是经得起历史考验的正确战略。 算了吧，能成功吗？？wine都这么多年了才这样，你现在才开始，等花儿都谢了 Mac在日本占的比较多。Linux几乎看不到影子？ 早该下手的，我最不喜欢MS的了，可是因为很 多程序，LINUX没有。无奈啊。 :lol: 浙大网新，就凭它......行吗？？？
印像中浙大网新除了收购了一些小公司，看上去大点，真正比销售额和技术，和我们公司不是一个档次的。大该又是吃牛的吧？
早该下手的，我最不喜欢MS的了，可是因为很 多程序，LINUX没有。无奈啊。
我也遇到一些linux下没有的程序，后来发现大部分还是能找到的。主要看应用。能满足你的应用就行了。对了，有一个打印增值税发票的那个程序就没有。税控卡在linux下好像也没有驱动。 ms算哪头葱，大家都得向它靠齐????
MS确实不是颗葱。只不过它的东西都成了事实上的“标准”，有时候想不像它靠齐都不行。
早该下手的，我最不喜欢MS的了，可是因为很 多程序，LINUX没有。无奈啊。
我也遇到一些linux下没有的程序，后来发现大部分还是能找到的。主要看应用。能满足你的应用就行了。对了，有一个打印增值税发票的那个程序就没有。税控卡在linux下好像也没有驱动。
税控卡？
你只能找生产商要了，这种东西只能等生产商发布驱动，别人是做不了驱动的。
如果别人作出了驱动，基本上等于税控卡被破解了，大家不用交税了。 大家应该把它看做一个好消息，以积极、开放的心态接受这个新事物。希望这个计划不要纸上谈兵，或者虎头蛇尾。基于现有的 ReactOS、wine、ndiswraper 技术，将它们整合、发展，则有希望逐步达成目标。“拥抱并扩展”是经得起历史考验的正确战略。
因为KDE的这些话，所以我一直没发表评论，Sorry，今天我突然觉得这玩意的确是纸上谈兵，别指望了。
比如openoffice在努力实现格式和微软的ms office相兼容，可微软的下个office版本已经声明和openoffice不兼容。与此类比，内核的开发更为困难，不要说等你开发成功花儿都谢了，到那时微软又来个变脸，这玩意就真的又成垃圾。看微软脸色的东西，没有自主创新和创造的东西，千万不要再大吹特吹了。怎么能相信一只掉在微软后头的船带来什么好货，一点风浪就要消失。 大家应该把它看做一个好消息，以积极、开放的心态接受这个新事物。希望这个计划不要纸上谈兵，或者虎头蛇尾。基于现有的 ReactOS、wine、ndiswraper 技术，将它们整合、发展，则有希望逐步达成目标。“拥抱并扩展”是经得起历史考验的正确战略。
因为KDE的这些话，所以我一直没发表评论，Sorry，今天我突然觉得这玩意的确是纸上谈兵，别指望了。
比如openoffice在努力实现格式和微软的ms office相兼容，可微软的下个office版本已经声明和openoffice不兼容。与此类比，内核的开发更为困难，不要说等你开发成功花儿都谢了，到那时微软又来个变脸，这玩意就真的又成垃圾。看微软脸色的东西，没有自主创新和创造的东西，千万不要再大吹特吹了。怎么能相信一只掉在微软后头的船带来什么好货，一点风浪就要消失。
下一代office不單和ooo不兼容
而且格式注冊了
想兼容也難................. 大家应该把它看做一个好消息，以积极、开放的心态接受这个新事物。希望这个计划不要纸上谈兵，或者虎头蛇尾。基于现有的 ReactOS、wine、ndiswraper 技术，将它们整合、发展，则有希望逐步达成目标。“拥抱并扩展”是经得起历史考验的正确战略。
因为KDE的这些话，所以我一直没发表评论，Sorry，今天我突然觉得这玩意的确是纸上谈兵，别指望了。
比如openoffice在努力实现格式和微软的ms office相兼容，可微软的下个office版本已经声明和openoffice不兼容。与此类比，内核的开发更为困难，不要说等你开发成功花儿都谢了，到那时微软又来个变脸，这玩意就真的又成垃圾。看微软脸色的东西，没有自主创新和创造的东西，千万不要再大吹特吹了。怎么能相信一只掉在微软后头的船带来什么好货，一点风浪就要消失。
下一代office不單和ooo不兼容
而且格式注冊了
想兼容也難.................
不是说office12采用xml，完全开放吗？？
页:
[1]