heyuqi
发表于 2005-12-2 11:20:34
感觉JAVA太慢了....和QT比起来查很多的样子.
你实在不爽可以用GCC编译过JAVA，经过编译优化的 JAVA 程序是跟 C/C++程序一样快的 :twisted:
zhengphou
发表于 2005-12-2 11:35:56
kde下的amarok不比楼主所说的那个软件强吗，这好像没什么感慨的。
VirusCamp
发表于 2005-12-2 15:10:14
首先,java程序的启动速度慢,gui (不管是swt还是swing)反应慢.
第二,java只有极为有限的几种解码器,java media framework 只能玩玩.
fastdream
发表于 2005-12-2 15:26:14
kde下的amarok不比楼主所说的那个软件强吗，这好像没什么感慨的。
amarok 这个软件强吗?强什么强!
不能自动下载歌词就是一大弱点
在说编马都是调用的,影响速度,RM的不能前后拖,等等....
KanKer
发表于 2005-12-2 15:49:26
谁说不能自动下载歌词？只是其歌词的网站不是指向国内的而已。
谁说 RM 不能前后拖？
不用就没有发言权。
voodoomaster
发表于 2005-12-2 16:50:22
要是foobar2000能有linux版就好了，这个播放器是我的最爱，音质第一，功能爆多且实用，而且有丰富的第三方插件（主程序不开源，但插件是可供开源的），可惜只有win版，以前“据说”要出linux版，但也只是“据说”而已，一直没看到什么动静。
win下的东西太依赖和activeX和Directx了，而这个“AX”和“DX”又是M$自家搞的API，要开源是不现实的，只提供SDK，编程也是“知其然而不知其所以然”（其实有些时候也不需要“知其所以然”，知道怎么调用和实现就行了）。而linux下的东西，视频部分倒是有framebuffer，svaglib，SDL，Qt，GTK以及OpenGL这个超重量级API可用，音频好像就只有oss（已经快要废除了）和alsa，以及在此基础上的Rats和Esound，反正我用了这么久的linux，目前还没看到哪款播放器，其音质超过了foobar2000的。
也许我用的是版载软AC’97声卡（nForce2 MCP+ALC650 codec芯片），不是独立的带DSP芯片的硬声卡，但是我的主板（ASUS nForce2），用win下的wdm驱动＋foobar2000，可以通过强劲的CPU利用软件来使音质增强到一个相当的高度，这也符合现在大部分人配置情况（90％以上的人用集成软声卡），而linux下的播放器基本上都只有均衡器，增强立体声（暂不说其实际效果如何）这些简单的处理功能，对音质的处理基本上是能发声就行，音质完全靠声卡硬件和alsa驱动决定，根本没有微调和加强的功能。而foobar里就有诸如重采样（90％的声卡codec芯片采样/输出和处理的是48000Hz或者更高的音频信号，而声音文件90％都是CD标准的44100Hz，这里就有个声卡驱动依靠软件来转化的过程，但是驱动的转化算法99％都很差），高频震动（对有损压缩格式如mp3可以显著提高音质），高级限幅器（防止削波失真，这也是各种导致声音波形变型的失真中最常见的），以及批量标签编辑，转化文件id代码页，在各种音频格式之间互相转化，以及直接从压缩包中读取音频文件等等各种功能（通过插件实现），反观linux下的播放器，只能实现其中很小一部分功能。不过linux有个windows无法比拟的优势，那就是对ogg，flac这些开源的格式支持得很好，也有丰富的工具可用（虽然大多是命令行模式的），基本上常见的发行版装好系统就可以用了，不需额外安装配置，而windows除了对自家的媒体格式支持得不错以外，其他格式支持得都不好。但是mp3例外，这个在redhat/fedora和windows中是反过来的，不过我早就用使用更加优越的ogg vorbis格式了，无损音频当然是首选flac（ape也是一个不错的选择），而M$自家的wma lossless就不用考虑了。
视频方面目前linux下有mplayer这个超级播放器，可以和win下的media player classic一较高下，而音频方面，如果有像foobar2000一样好音质的播放器就好了。估计是linux下的编程人员远不如windows多，不然要搞一个超高音质的播放器应该是可行的。到时就可以真正抛弃windows了。
PS：呵呵，今天突发感慨，说了这么多废话，让大家见笑了！ :lol::lol:
superman
发表于 2005-12-2 16:54:44
可是linux下创新声卡却没有官方驱动，自带驱动不知能不能发挥创新声卡的功能
fastdream
发表于 2005-12-2 17:14:15
谁说不能自动下载歌词？只是其歌词的网站不是指向国内的而已。
谁说 RM 不能前后拖？
不用就没有发言权。
你播放个RM的,给我前后拖拖看,看怎么样!
连到国外服务器=那个功能没用!
caihua
发表于 2005-12-2 17:19:27
:roll: 光说不练
wjping119
发表于 2005-12-2 18:16:55
不过我有点不明白，软件又不要注册，播放器这东西，做的再好，你要是收费的话立马就没有人用了。既然靠它赚不了钱，保留代码又有什么意义呢？
还不如放出来让大家学习的学习，改进的改进。
不知道这人都是怎么想的。
jiangtao9999
发表于 2005-12-2 18:28:58
:roll: 光说不练
dalin
发表于 2005-12-3 00:37:30
我并不喜欢千千静音，还是喜欢老牌的winamp，两个播放器的音质是无法比的
mytemple
发表于 2005-12-3 00:58:02
我觉得用电脑听mp3
音质受耳机的影响多于播放器的影响
如果你有个mp3待个好耳塞的话
一般就可以感觉出来
而且千千静听支持一些音效加强的插件
总的说来还是很不错的
我并不喜欢千千静音，还是喜欢老牌的winamp，两个播放器的音质是无法比的
再见情人
发表于 2005-12-3 01:38:55
winamp以前还有个linux版的，我还用了试试呢
haulm
发表于 2005-12-3 07:33:07
对播放器没有什么追求，要是linux下能出个酷狗就好了。amarok相当不错，只是不知到哪找些国内的播放列表。