建议 推出MagicLinux WorkStation 版本
等这个Gnome for ML 2.0 正式版完成后，推出下一个MagicLinux WorkStation版本，为中国的Linux开发者造福，希望能包含以下开发工具：支持GTK开发IDE: 这类开源的工具应该有的,如glade2 + Anjuta
支持QT开发IDE: Qdeveloper
支持JAVA开发的IDE: Eclipse + JDK
一些常用的服务器：Tomcat ,Apache
等等，ＱＴ和ＧＮＯＭＥ可选择其一，根据采用的桌面系统而定，也可以增加一些根开发有关的一些工具 太好啦，还可以在这个版本的基础上，开发一个服务器版 :-D:-D 根本不用这么麻烦，按现代Linux发行版的发展趋势，基于在线软件仓库的自选式软件安装模式会慢慢淡化所谓工作站版和服务器版之间的区别。在安装一套基系统后，自选需要使用的软件包，由包管理系统自动完成依赖包的安装。
现在的不同版本的安装光盘只是对于没有良好网络环境的用户有实际意义。 给开发者定制了系统，他们能开发出什么样的开源程序？还是又助长了红旗之流的嚣张气焰？
Re: 建议 推出MagicLinux WorkStation 版本
等这个Gnome for ML 2.0 正式版完成后，推出下一个MagicLinux WorkStation版本，为中国的Linux开发者造福，希望能包含以下开发工具：支持GTK开发IDE: 这类开源的工具应该有的,如glade2 + Anjuta
支持QT开发IDE: Qdeveloper
支持JAVA开发的IDE: Eclipse + JDK
一些常用的服务器：Tomcat ,Apache
等等，ＱＴ和ＧＮＯＭＥ可选择其一，根据采用的桌面系统而定，也可以增加一些根开发有关的一些工具
1。Qdeveloper是什么东西？
2。Qt和GNOME为什么要选其一？Gnome为什么就不能装Qt了？
3. ML的定位是个人桌面系统。要工作站和服务器，路远着呢 说实话，我现在对于magic linux 2.0已经相当满意了，不过我依然非常支持在以后的版本中加入一些常用的服务器，apache vsftp php mysql， java方面的对我来说无所谓，不过肯定有很多人希望加入。
随着深入的使用，我现在已经越来越喜欢ML了，linux真的就是一个属于社区的东西，只有社区才能真正了解我们使用者们想要的是什么，我忍不住的要为ML叫好，为公社叫好。
对我来说选什么样的发行版应该已经不重要了，我虽然算不上是什么高手，但是看的多了，对于一般的问题也能大致解决，实在不行的，到论坛上问问，也总能搞出来。应该说安装系统对来说不是太难的事情。但是有时一些版本的安装却是一个麻烦的事。比如debian，我也知道它好，知道apt-get方便，可是那是在你的网络方便的时候如此，如果网速太慢，真的是很难用。说句心里话，能说debian好用的人，都是些幸福的人！起码上网很方便。同样是硬盘或光盘安装，debian比起redhat等来说就要麻烦不少。
所以对我个人来说，更倾向于使用一些硬盘光盘安装比较方便的版本。而且这样也更利于linux的推广，必竟对一个在windows下过惯了的人来说，你告诉他用一张或几张光盘就可以搞定了，会比给他说先安装一个基本的系统再上网几个简单命令就能搞定，更容易接受一些。你让他去选他需要什么等于是在难为他。再就是网络安装的等待很可能让他失去耐心。
而像ML这样的系统正好，大小上合适，硬盘或光盘安装20分钟左右，而且常用的软件都装完了。高手（懒人）们自己喜欢的话，可以用apt-get装自己需要的东西，菜鸟们也同时可以练练用rpm或是源码包编译。
而且还有很重要的一点，中文化已经做的比较完善了，也就不用我等再麻烦的配置了，这对于使用中文的用户来说实在是一件福音。这个工作虽说只要你肯用心在不同的系统上都可以做好，但是毕竟是一件费时费力的事情。
先说这些吧，不管怎么说，对于公社搞出来的这个发行版我是坚决的支持，坚决的喜欢。希望它越来越好。 我觉得ML还是先把桌面版本搞好了比较好，虽然ML是我用过的觉得最好的发行版，从但是跟那样出名的那个发行版相比，开发人员太少了。即便是桌面版本，很多软件都没人打包。 MagicLinux WorkStation很必要，现在linux主要还是服务器,桌面版等magic作的比Windows好或微软关门再用,祈祷是明天。 关于软件没人打包的问题不是很严重啊，自己去网上找rpm或是源码的都好说，ML在多媒体及即时通讯方面都做的很好了，这些有了做为一个基本的系统就算是很好了。其他的都容易解决了。 不是所有的打包都容易的，就一个mysql我自己写的spec安装失败后从官方下载了src.rpm生成的RPM包进行安装也不知它装了什么乱七八糟，有时直接编译还更清楚。
真正学服务器技术的人是不会用服务器系统的，全都装好了设好了，那你还学什么啊，真到要解决的设置问题时可能你们又要找人更新。 真是高手，按照你的逻辑是不是用户必须从看每一个程序的源代码开始，从编译每一个源代码开始，直到几年后服务器系统装好了，在开始服务，各个系统都有不同之处，（全都装好了设好了，那你还学什么啊），学怎么设置，有不懂的我们可以看源代码，何必花时间在编译上。操作系统最终是给人用的，是将所有的硬件，软件，网络资源合理分配的系统软件。 到现在也不知道 WorkStation 和 Desktop 有什么区别。
到现在也不知道 WorkStation 和 Desktop 有什么区别。
WorkStation 是给开发人员用的，所以要安装一些IDE，但是娱乐方面的要求不要。
Desktop就是我们平时用的。
不过不知为什么上面已经在讨论Server版本 :mrgreen: 至少你要学一些和apache相关的东西，如果只是想用现成的服务器而不懂的自己设服务器，那你就不是个合格的程序员，为什么这么说，开发网站这种东西是和安全是扯在一块的，而各种服务软件的设置也包括在里头，在程序操作过程中也会对服务器的配置参数做一个临时的改动。
特别是一些网站开发，服务器并不是自己所能操作的，所有的代码在你机子上能行的通的，上传后却不一定能正常运作，如果你对服务器不了解，那你的代码没有通用性，也不会做一些变通的改变。WorkStation不过是简化一些操作罢了，如果你希望花高成本让别人帮你打理服务，而你只写写程序就未免太天真了。
linux必竟不是win，如果你用的是win的IIS我就不多说，只要是win的IIS，就没有多大的差异性。linux的劣势在此真的表现出来了，没有统一的标准，什么WorkStation一点意义都没有。
编译一系列服务软件，所花的时间并不多，2个小时最多了，而红旗的那个WorkStation的apache我可能花8个小时河还不会知道怎么手动升级。
WorkStation，只是红旗的说法，不过就是集软件开发和服务器管理为一体的系统，要开发这样的系统需要构筑大量的图形化工具，现在的ML一时半会不可能做的到。
衣来伸手，饭来张口，一开口就要什么功能，心有不足却不会自己动手。就目前的linux发行版的现状，离桌面正常应用还有距离，一个系统如果连桌面都做不好还谈何图形化服务器。如果桌面做的好，这种图形化工具并不是难事。
希望有图形化apache管理的朋友还是用win上的服务器好了，绝对可以少非常多中文乱码的麻烦，要是WorkStation把这个也包办了，还要不少时间。
我不是说WorkStation不好，但就我刚才写这个帖子到一半的时候，突然输入法录入的字和输入不符，这已经是第×次了。拥有一个稳定，类库跟上技术更新的linux桌面是我和大多数朋友所热望的，没这个桌面基础，又上马类win服务器的系统根本就是在建筑纸糊的房子，经不起风浪 。不是我损某个发行版厂商，红旗5一连出了几个画饼充饥的版本，根本没法应用，什么稳定、功能都是扯蛋。 很期待，要不每次，都重新配置服务器
页:
[1]
2