是iptables优秀还是Packet Filter?
去openbsd.org看了好半天看的一头雾水，他说是Packet Filter在做NAT时要做两次转发（？？）我问了一些前辈，他们说iptables只做一次转发，现在只明白Packet Filter没iptables效率高（？？？），请问各位前辈是不是真的？Packet Filter真的没iptables效率好？没他速度快？还有就是PF做NAT有缺陷，之一就是{“在做NAT时，当用户连接一个远程的FTP服务器时，FTP服
务器
将建立一个连接并传回一些信息。这需要一个空闲端口，而这个端口是不确定的
。对
于在局域网内的用户连接FTP服务器时就会有问题。当FTP服务器发送连接信息时
，就
会在一个不确定端口发送给外网网卡。NAT主机会收到这些信息数据，由于对未
知的
包没有映射，对于那个端口也没有映射，NAT将丢弃这些数据包，并不会转发。
解决的方法是将你的FTP客户端设置为被动方式(passive mode)，告诉服务器你
要连接
的服务器和你要传送的数据。这样NAT就可以正确的处理你的连接了。 ”}
如果象上面这段说的那样，每个内网用户都要调整FTP的模式？多麻烦？
请前辈指教？
如果帖子发错了，请斑竹移动一下，实在不知道发在哪里好
页:
[1]