涩兔子 发表于 2006-1-23 10:46:26

as if再说konqueror的不好，KanKer会哭di，konqueror无法让基于JScookmenu的下拉菜单正常显示

anyway以后的RIA应用很难说还靠被炒得火热火热的Ajax

fallening 发表于 2006-1-25 12:30:21

等 konqueror 能打开 btchina.net 并正常使用 mail.163.com 后，firefox 将从系统中剔除。因为 firefox 目前同 konqueror 相比并没什么优势，只会造成软件重复:P

这个么，我还是觉得firefox比kongqueror要好得多，
主要在于众多丰富的extension,当然如果不要extension,那么ff也就是一个兼容性比较好的kq----
建议ML出正式版的时候把ff的extension和themes带上一些，比如说adblock/tab mix plus/ipox等等

相信大多数人使用了这样的ff之后立刻会一脚tf konqueror

流浪儿 发表于 2006-1-25 13:27:42

难道不可以使用opera :?:

stdio 发表于 2006-1-27 12:35:19

呵呵

Kanker的每一个选择都是经过考虑的，选择不是平白无故的

我相信Kanker:wink:

再见情人 发表于 2006-1-27 13:56:40

stdio,好久不见，
konqueror不错

KDE 发表于 2006-1-27 18:07:52

为了照顾大家的情绪我们才保留了 firefox，两者的 IE 兼容性各有千秋，若要更好地兼容 IE，我们建议你直接在 easywine 的引导下安装 IE 6.0 sp2，一劳永逸，省得在这里浪费唾沫。

cncwl 发表于 2006-2-7 23:01:59

Opera!!!

cjacker 发表于 2006-2-8 09:13:31

为了照顾大家的情绪我们才保留了 firefox，两者的 IE 兼容性各有千秋，若要更好地兼容 IE，我们建议你直接在 easywine 的引导下安装 IE 6.0 sp2，一劳永逸，省得在这里浪费唾沫。
我同意KDE的说法，100%兼容IE是永远不可能的。

我跟nzinfo（共创浏览器的author）聊过，这似乎是共识了。

lsg-debian 发表于 2006-2-8 12:42:44

我以前总是不用Konqueror，而是把任务条上的图标换成Firefox的。这两天忙，重装后一直用Konqueror，习惯了觉得也不错，对比了一下手动安装的Opera，发现Opera的效果不见得好（字体模糊），Firefox相比之下略慢。
既然Konqueror也支持标签页，何不用它？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实用户的习惯是很容易改变的，不是吗？

XF_LAIFU 发表于 2006-2-8 22:22:59


既然Konqueror也支持标签页，何不用它？

从windows转过来的都有这么个习惯或毛病：系统自带的、免费的东东总不是最好的。
比如我以前在ML下就不爱用knode和konqueror。
上新帆新闻组（news.newsfan.net）用thund bird，上网用opera

haulm 发表于 2006-2-11 20:00:47

konqueror我一直当ftp工具使，浏览网页一直用firefox。
页: 1 [2]
查看完整版本: 2.0为舍还不用firefox1.5,KDE3.5,?