下午一时冲动，写的关于“Linux下程序的GUI界面"。呵呵
一直就想想写写关于Linux与Windows相关的文字，可是每次总是写一半有头无尾。本来一个观点有纷争是正常的，可是争也得说得出个理来才能争啊。我实在是领教够了国内部分专业人士的专业水平，往往敢于对自己用都没用过的某项事物，也是指手画脚的说东说西，连内容都看不明白，就急着拍砖上阵，一但讲不出理就开始人身攻击。今天又是看到某位仁兄大发概叹Linux下程序的GUI界面如何如何差，比起WINDOWS如何如何不足，接着跳出一位仁兄以GNOME／KDE等为例捍卫Linux的荣誉，然后，口水战开始，呵呵！
我想从一个程序员的角度，发表一下关于“Linux程序的GUI界面”的看法。而且，我认为我这个思想应该能代表一部分基至是很大一部分Linux下的程序员。
为什么Linux下那么多优秀的程序却没有几个具有好用的GUI界面？
因为，Linux的文化从根本上就是基于文本和命令行，快速，有效，简单。
我眼中的计算机用户，横向分为商业用户和家庭用户两类，纵向分为程序员和非程序员两类。
当我开发Windows下的企业应用程序时，我首先考虑的是用户界面，我会了解一切有关最终客户的情况，他们的年龄，他们的学历，他们的工作习惯，他们的业务流程等等，我会只为了调整一个按钮的位置而连续5个小时坐在计算机屏幕前，盯着界面，思考着我的客户的操作；
当我开发Linux下的程序时，我首先考虑的是数据结构和种种技术相关的事物，是数组还是用链表，用文本还是用XML，是不是要使用现成的一个库等等。我同样也会在计算机屏幕前连续坐上5个小时，为了检查自己的代码是否完美；
我开发Windows程序，是为利，界面是首要重点；我开发Linux程序，是为名，代码是首要重点。
当处于不同的平台下开发时，我是有着不同的价值取向的，在Windows下我和用户交流，在Linux下我和程序员交流。
不知道有多少人能够理解以上的这些话？
好吧，直接了当（可能会伤着一些Linux爱好者的情感，我道歉）地说，Linux下的程序，只是给会用的人用的。明白了吗？
对于Linux和Windows之间的文化差异的描述，我见过的最准确理性的，是Joel Spolsky其文章在＜二元文化＞中的一句话：UNIX的文化使其代码产生对其他程序员有用的价值，而WINDOWS文化使其产生对非程序员有用的价值。
如果，你不是程序员却用Linux，我只能说，哥们，你站错队了。
什么进军桌面啊，不需要手工修改配置之类的，那是商业，商人们的行为和口号。他们花钱雇职业程序员开发程序，花钱宣传到处推广，和Windows的商业行为没有一点点的不同，那是最终要向用户收费的，羊毛出在羊身上，哥们，你明白了吗？
要是你期望着，Linux下的桌面应用程序简简单单一安装，就能很好的起作用，我只能再说一次，哥们，你站错队了。
许多事物，一到中国就全然变了样，特别是经济利益相关的。对于国内的Linux状态，我就不说什么了，上梁不正下梁歪，呵呵。
另外要提一下的是，这两种平台的应用程序在GUI上的区别，一部分是由于各自文化的不同，另一部分也是和技术有关的。具有很高可靠性和很强可用性的GUI库，是非常复杂的，几乎要用到所有的软件开发技术才能实现。在这一点上，Windows是非常优秀的。我个人觉得，它是现在操作系统中［综合可用性］最强的（指普通桌面用户而言）。提到GUI设计，不可能不提到APPLE，我还专门买了台POWERBOOK用来研究其GUI设计，以后会写一些文字专门进行论述吧。
声明，我在Linux和Window的软件开发混的时间也不短了，开源啊商业啊，各有涉足，上述的话都是针对概率而言，并不是说Linux下一个具有好用的GUI的程序都没有，所以，想通过各种例子来进行反驳的各位就免了，呵呵。
欢迎理性讨论。 在众多业界大佬的支持下（不论出于何种目的），目前linux的发展可谓一日千里。我不过一年时间没碰linux，前段日子安装了个debian，发现现在的gui界面真的很不错，完全可以满足日常所需了，当然了，如果想拿linux来娱乐游戏，那还是远远不够的。所以说，想娱乐游戏，还是去windows下吧，毕竟两者的取向完全不同。楼主的分析该是最客观理性的，没有意义也没有必要去对比windows跟linux的gui界面，他们两者只是各应所需。 打击我～ 你看人家MacOSX，UNIX-Based吧？光盘一塞进就能自动挂载，一个软件就一app打包，删除、安装多方便啊。
核心是什么，怎么样，那不是最重要，重要的是满足用户的需要。Linux平台既然有家庭用户，那作为程序员，也应该考虑这些用户的需要! :) GUI是为了方便、直观地使用电脑，既然Linux有了KDE、Gnome这些，那为什么还要把文本Shell下的那一套搬到X上来呢？
该怎么说呢？比如:MS从DOS到Windows,因为Windows使用了GUI，我老爸才迷上电脑 :mrgreen: 我之所以发这个贴，其实是想表达一个意思，Linux还远远没有达到“普通用户”可用的地步，像GNOME,KDE这样的桌面软件，仅仅是外表上达到了可用的级别而已。就目前而言，如果你不具备编译，命令行，配置文件等基础知识，是很难“流畅”的使用它的。
说一下技术上的，很少有人提起的，不，应该说是作为Linux开发员，所难以启齿的，一个原因：linux下根本就没有一个稳定的GUI库。
就算我想开发Linux的好用一些的GUI界面的软件，我也得有工具啊才行啊。用QT？？那是商业库，虽说有个开源的版本，有一大堆的限制，要是没有限制，也许这个世界上没有gnome了。用gtk或gnome？？现在gnome的状态就已够乱的了，各个组件分别开发，用它写程序有一半时间是调试它的错误，而不是自己程序的。
像fox和wxWindow之类的，用都是能用，但用得都是很费劲。
开发Linux下的gui程序，80％的时间是调试那些库，而不是写自己的程序的，如果有两个程序功能一样，一个是文本配置界面，一个是GUI界面，我敢打赌后者出错的概述是前者10倍以上，而且绝大多数是由于gui库文件引起的。
我可不想辛辛苦苦写了个软件免费开放，本想满足一下小小的虚荣心，结果却是被用户骂死。所以，我宁可选择用文本格式的配置文件，也不会用考虑太复杂的GUI实现的。 你如果看过KDE和GNOME的UIG，会知道他们的要求比MACOS更加苛刻。你甚至无法更改确定、取消按钮的左右顺序。
Linux下程序的界面更加关注一致性，所有的程序都必须是一个样子的，你在这个程序中的习惯可以顺畅得切换到另外一个程序中。而不是所有程序都自己想当然的为所谓用户考虑。事实上，只有极少数终端用户会因为一个软件的界面怎么友好去使用它，绝大多数用户需要的是一个能够满足他们工作流程，简化工作劳动的软件。为了这个目标，他们愿意被培训。 Linux是个性化集成的大平台。
从开始到现在，Linux UI程序最大的问题就是程序员意志凌驾于程序意志之上。
所以，非垄断，非彻底商业化，根本就没有办法解决当前存在的分裂，以及诞生的众多垃圾软件的问题。 我是一个业余IT爱好者。前段时间刻了个knoppix4.02CD，很好用呀。不用安装什么都可以使用。目前的windowsxp也不见得能够做到。反正公司那么多高学历的OL是不会调理windows的，一点风吹草动就叫我帮忙修理，要他们自己安装系统，绝对比向她们要一袋巧克力困难得多。也许有一天内存足够大，如knoppix这样的东西可以直接全部装入内存，运行速度超级快后，用户文件都存在服务器上，这样的系统肯定最受企业欢迎，终于不用担心泄密了－－所有的电脑都没有本地存储设备，看你怎么copy！！！！－－员工完全不能自己安装软件了，少了许多游戏的顾虑。－－网管也轻松多了，再也不担心工作站系统损坏了。－－－很明显，knoppix的无盘工作站比原来说说的win98无盘工作站要强大得多。 哈哈，cjacker兄的这句"Linux UI程序最大的问题就是程序员意志凌驾于程序意志之上"是正确的，所以Linux程序的UI风格各异，千奇百怪，跟个人性格有关。我写LINUX程序就是为了自己感觉爽，怎么爽就怎么写。开放，自由！”某家大公司对Linux的绝对垄断是解决Linux现有问题的唯一出路”，这句话是对的，没错，假设一旦成真，我就再也不会对Linux感兴趣了。
mandrakechina兄，你对osx有过研究吗？我买了台PB就是为了体验"最先进的操作系统“，准备以后专门写点文字。 这贴应该移到文化里 “最先进的操作系统”是苹果的公关部门给媒体说的，而不是大众自发承认的。好像杜海涛一样，明知道自己不是传统意义上帅哥的标准，只要自己老是说，大家也就跟着说了。这里“最先进”、“最友好”只不过是一个符号而已，不一定是事实。 linux早就说是专家友好了，并不是傻瓜友好的。所以听到有傻瓜在这里说linux不好用，我就特别烦躁。。。 to 积木:"linux早就说是专家友好了，并不是傻瓜友好的"，哈哈哈，没错，但用词有点不妥啊。哈哈哈 我觉得楼主似乎连操作系统的功能都没弄明白，操作系统是负责人机交流的工具，因此，操作系统就应该具有人性化的特点，那么每个人就可以轻松通过操作系统去操作电脑，如果一个系统连这个特点都不具备，只是为了“只是给会用的人用的”和程序员用，那这个操作系统应该摆在博物馆去给那些人孤芳自赏。
页:
[1]
2