对于“Magic Linux 收费用户需求”问卷的看法
个人对于ML是否要收费的问题上我不反对，这是一个市场年代，什么都可以与收费挂钩是很正常的，但是我们要明白为什么收费，至于是否需要ML支持Gnome，我到不是这么关注。我认为，现在对于LINUX走向桌面计算机的出路就是对硬件、对于各种MS-WIN文件（多媒体、应用、行业）文件更智能的支持，不要让那些“电脑盲”们经过MS-WIN痛苦的洗礼后再接受LINUX的同样的过程，关键在于服务，在于普及。之前在一个贴子上争论MS-WIN与LINUX的问题上，看到有人这么讲“我们是在搞系统，又不是在搞宗教”，其实LINUX真正市场在于那些应用很简单的人们，所以我认为，Magic Linux收费最终会走向1、应用支持（再好的系统应用的普及是没有用的）
2、汉化（将国外好的软件，为我所用）
3、界面的美化（我们要让LINUX占有桌面PC机的高端市场，让LINUX的操作界面成为LINUX桌面系统的一把冲锋枪）
4、其它方面
另关于收费方式的问题，LINUX是开源的，我不希望看到在LINUX逐渐走向市场化后会出现贫民与贵族之分，不希望看到把不多的信奉LINUX的人们以经济的方式分成若干个群体。我认为要用开源的思路来考虑收费的问题，一个人的力量<一个团体的力量<一个族群的力量，如果把经济过于集中的流向于这个团体，并且不能够为一个族群提供更好的服务的话，那后果是很严重的。收费的最终目的是要成为扩大LINUX族群的催化剂，这样把分母扩大了，分子的空间也就同样大了。
关于LINUX收费问方式我认为还是以“自发募捐”＋大量的信奉LINUX公益人士，才是有利于LINUX良性发展的目前要做的，只要这样扩大了族群才能聚集更多的眼球，才能适应目前的眼球经济，族群一但有序壮大，外来的经济自然会主动要求赞助，届时就可以庄家的身份去谈，占有市场的主动。
如果ML收费，我会去尽我一点绵薄之力。 我在别的论坛也极力说服别人用Qt开发Linux软件，不要钻GTK和GNOME的牛角尖。
开源不是要排斥商业行为，而是要让软件更加自由，开源目的也不是要让软件共产主义来替代商业软件。
开源社区很难得到收入，开源社区所开发的也不应该是朝着傻瓜化发展的系统，当然不反对易用性的发展方向。开源社区的目标应该是如何缩小开源软件和商业软件的差别，应该支持和利用GPL的商业软件，而不是自恋式的开发LGPL软件。如果开源社区有意要成就和WIN相抗并获利的系统，还是成立公司并开发傻瓜化的系统，投入商业竞争。
“自发募捐” 并不是商业行为，不能等同于“LINUX收费方式”，而是个人或团体对开源社区的支持。
“我们是在搞系统，又不是在搞宗教”，这说法应该贴到各大Linux发行商老总们的备忘录里去。不过它不适用于社区。
Linux社区应该要有这种想法：“我们在营造自由文化，而不是在搞系统！”。 此类问题看来也只有红旗论坛不眠不休啊，呵呵。
http://www.redflag-linux.com/phorumredflag/phorumredflag/read.php?15,128573,page=1 Magic Linux 收不收费都是开源软件，它的本质还是不变的。
不过话又说回来的了，如果有一天你在使用一个OS，有一群人跟说，只要你给钱他们，他们就会用他们的经验来帮你解决你在使用 OS 时遇到的问题。你会愿意吗？
ML 商业化也只是一群人在卖技术。能商业化是最好的，人的时间都是有限，首先要把吃的问题解决，要不然还说什么奉献呢？ 钱是个坏东西，让我们在世俗的后面有一块干净的精神领域吧。别糟蹋了 只要不是强制性收费，就不是什么问题！ 这个问题大家不用考虑太多！
虽然我未必能够保证什么，但是以我看来ML不会抛弃任何人
页:
[1]