从我个人使用情况来说，我现在主要用cluster做科学并行计算，这些cluster既有64位也有32位的cpu。我还是坚持我的看法，至少在大规模数值计算中，64bit是胜于32bit的。
你说的也有些道理。至于说到M$，winxp、win2003不是已经有64位版本么？vista估计今年也该出来了。至于硬件嘛，已经说过了，现在出厂的cpu基本都是64位，intel的Napa移动平台今年9月也将转向Napa64。也就是说今年年底无论是硬件还是操作系统，已经一切就绪，接下来的就是等普及了。普及要多久？不要告诉我要2，3年时间哦？试问一下，迅驰一到迅驰二到现在的迅驰三，中间时间差多久？况且一线硬件厂商与软件厂商（Readhat等）都已经做好准备了，而ml还没有计划的话，不觉得显得晚了么？人无远虑，必有近忧。不可否认，社区不缺技术，但往往做技术的就忽略了战略。而成功与否，往往战略是起决定兴作用。纯属个人看法，请多多指教。
不过提到开发计划中还是应该的，就算普及64是2，3年之后的事情，也应该有个计划
我觉得，真出ml for 64的时候，大概都要到ml 3.0了吧
哈哈
用的人太少，投入那么多精力，不值得
ML从1.2到2.0正式版经历了多久？
1年都不到吧
你买了机器一般多久会淘汰换新的？
自己算算
btw：微软发布的64的xp是使用版，并非正式版，vista什么时候出来你说了不算，微软自己说了也不一定算，跳票是正常的，不跳是不正常的。
也就是说，至今微软并没有正式的从商业上支持64
64能普及吗，呵呵只能是未来的事情了，现在肯定没有 别忘了你现在用的程序全是32位程序，过渡到64位还早，就象98系统支持16位程序一样，未来的64位系统仍会大量应用32程序，32位系统的用户仍占大多数，64位程序要取代32位程序还要很长时间，2到3年内64位就把32位处理器完全取代是不可能的，很多用户还在用P2、P3的机子，桌面系统是为用户开发的，有需求才有产品，要不就变成了科研。XP早就推出了64位系统，有多少人在用？ 两三年后也只能说出个64位兼容32位的系统。
目前国内的技术实力也只能借荐、汉化国外的技术，整个Linux发展国内没有影响力，如果国外的Linux社区版本开始出现普及的成熟的64位Linux系统，你再来谈国内的发展跟进，要不就是纸上谈兵，实在不可取。 64bit 机器不会是问题，这里有会有两台的:) MG在EM64T上明显比AS4x86-64慢，特别跑SPB15，在linux下很多EDA和动力设计类软件早就有64位了。。比如。。Synopsys的WebPACK_81i的linux版就是x86_64的....并且有的EDA软件还指有X86_64的，，希望早出X86_64的MGlinux 别忘了你现在用的程序全是32位程序，过渡到64位还早，就象98系统支持16位程序一样，未来的64位系统仍会大量应用32程序，32位系统的用户仍占大多数，64位程序要取代32位程序还要很长时间，2到3年内64位就把32位处理器完全取代是不可能的，很多用户还在用P2、P3的机子，桌面系统是为用户开发的，有需求才有产品，要不就变成了科研。XP早就推出了64位系统，有多少人在用？ 两三年后也只能说出个64位兼容32位的系统。
目前国内的技术实力也只能借荐、汉化国外的技术，整个Linux发展国内没有影响力，如果国外的Linux社区版本开始出现普及的成熟的64位Linux系统，你再来谈国内的发展跟进，要不就是纸上谈兵，实在不可取。
AS4UP2的x86_64 还有 Suse也有X86_64的产品，Mandrake我用的就是X86_64的。。Debian我没用就不知道了。。LFS知道的同志接这说。。Turbolinux的64位我也见过。。 看来又是我在胡扯了，不过要搞肯定也是在KDE4搬上桌面时吧。 通常一般的应用程序只要用x64模式编译的话，就是64位的程序
所以在Linux下，64位程序是很多的（因为源码开放）
但是通常都要打一些patch. 这个通常由发行版来做。
kde4的preview release在q3,离现在还很早 看来又是我在胡扯了，不过要搞肯定也是在KDE4搬上桌面时吧。
这些东西我就跑在X上阿。。没用KDE阿。。只是ldd可以看到用了/usr/lib64/下的库。 应该考虑一下64位了！我想应该不会很难吧！
页:
1
[2]