EUFO 发表于 2006-3-31 22:15:39

为什么大多数linux发行版都使用ext3为默认文件系统？

Suse linux 10.0使用的是reisfs格式，于是查了一下，结果得到的答案是reisfs比ext3快，而且突然断电后reisfs恢复数据的能力比ext3强。真的是这样吗？

qintm 发表于 2006-3-31 22:38:05

一般来说几个不错的日志文件系统都比EXT3要强，无论健壮性还是速度，以及能处理的吞吐量，但是EXT3有个非常好的特性，那就是兼容性（它还是很稳定的）。有时候兼容性要比技术架构的先进性和性能更重要，我想这也是RedHat一直使用ext3作为默认文件系统的原因吧

EUFO 发表于 2006-3-31 22:50:36

不知道【兼容性】是指系统与硬件的兼容性还是系统与其它应用程序之间的兼容性呢？

tsinghan 发表于 2006-3-31 23:10:18

我上次安装Magic使用了Refesfs格式化硬盘后发现安装很慢可能只有我在EXT3各式下安装速度的二分之一
所以又重新安装 用ext3各式

refessfs各式 对于整体性能提升有多少呢?
这个我想知道 还有为什么用这个各式安装magic会慢 比ext3

qintm 发表于 2006-3-31 23:36:07

我上次安装Magic使用了Refesfs格式化硬盘后发现安装很慢可能只有我在EXT3各式下安装速度的二分之一
所以又重新安装 用ext3各式

refessfs各式 对于整体性能提升有多少呢?
这个我想知道 还有为什么用这个各式安装magic会慢 比ext3


这个可能和MagicLinux本身有关系，老实说MagicLinux是个社区式的linux发行版，毕竟他们没有足够的精力、时间、和人力去做企业级的测试，ML自己也说是个桌面级的产品，比起RedHat、SuSE肯定很多方面有点差距的，再说慢也未必就是文件系统的原因啊，可能个它的系统驱动有点关系吧。我用RedFlag一直都是使用ReferisFS格式，因为我也是个程序员，小文件可能比较多，而这是它的优点（其实我更信赖XFS－－源自SGI的实力－－尽管在LINUX下面它有所缩水）

qintm 发表于 2006-3-31 23:39:37

不知道【兼容性】是指系统与硬件的兼容性还是系统与其它应用程序之间的兼容性呢？


我说的兼容性是只EXT3对曾经linux下面的绝对占统治级地位的文件系统ext2（也就是ext3的前身）的兼容性，ext3一般情况下表现比较中庸，但是我不喜欢它的地方就是系统崩溃或者突然断电后，恢复起来速度比起XFS和RerisFS慢的太多了，但是目前好像PQ只支持EXT2和EXT3两种LINXU文件系统，哀

sejishikong 发表于 2006-4-1 08:34:36

我一直都是用reiserfs的，从ml1.0开始就是，安装的时候不会很慢啊.和ext3一样的.

KDE 发表于 2006-4-1 08:43:55

在 magic 里 reiserfs 和 ext3 速度差别不大，我感觉不出来。

qintm 发表于 2006-4-1 08:56:22

在 magic 里 reiserfs 和 ext3 速度差别不大，我感觉不出来。

如果你有大量的小文件，比如源代码文件的时候，你就能感觉出来了，一般的桌面应用哪有什么区别啊

qdzhuang 发表于 2006-4-1 18:18:16

好像在安装是ext3比reiserfs快2/3

KDE 发表于 2006-4-2 00:28:35

ext3 是在 ext2 基础上加入日志功能做出来的，而 redhat 在研发过程中起了主导作用，同 gnome 一样和 redhat 有很深的渊源。

haulm 发表于 2006-4-2 02:50:13

我用 reiserfs4 也没能感觉和 ext3 分区的速度差别来，而且用 reiserfs4 分区的可用空间缩水了5%左右。

qintm 发表于 2006-4-2 11:46:07

我建议你们开机的时候突然断电，然后让他们自己恢复，找个100G的硬盘比较一下他们的恢复速度，就能感觉到，什么是不能忍受的，至少我是不能忍受ext3的速度

kokk 发表于 2006-4-16 13:51:59

噢
上此我的magic linux 重起用了很长时间
原因在此阿

冰寻 发表于 2006-4-16 20:37:01

我用reiserfs4很久了啊，不错的文件格式啊，不过装大文件还是ext3好啊
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么大多数linux发行版都使用ext3为默认文件系统？