经查，GNOME中没有“可访问性”这一译法，我们采用的是“辅助功能”，与Windows保持一致。
翻译是一项非常严肃和严谨的工作，“谁有兴趣有空就上去翻译几条”这样的模式，不利于保证翻译的质量和统一性。
只为了满足个人为之做些许贡献的欲望，然后就不计效果，质量对自由软件进行贡献，那也是自私的行为。
是了，请教一个翻译上的问题：如何判断一个单词是否属于专用名词，而不对其进行翻译。
比如这句话：Starting up the partitioner 的 partioner
我自己认为它是小写，并不是一个专有的名词，是应该翻译的。
译者是这样说的（这是我间接［注］收到的最正面的回答了，在这里引用只为求知，全无他意，惨, 现在一旦涉及xxx发行版都必须这样声明一下 :( ）:
Partitioner 这部分本人有参与过翻译，可以说大部分。最后是不是我审校的我已经忘了。
这个单词不翻译的原因是，我认为它表示一个专有名词 —— 这个软件的名称。正如不会把 Windows 翻译为视窗一样，我认为在这里也不应该把 partitioner 翻译为“分区程序”。
另一方面，本人一向很反感把某种计算机软件的 UI 文字翻译得很机器化，正如“分区程序”这个名词一样，一看就不是很人性化的名词 —— 尽管在这个年代似乎很通用，但那是受上个世纪80年代末、90年代初的劣质翻译影响的，本人并不能接受。
正因为 partitioner 本身既可以作为该软件的专有名称，也可以作为一种通用名词，在成为名称的意义上，本人认为名称一旦确定，就不应该轻易更改，否则会给用户造成误会。
本人想不出更加恰当的中文名词，也找不到可以借鉴的名词，因此把这个 partitioner 留下来，等待以后的高人继续完善。
我记得当时认为 Partitioner 是 xxx 所特有的，因为不曾在其他 distro 的翻译平台上见过这个软件，也不曾在其他 distro 上见过相似形态的软件（的确有的话就是我孤陋寡闻了）。在其他发行版上只见过 GParted ，Fedora 系列的 anaconda 似乎也不是这种形态的。
［注］：是某好事者转随便转我的帖子到xxx的讨论区，所以我说是间接收到的回应，在疯狂的诅咒，谩骂中发现上面的引用部分，这是一个正真回答问题的，:) 在partitioner这个问题上，我个人倾向于进行翻译。如果一个单词是字典中的词汇，而且没有其它特殊的含义，一般进行翻译。比如grip这个软件，虽然grip是字典中的词，但grip有特殊的解释方法，所以不应该进行翻译。又如Tomboy，这个软件的名字不利于该软件的推广，加之事前又没有广泛的用户群体，给它起一个中文名字不会造成混乱，所以“阿帖”是合适的。
具体一个单词是否判定为专有名词，一般以是否会影响读者阅读为判断标准。 jcome 的签名中似乎是 leafpad:mrgreen: 请按此页面联系翻译者：
http://svn.navi.cx/misc/trunk/xchat-gnome/po/zh_CN.po
这个文件盗用了我的名义。我从来没有翻译过这个软件。
launchpad喜欢偷名字 ？
http://0pointer.de/blog/projects/launchpad-stole-my-name
页:
1
[2]