什么是linux的精神?
转帖：什么是linux的精神?
----与王垠商榷
前言
1991年苏联解体，共产主义阵营的老大不在了。同年，linux诞生，从某种意义上说（当然也不全是），这是软件领域的共产主义革命。所以linux和windows争夺用户的背后，是两种不同生产关系的挑战。
我十几年前得到了我的第一台计算机，那是从外面带进来的。当中竟然装了linux，那时候的linux，竟然使用dos引导的。当时中国没有人知道linux，甚至我这样的使用者都不知道我用的是什么样的一个操作系统。我知道loadlin以后会出现满屏幕的文字，至于他能够干什么，我不知道，至少不能用wps打我喜欢的汉字。不久以后，windows3.2、95进入中国，我终于知道操作系统是可以图形化的。虽然X的开发不知道比windows早多少年。
时间就过得那么快，上了初中，班级里几乎一半人都有计算机了。每个人都使用windows95，终于有一天，一股旋风刮如中国，使很多计算器用户知道，原来除了微软以外，还有其它选择。于是，蓝点、红旗应运而生，许多国外先进的linux发行版也涌入中国。redhat的不断推出使之日臻完善，图形界面日趋精美，中文支持也不断加强。
linux的到来使许多热血青年跃跃欲试，王垠学在学校中口碑很好，我隔壁学长还说他是一个很有口才的人，这也是他的文章如此具有蛊惑的原因。可以说，王学长的《完全用Linux工作》就是在这样的背景下写就的。王学长的文章在互联网上迅速传播，从某种意义上讲对这场运动推波助澜。今天，两派人士之争渐渐平息，就像当年韩半岛上面两方维持在三八线附近一样。我们终于可以静下心来看一看当前的局势了。
我写这篇文章的目的，不是呼吁使用linux，更不是推荐使用windows，而是指出，在我们熟知的自由软件运动中，存在一些背离自由精神的元素。这些元素，极其容易造成另一种极端，就是软件领域中的左倾错误。
第一节 什么是自由精神？
王学长认为，所谓的用Linux工作，就是摈弃Windows，并且认为要反对在大学，特别是理工科专业推广 Windows。那么如果在大学，甚至是理工科大学推广linux，就有人问，为什么不推广mac…？
二十一世纪的到来，是全球化的程度有了进一步的提高，全球化所带来的，应该每个人都可以追求自己的个性、每个人都有不同的选择权利。使用任何方式干扰其它人做出决断的，都是不可取的。可悲的是，我们发现在全球化的大背景下，每个人都希望得到自由和权利，但是他往往不明白自己所要得自由和权利是什么。所以一些投机的人就找到了空间。由于有这些人的引导，使得这个世界迅速同化，以至于我们要追求“同一个梦想”，这是非常可悲的。微软的引导，使得其桌面用户的市场占有率几乎处于垄断地位，我们不希望这样。今天另一个声音响起，我们非常担忧。
如果认为不管一个大学生使用emacs或者是vi都是好的、正当的，你就没有理由认为一个大学生使用emeditor、甚至是notepad就是不正当的。换句话来说，每个人都有权利决定自己使用windows、linux或者是其它的别的什么操作系统。linux是自由软件的代表，当九十年代末由一些所谓的linux爱好者发起的一股所谓的自由旋风吹遍整个大地时，世界就不自由了。他们强烈地干扰了一些不明白自由是什么的人的视线。是他们不能做出选择。
然而，真正的linux爱好者却不是传教士，他可以选择坚持cli，也可以用gui，不受所谓的要“结合cli和gui的优点”的干扰，能够容忍windows用户提出的奇怪问题，并且不把自己的意志强加于别人。这个才可以被真正的自由主义精神。
我是一个正体字的使用者，我知道正体字的种种好处，以及使用正体字的必要性。我的笔记、随笔中都使用正体字，但是我绝对不会推荐任何人去写正体字，除非那个人对其有强烈的兴趣。这篇文章是我用正体字输入后使用word的繁简转化转成简体的。前几年，有一个狂热的家伙推荐我使用dvorak键盘，声称其效率是如此的高。而且有很多证据。我知道他的证据都是真的。但是，我输入中文时，dvorak键盘未必就布局合理，而且瓶颈主要在输入法上面。我输入英文的时候，我的思路和我的打字速度差不多快，没有必要使用一个效率更高的键盘。一样道理，如果有一个人向你推荐linux时，声称“linux是高效率的”、“windows能干而linux不能干的就是不要干的事情”,你也要想一想,大部分时间是计算器等你还是你等计算器，linux下能干的事情你是否需要去干。
第二节 为什么要推广latex?
王学长另外一项工作，就是推广使用latex。其实latex是不需要推广的。几十年来，latex的用户一直很少，但是也一直很稳定。latex本来就是面向数学家和科技工作者的。只要踏入圈子，自然而然就耳濡目染，会使用了。作为大学，或者更确切地说理工科大学，其中只有很小一部分的学生将来将要从事科学技术的研究工作，大部分得人，还是在企事业的岗位上把所学到的应用到工作中去，而不是搞什么研究，自然就不会经常去AMS寄一份论文。即使需要做论文，他可以叫所谓的texperts帮你完成这项工作。
第三节 操作系统，本来就是分层次的
世界上一切的智慧，都是可以分成不同层次的。比如如果你是一个电影爱好者，就会看比较多的后现代主义电影或者试验电影。如果你是一个对音乐有较高造诣的人，你可能对巴赫、贝多芬或者斯特拉文斯基的作品了如指掌。一个对音乐有较高造诣的人，不会评价古典音乐一定就比流行音乐好，因为两者之间根本不可能进行比较。在流行音乐领域、商业片中也存在所谓的经典，但是拿他们来和巴赫《小提琴无伴奏》或者和蔼森斯坦的《战舰波江金》比较，完全没有意义。
操作系统作为当今世界最高的人类智能，也是分层次的。不同的操作系统面向不同的群体。只有一些真正靠吃饭的人和一些发烧友，才会设计和欣赏操作系统。作为使用linux操作系统的人，应该是发烧友，他们自然会欣赏它。为什么在大学中一定要推广使用linux？难道一定也要让每个大学生喜欢西方古典音乐和后现代主义电影吗？古典音乐和试验电影没有广大的听众或者观众，但是群体保持稳定，它们本来就不是属于所有人的东西。把一个不属于大群体人的东西推广开来，势必要改变自己。这是要付出极大代价的。于是乎，我们在维也纳新年音乐会中听到一些和古典主义格格不入的东西，以至于很多做音乐的人怀疑斯特劳斯是否属于古典音乐。于是乎，我们看到贾樟柯、王小帅的电影在电影院公开放映，但是质量远远比不上《十七岁的单车》和《小武》。因此，linux最近以来受到推广风波的影响，转而认为应该增大其市场占有率，几乎疯狂地开发桌面。这样不但没有讨好用户，还使原来的老用户对其嗤之以鼻。推广linux，就是害了linux。
第四节 蛊惑的文章 逻辑的混乱
一篇很具有蛊惑的文章，一定有许多很混蛋的逻辑，只是由于很多人头脑发热，看不清楚而已。就像二战时期希特勒的演讲。随便举出几个有问题的逻辑：
1.偷梁换柱
quote:这篇文章也不是用来比较 Linux 和 Windows 内核效率，文件系统，网络服务的。我现在是作为一个用户而不是一个开发者来说话的，我们的讨论是基于操作，应用层面的。
点评：但是，他写这篇文章的时候，却始终站在一个计算机专业的人的角度来阐述。我不想举太多例子：
quote:你想成为 Windows程序员。首先买一个 Visual Studio.NET 吧，要不然怎么编译程序。$494.95。 为了紧跟微软动向，世界潮流，不能不注册个 MSDN 什么的吧？这个贵一点，不过物有所值啊，$2,799。
quote:而且微软的SDK, MFC, .NET …… 什么都在不断变化，不断出问题，又不断的在修改…… Windows 程序员不得不买又厚又重的 Microsoft Press 的书籍，看了才一个月，又过时了。今天你才学会了写 VxD，明天你就必须用WDM 了。你不得不注册 MSDN 才能赶上 Microsoft 的步伐。很多人说："计算机是贵族的专业。" 这就是微软一手造成的。
quote:我为同一个设备写过 Linux 内核和 Windows VxD 驱动程序。写 Linux 驱动程序时……
点评：所以，文章很大一部分的论说，与常人无关。
2．远见卓识
quote:UNIX 是最早支持 TCP/IP 网络协议的系统。它上面有很多可以互相协作的网络服务程序，它们经过多年的使用和修订，已经达到比较完善的程度。而就在1997年，微软的比尔盖茨还在扬言："Internet 是没有前途的。" 微软的这个"远见卓识"大家应该都已见识，它后来加上的网络服务程序IIS漏洞之多，让公安部都频频发出警报，大家也是见识了的。
点评：事实上，unix最早时候就支持多用户多进程和网络协议，不是因为当初操作系统的设计者就已经有“21世纪是网络的世纪”这样的“远见卓识”，而是一种由于万不得已而瞎猫碰到斯老鼠。在unix起步的时代，根本没有个人计算机的概念，而是很多人公用一个网络，为了能同时让如此多的人工作，显然就需要设计一个多用户多进程操作系统和网络。用这个说明unix远见，太牵强。至于linux产生的时候个人计算机的时代早就到来，linux的设计完全是按照unix那一套来的，自然就被王学长称为远见卓识了。
3.论说随便
quote:还有就是很多 Windows 程序把人当成傻瓜，而它是"智能程序"。比如，有一个程序就是喜欢把你的每句话第一个字母都变成大写，我不说它是谁了，你遇到的时候就知道了。如果连"一句话开头一个字母要大写"这么明显的问题都需要程序帮你纠正的话，人脑还用来干什么？况且如果你故意想要不大写的话，那就更麻烦了，我楞是没有从它那一大堆菜单里找到怎么关闭这个愚蠢的选项。
点评：这个程序我是知道的。可是我也可以说，linux下面的伟大的计划open office的writer也会把你当成傻瓜。你没有在一大堆菜单中关闭这个你认为愚蠢的选项，是因为你不了解这个智能程序。至少我就能关闭你认为的那个愚蠢的选项。这个东西极有用处，尤其是你处理英语的文档时，为了提高打字速度，你完全可以不管大小写和单词拼写错误的问题。为了追求你所谓的高效率的工作，我平时打字可以省去按住shift键。i 可以自动改大写。由于我打字左右手配合不好错误打的teh可以自动改为the，所以当别人还在检查文档时，我已经可以去喝咖啡了。谁会拿这个东西去编写脚本？
4.前后矛盾
quote:你现在只需要明白的是：Linux 从来就不是一个玩具，它是天才UNIX的后代。UNIX 是自晶体管发明以来最伟大的发明，它从诞生那一天开始就比 Windows 的设计出色。
点评：但是王学长玩linux的功夫，超过任何人，我们简单地举出一个例子
quote:"你知道什么是'根窗口'吗？" "不知道。从来没听说过呢？" "根窗口就是遮盖整个屏幕的那个最大的窗口。" "哪儿有什么窗口啊！我没有看到呢？"
点评：知不知道根窗口和使用linux有什么关系？这就好比一个人从韦氏词典当中发现一个大多数人都不知道的单词，然后到处炫耀。计算机是一个工具，而不是玩具，是否知道根窗口不影响你使用latex。
5.随便推断
quote: "由于微软的程序造成你的数据损坏或丢失，微软概不负责。"
点评：现在大多数自由软件难道没有免责声明吗？
quote : Windows 不稳定，容易中病毒，而微软不为大家免费提供杀毒软件。我就是要让你们花钱买我的朋友 Symantec 的杀毒软件，谁叫你们已经上了我的贼船？这叫什么售后服务啊！
点评：好像使用linux后就不用装杀毒软件一样。我在网络上还看到一篇文章，讲linux如何之好，用了一个例子说九十年代末期CIH病毒肆虐的时候，windows的机器都挂了，linux的机器岿然不动，看得我喷饭。linux及其附属产品虽然是免费的，但免费的背后有庞大的商业利益。
6.文不对题
quote: 很多人留着 Windows 在硬盘上的原因无非是为了用 Word 和 PowerPoint。我见过一个教授，他的 Windows 笔记本计算机上除了 PowerPoint 什么都没有。有一天演示的时候，他指着堆乱字符说："对不起，这是一个公式……怎么每次都是这样……" 其实有比PowerPoint 好几百倍的东西可以制造幻灯片，你可以用最简单的方法制造世界一流效果的论文和幻灯片。你待会儿可以看看我的TeX网页，你就会知道为什么我可以完全离开 Windows。
点评：我用latex写的一篇文章，在另一台英文版linux机器上打不开，结果配置了巨长时间的中文环境，终于搞定了。sigh。使用latex等高效率的软件和使用windows并不矛盾。这是我想说的。latex、maxima、matlab是跨平台的普通的需求使用windows完全足够，也没有人会在windows机器上连续运算几星期。至于用机器运算需要几星期的工作，没有人会在一台安装linux的笔记本计算机上去干这样的活。
总结
我写的这篇文章，主要是要论述一下我的一个梦想：
选择操作系统的朋友们，要冷静考虑，不要受所谓的“牛人”的影响。记住，选择权在你的手上。你想得到你的自由，所以不要让其它人干涉你的自由，即使你不明白你的自由是什么类型的。因为你可以尝试不同的操作系统（自由），然后自己决定什么适合自己。linux的爱好者，请只管使用自己的linux，而不是推广它。linux本来就是面向少数人的，越是推广之，越是害了它。听任何的言论，尤其是宣言性质的，都要站在一个很冷静的角度去分析。不要被一些偏激的东西迷倒。年轻人做事情往往冲动，在对待linux和windows的问题上也是如此。
我希望有一天，我的这个梦想能够像马丁路德金描述的那样传遍每一个山岗。 楼主是转贴吧，我想说几句
X和windows的历史，可以到网上查的。
X 起初是 MIT 于 1984年的构想，当作为 雅典娜工程的 en:Jim Gettys 和 MIT 电脑科学实验室的 en:Bob Scheifler 的共同研究。Scheifler 需要一个可以使用的显示环境来对 Argus 系统除错。雅典娜工程，是 DEC，MIT，和 IBM 之间的联合计划，用来提供给需要一个平台独立显示系统，可把不同种类多个制造商之系统连结在一起，给所有学生容易存取电脑资源；该视窗系统曾经在卡耐基美隆大学（Carnegie Mellon University，CMU）的雅典娜工程中发展过，但是在授权上并可能得到且没有其他可替代可选择。 1987年，随着X11取得明显成功，MIT希望免除X的管理责任。但是1987年6月语9个厂商举行会晤，这些厂商表示他们相信为了避免X由于商业因素而分裂，需要中立方的参与。1988年1月，X Consortium做为非营利厂商团体而成立，Scheifler任主管，而Keith Packard成为高级开发人员，以指导X在中立气氛下的，包括商业和教育目的的开发。MIT X Consortium完成了一系列重要的X11版本，第一个就是1988年1月的版本2（X11R2），
1993年X Consortium, Inc. (非营利公司) 做为MIT X Consortium的继承者而成立。它于1994年5月16日发布了X11R6。 1995年，它接手了Unix系统的Motif工具箱和Common Desktop Environment。X Consortium在发布了最后一个版本X11R6.3后，于1996年末解散。
Microsoft公司早就意识到建立行业标准的重要性，在1983年春季就宣布开始研究开发Windows，希望它能够成为基于Intel x86微处理芯片计算机上的标准GUI操作系统。它在1985年和1987年分别推出Windows 1.03版和Windows2.0版。但是，由于当时硬件和DOS操作系统的限制，这两个版本并没有取得很大的成功。此后，Microsoft公司对Windows的内存管理、图形界面做了重大改进，使图形界面更加美观并支持虚拟内存。Microsoft于1990年5月份推出Windows3.0并一炮打红。这个“千呼万唤始出来”的操作系统一经面世便在商业上取得惊人的成功：不到6周，Microsoft公司销出50万份Windows3.0拷贝，打破了任何软件产品的6周销售记录，从而一举奠定了Microsoft在操作系统上的垄断地位。
楼主却说“虽然X的开发不知道比windows早多少年。”论据就错了！我真的怀疑作者是真不知道还是假不知道。
还有下面这句：
quote: "由于微软的程序造成你的数据损坏或丢失，微软概不负责。"
点评：现在大多数自由软件难道没有免责声明吗？
现在大多数自由软件是可以免费得到的，所以有免责声明。而微软却是要钱的。
自由软件就像路边的果子，你自己去吃，吃死了，算你活该。
微软的windows是一个上千块钱的果子，你买来吃，吃死了，你让不让它赔？
微软每天都在做着广告，没有人说什么。自由开源的人士出来说几句，就有人烦。哈哈。说什么干涉了别人的自由。
“第三节 操作系统，本来就是分层次的 ”。你听谁说的？
等等等等。真是乱七八糟。
不想多说了。 《什麽是linux的精神》和寫它的老大
作者：yulewang
老大是我們宿舍的一號人物，此人性格放蕩，好打賭。某日和筆者打賭後，便在微積分課上寫出五千餘言的《什麽是linux的精神》。筆者見其戲以爲真，非常不好意思，便將其五千餘言輸入電腦，按照當時的約定挂在近十個網站。
正如我所料的，此文章造來罵聲一片。而且各位大蝦以多角度、全方位地批判此文。筆者因此贏得了這場賭博的豐厚利潤。在此當然要感謝各位以罵聲捧場。
老大後悔地說，當初不應該把原文雞蛋裏面挑骨頭，害得現在被別人挑骨頭。
當天此文公佈后，就有智者懷疑此文為筆者所作。他很聰明，猜對了一半。
應該說，大部分得罵聲是很有道理的。比如一位大牛指出論據的錯誤，老大眼皮也不擡地說，雅典娜工程取得重大進展的時候，蓋茨的腦袋裏還沒有圖形呢。結果翻開一本X的書，猜發現兩者是同時期的，只是X略早一點點而已。
但是對於其他的一些問題，老大始終說，只是批評一些論據，而沒有指向核心思想。包括上面這個例子。
許多人說老大不懂爲什麽自由軟件可以有免責聲明。一位網友認爲開放源代碼就可以免責，“源代碼都給你了，當然。。。”，另一位網友認爲免費就可以免責，“你去樹上摘梨，吃死了，當然沒人賠你，但去買李，吃死了，不找他算賬？”。老大問，吃死了怎麽找他算賬？然後他分析說，大型軟件總是有錯誤的，所以才會有免責聲明。maple、matlab等軟件往往給出錯誤的答案，但都收費不公開源代碼，但沒人覺得不合理，即使是王垠這樣的人。就像天氣預報報錯沒人告中心氣象臺一樣（什麽？不知道看天氣預報還要收費？活在98年吧？）
更多的人認爲老大不懂什麽是自由軟件。老大說，我還沒有弱智到這個境界。老大指出，全文的核心思想，就是說自由軟件不會干擾人們選擇軟件的自由。追求自由，這就是自由的一種，並且認爲，自有軟件應該包含這樣子的意思。現今有許多人打自由的旗號干涉別人自由，是文章的批駁重點。
很多人挑這篇漏洞百出的文章的骨頭，很少有人指出它的核心思想的問題，老大很失望。
一位網友說作者認爲“王垠左傾”，結果就用一個很“混蛋”的邏輯說“那麽作者這樣就是右傾”。老大說，他最崇拜鄧。小。平。
一些人指出老大的“精英模式”不正確。老大從來不提精英。他認爲，喜歡就是道理。老大說，即使他精英主義，王垠在大學推廣，比他更精英。unix設計者說“牛人用unix”，本來就是這樣。一位網友責問“操作系統本來就是分層次的”是誰告訴你的。老大說，誰告訴你不是這樣的？
當然更多的是嘈雜的人生攻擊。而且大多很有趣。
一個人聲稱文中用骯髒的字。筆者向大家道歉。是筆者打字的問題。老大熱愛中國文字，從不寫錯字。我受了他的影響寫正體字，每天被他罵“又是那麽多的錯字”。看了筆者的《什麽是linux的精神》打印稿，大怒：你的別字打得別有風味。
更有人懷疑老大的計算機裏裝了幾套正版軟件。筆者可以透露的是，老大不使用計算機。萬不得已時只好把佔我的。他認爲計算機和網絡對他來說是無底洞，容易迷失他自己。我提議他可以寫一文章《使用大腦工作，摒棄電腦的低效率工作模式》。老大不干，說他自己不是憤青，不會干擾別人使用計算機的自由，也不會想某些人一樣認爲中國教育不好就一哭二閙三退學。
還有人認爲作者縱容微軟，並且揚言老大追女朋友時表面誇別人多好，心裏盤算如何用迷葯迷女孩子上~。聼了這話，筆者嚇出一身冷汗，不敢向老大說。老大最近喜歡上了一女生，夜談的時候一個勁說那女孩子有氣質。看來我要提醒那女孩子小心一點。
老大依然不改變他的生活方式，天天用20*25的文稿紙寫文章，把情書投進郵筒，爲了找資料在圖書館和宿舍來回跑。好像虛擬的世界和他無關一樣。他得意地說，他比王垠還要老土，但比他的效率還高。
爲什麽大俠不來批你的文章？老大說，大俠是不會批我的文章的。
唯一改變的是，我說這篇文章發到網上時一定有人認爲和原文是同一個人寫的，他不再和筆者打賭了。 好散文！ 我也讨厌那些极端的自由软件人士（包括极端的Linux、*BSD和KDE、Gnome拥护者），非常讨厌。就好像自软软件是他们亲爹妈一样，甚至还要亲些，见不得哪怕是一丝不同意见。但是文中有些内容实在不敢苟同。先说自由，然后由长篇大论的对王文批驳，试图影响最终用户的选择，这不就是又不自由了吗。更不喜欢这些人把什么繁体称作正体，放着好好的简体字不用，整天弄什么中文字形的复古。另，据我所知，苏联也并非是公产、而只是社会主义社会罢了。
页:
[1]