Debian Etch文件系统比较(ext3, reiser

cnhnln 发表于 2006-4-24 20:32:20

Filesystems (ext3, reiser, xfs, jfs) comparison on Debian Etch
http://www.debian-administration.org/articles/388

linky_fan 发表于 2006-4-25 14:40:34

good! :twisted:

cnhnln 发表于 2006-4-26 20:41:21

如果有人做一个简单直观的图表来反映一下就好了 :mrgreen:

SCvsCS 发表于 2006-4-29 11:58:39

被严重误导了，装了reiserFS系统

仔细看了一下，ＸＦＳ才是被推荐的，而且ｒｅｉｓｅｒＦＳ系统甚至不比ｅｘｔ３强多少 :cry:
这个连接后面还有个ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ，ｌｉｎｕｘｇａｚｅｔｔａ２．６的新评测，带图表的
http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz
不过在跟帖中有人说好象评测不全面，缺少对随机访问的评测。还有关于大量读写以后对碎片的生成的评测。

linky_fan 发表于 2006-4-30 09:59:27

ＸＦＳ才是被推荐的

特别是对大文件的写入和读出，mythtv上也有一个比较，推荐是jfs和xfs

无双TM 发表于 2006-5-5 22:07:24

没试过xfs 习惯reiserfs了

后面说不定会试试

test753 发表于 2006-5-11 17:49:02

jfs最大好处CPU占用率低

glwang 发表于 2006-5-17 17:45:56

也提供一篇测评文章，中文的.

http://www.stcore.com/html/2005/1026/76054.html

CONCLUSION:
综上所述，我们可以得出以下结论：
　　
　　1. 在小型系统，如：邮件系统或小规模的电子商务系统应用时，ReiserFS和Ext3 的性能是比较好的。但由于Ext3的目录项是线型的，而ReiserFS的目录项是树型的，故当目录下文件较多时，ReiserFS的性能更优。
　　
　　2. 在对于上G的这种大文件做I/O时，各种文件系统间的性能差距很小，性能瓶颈往往在磁盘上。
　　
　　3. 虽然XFS和JFS在设计结构上都比较好，但它们主要是针对大中型系统的，在小型系统中由于硬件的原因性能发挥不明显。
　　
　　4. 全日志模式和预定、写回这两种模式相比，性能差距是比较大的；而预定和写回之间的性能差距不大。所以性能和安全兼顾时，文件系统的缺省安全模式，即预定模式是比较好的选择。

cnhnln 发表于 2006-5-17 21:37:35

其实，打开磁盘写缓存都是危险的。但是不开又影响性能。。。

Qlin 发表于 2006-5-26 12:07:21

我以前不知在那里看到过说ｒｅｉｓｅｒＦＳ最好就一直用到现在... :cry:

atfa 发表于 2006-5-26 14:14:37

我用了很长时间的xfs了

后来买了笔记本

一不小心用成ext3

觉得差不多

不过由次fsck的时候报错

页: [1]

中国Linux公社论坛's Archiver

Debian Etch文件系统比较(ext3, reiser

被严重误导了，装了reiserFS系统