tanhitzq 发表于 2006-5-16 17:07:05

内部可以使用2.0.1，对外sp1就比较明显一些。


PS:我投了sp1，因为投票的时候没有注明是投内部版本。

dgy18787 发表于 2006-5-16 21:10:36

认为这仅仅应该作为一个update包

狐狸 发表于 2006-5-18 12:22:07

还是朴素点用　2.01吧~


朴素就是美

行走之间 发表于 2006-5-18 19:06:24

选2.0.1，不加思索。

KDE 发表于 2006-5-21 02:39:15

如果改动的东西太多，基本组件都换了，但是基本架构没变，那么只能叫 2.1 了，目前看这个趋势越来越明显。请大家斟酌。

lvlvel 发表于 2006-5-21 23:44:20

是否给每个版本起个连续性的代号，类似debian那样（《玩具总动员》的角色名，hoho）。

tanhitzq 发表于 2006-5-23 11:30:11

是否给每个版本起个连续性的代号，类似debian那样（《玩具总动员》的角色名，hoho）。

支持！ :lol:

npcomet 发表于 2006-5-23 13:13:21

2.0.1

haulm 发表于 2006-5-23 14:11:38

如果3.0能在8月出现，那该更新版本还是叫2.0.1较好，版本保守并没有什么不好。因为在我看来，2.1就算变更了大量的安装包，但整个rpm包管理构架、smart更新、配置管理工具、系统界面风格都没有改变。

如果真的是2.1，希望是象ricetons提出的3.0一样，要有质的提高才行。

sejishikong 发表于 2006-5-23 17:15:44

如果3.0能在8月出现，那该更新版本还是叫2.0.1较好，版本保守并没有什么不好。因为在我看来，2.1就算变更了大量的安装包，但整个rpm包管理构架、smart更新、配置管理工具、系统界面风格都没有改变。

如果真的是2.1，希望是象ricetons提出的3.0一样，要有质的提高才行。
即使是3.0,这些东西也基本上不会变的，除了一些底层的包。
页: 1 [2]
查看完整版本: [讨论] 修订版版本号是 2.1 还是 2.0.1？