jiangtao9999
发表于 2007-2-3 19:22:04
严重同意楼上，我甚至建议在mgc2.1和3中集成Gnome，由用户选择装KDE还是Gnome，我不喜欢KDE所以没有长期使用mgc，一般新版出来装一下看看效果就删掉，权当自虐。
Gnome 没有地方放，ML 还是要保证一张盘的。而且开发组从 1.0 到现在，都是 QT 里干活的。
如果hillwood有时间，我建议你用 MI 封装一个只包含 Gnome 的 iso ，正好也方遍了大家。
KDE
发表于 2007-2-3 20:27:01
Gnome 维护起来相当困难，开发者在这方面也丝毫优势都没有，magic 的易用性很大程度上体现在对 KDE 的改进。使用 Gnome 意味着丧失系统里一些易用特性。Gnome 与 windows 操作体验上差异太大，不利于我们向桌面用户群推广。
关于为什么使用 KDE，我已经说过了：
http://blog.sina.com.cn/u/53f570ed010005ql
lanzinc
发表于 2007-2-3 21:34:13
终于看完了 :oops: 好累。
我大体归纳了一下，我想大家的意思就是：
一张光盘，一个基本系统，一个丰富多样的网络软件库，一个活跃的论坛。一个丰富实用的文档中心。
也就是发行的ISO映像基本上是精挑细选的，一张光盘搞定的基本系统，但满足基本要求，并尽可能不重复。
对于多样化和个性化的需求通过建设一个好的软件库来满足大家。
同时建设一个活泼的论坛，和一个好的文档中心来进行用户支持和开发支持。
不知道概括得对还是不对？？？？
sunch1
发表于 2007-2-4 07:37:20
可以选择安装啊~~~
heyuqi
发表于 2007-2-4 10:48:28
终于看完了 :oops: 好累。
我大体归纳了一下，我想大家的意思就是：
一张光盘，一个基本系统，一个丰富多样的网络软件库，一个活跃的论坛。一个丰富实用的文档中心。
也就是发行的ISO映像基本上是精挑细选的，一张光盘搞定的基本系统，但满足基本要求，并尽可能不重复。
对于多样化和个性化的需求通过建设一个好的软件库来满足大家。
同时建设一个活泼的论坛，和一个好的文档中心来进行用户支持和开发支持。
不知道概括得对还是不对？？？？
同意，虽然前段时间我做的东西都是与 GNOME 有关，但是我觉得目前 MGC 还是以 KDE 为桌面发行为好。
维护一个 ISO 不简单，以现在开发的活跃程度，那会累死人的。那是另一个发行版，就像 Ubuntu & KUbuntu 的关系一样，我就不敢做了:P
haulm
发表于 2007-2-4 12:32:31
对于个别同志的言论，相信都不是恶意，但是还要提醒几点：
如果还把自己当成是 magic 团队的一员，就请不要再摇摆不定，在没有深入调查之前就草率发表言论，你可能已经损害了 magic 的声誉。2.0 和 1.2 相比的确是个飞跃，但是放眼世界，magic 还很幼稚，所以不要带着完美主意的眼镜看 magic。提出问题和建议，与盲从和抱怨体现的是完全不同的两种态度。
你首先应该清楚 magic 目前的定位，清楚你到底有什么样的具体需求，你到底想干什么，清楚 magic 是怎样“取舍”才取得目前的效果的，清楚 magic 是否真正适合你的需要。
你一方面要求处处都是最新的，一方面又要求 magic 非常稳定；你一方面要求包罗万象，应有尽有，一方面又要求 magic 非常精简；你一方面要求 magic 非常方便易用，常用功能无须设置，另一方面又要求系统什么都可以灵活定制...你难道没有注意到你非常自相矛盾么？如果你是开发人员，你如何找到这些矛盾的平衡点？如何消除众口难调的困惑？
对个别同志最近的一些言论已经很不满，但是本着教育的原则，没有直接批评，希望你能慢慢领会 magic 历代开发人员始终坚持的开发理念和路线。非常遗憾的是，现在你甚至已经忘掉 magic 是一个桌面系统了。这些年，不断有人企图干扰 magic 的开发路线，就好像那些企图发明永动机，从而一劳永逸的人们一样，最终都以失败告终。magic 是一个桌面系统，从骨子里就是，打根上就是。如果要做服务器，你可以从 centos 这样的系统着手去做。搞服务器，坦诚地说，我们没有这个精力，也没有这个能力。
道不同矣
jiangtao9999
发表于 2007-2-4 12:40:51
对于个别同志的言论，相信都不是恶意，但是还要提醒几点：
如果还把自己当成是 magic 团队的一员，就请不要再摇摆不定，在没有深入调查之前就草率发表言论，你可能已经损害了 magic 的声誉。2.0 和 1.2 相比的确是个飞跃，但是放眼世界，magic 还很幼稚，所以不要带着完美主意的眼镜看 magic。提出问题和建议，与盲从和抱怨体现的是完全不同的两种态度。
你首先应该清楚 magic 目前的定位，清楚你到底有什么样的具体需求，你到底想干什么，清楚 magic 是怎样“取舍”才取得目前的效果的，清楚 magic 是否真正适合你的需要。
你一方面要求处处都是最新的，一方面又要求 magic 非常稳定；你一方面要求包罗万象，应有尽有，一方面又要求 magic 非常精简；你一方面要求 magic 非常方便易用，常用功能无须设置，另一方面又要求系统什么都可以灵活定制...你难道没有注意到你非常自相矛盾么？如果你是开发人员，你如何找到这些矛盾的平衡点？如何消除众口难调的困惑？
对个别同志最近的一些言论已经很不满，但是本着教育的原则，没有直接批评，希望你能慢慢领会 magic 历代开发人员始终坚持的开发理念和路线。非常遗憾的是，现在你甚至已经忘掉 magic 是一个桌面系统了。这些年，不断有人企图干扰 magic 的开发路线，就好像那些企图发明永动机，从而一劳永逸的人们一样，最终都以失败告终。magic 是一个桌面系统，从骨子里就是，打根上就是。如果要做服务器，你可以从 centos 这样的系统着手去做。搞服务器，坦诚地说，我们没有这个精力，也没有这个能力。
道不同矣
道不同，乃目的不同，目的不同，何可道同？