magic 3.0 将会在FC5基础上开发么?
magic 3.0 会在FC5基础上开发么?Re: magic 3.0 将会在FC5基础上开发么?
magic 3.0 会在FC5基础上开发么?Magic本身不是一个非常稳定、非常优秀的平台吗?
为什么要基于FC5开发。
Fedora是拿来为红帽的商业版本作免费测试的,看看FC 6 test1就算了,居然把最关键的组件glibc用了一个glibc-2.4.90,2.5的CVS,这不是拿用户开玩笑吗?
人家从来就没想让你真正的用过,只不过拿你作白老鼠罢了。
Re: magic 3.0 将会在FC5基础上开发么?
magic 3.0 会在FC5基础上开发么?Magic本身不是一个非常稳定、非常优秀的平台吗?
为什么要基于FC5开发。
Fedora是拿来为红帽的商业版本作免费测试的,看看FC 6 test1就算了,居然把最关键的组件glibc用了一个glibc-2.4.90,2.5的CVS,这不是拿用户开玩笑吗?
人家从来就没想让你真正的用过,只不过拿你作白老鼠罢了。
这话是否太偏激了..萝卜青菜各有所爱..都是linux的兄弟,何必啊.
不过FC5这个系统....已经很完善了..不需要别人再做什么了.
自己的开发版 至少应该从LFS开始吧... 难道 ML 每回都要重新开始? 我猜应该在ml2为宿主吧。 开发版不是拿来给“普通用户”用的,而是给开发/测试者的,
呵呵,听说有的发行版拿开发版是给用户用,稳定发布版是给用户刻录收藏的。。。 超极水帖,哪个系统敢说自己没有经过test....fix bug...test ? 各个发行版有其各自特点,哪个发行版都不是宗教真经。
Re: magic 3.0 将会在FC5基础上开发么?
magic 3.0 会在FC5基础上开发么?Magic本身不是一个非常稳定、非常优秀的平台吗?
为什么要基于FC5开发。
Fedora是拿来为红帽的商业版本作免费测试的,看看FC 6 test1就算了,居然把最关键的组件glibc用了一个glibc-2.4.90,2.5的CVS,这不是拿用户开玩笑吗?
人家从来就没想让你真正的用过,只不过拿你作白老鼠罢了。
magic linux 2 还有很多不足,有些软件不够稳定。 ml3<-fc srpm<-all world各位大虾的源码 希望ML 以DEBIAN 为基础制作出一个好的环境,,
以ML的包管理方式 + ML的精致地配置文件 =我希望的LINUX 希望ML 以DEBIAN 为基础制作出一个好的环境,,
以ML的包管理方式 + ML的精致地配置文件 =我希望的LINUX
如果你要使用 DEBIAN,建议用华雷,后者基于DEBIAN。我们基于 fc/suse/mdk 系统,也就是 rpm 包管理系统,开发者对 deb 包不感兴趣。 我使用过FC5,感觉不是很好用,至少我觉得不如ML2.0好用。
FC5用起来感觉反应慢,文本编辑器和输入法有问题(也可能是版本问题了)。
magic 3就在magic 2的基础上开发好..... 这个问题得问riceton吧 ml 有自己的发行版
干什么用别人的发行来开发更高版本?
闹不明白了?
ml不稳定?
哪我听说编译器是用前一个编译后一个?
如果要求所用编译器(用于编译编译器的那个)
很高!
那么我可以推出最原始的编译器
绝对很牛(至少错误极少)
可我想不会极少!!
Re: magic 3.0 将会在FC5基础上开发么?
magic 3.0 会在FC5基础上开发么?Magic本身不是一个非常稳定、非常优秀的平台吗?
为什么要基于FC5开发。
Fedora是拿来为红帽的商业版本作免费测试的,看看FC 6 test1就算了,居然把最关键的组件glibc用了一个glibc-2.4.90,2.5的CVS,这不是拿用户开玩笑吗?
人家从来就没想让你真正的用过,只不过拿你作白老鼠罢了。
偶好像在哪看见过说ML是基于RH的,而且我在系统的好些角落都看到了
"Red hat"字样。
页:
[1]
2