9月至，MGC2.1、MGC3.0还是Everest0.2？
Linux社区曾经非常热闹地吵吵嚷嚷，到头我发现所有的版本开发计划都没能如期在8月实现或完成。2.0还是2.0，有数十日没有进MGC2.0，发现登录后会返回登录界面，系统又得重装。BUG还在，计划也不得实现，大家说说。
对于Everest我是完全失去关注耐心，MGC3也是如此，但愿MGC2能一步步走好。 2.1快了，xorg可能会升级到7.1,KDE已经升到了3.5.4，其它的大概系统里有一半以上的包会升级，包括udev+dbus+hal，所以测试的时间会长一些，另外还有一些问题要解决，比如无线上网，比如MI，所以请耐心等待吧。
什么时候出来.
什么时候才可以用呀.我都几个月没有看成电影了哦.好困难哦..
难受呀. :shock::shock::shock:
3.0的进度如何了？？不是说8月可以出第一个内部测试版本么？？ 3.0的不好说，还早吧。 春节的时候出来就行了 期待2.1 因为有2.1，所以就不打算在3.0用3.5.5了。
反正系统一直都可用，不过有兴趣去做qt4的porting的人太少，发布也没有意义，嗯 出3.0版本跨越较大，还是慢点出来较好，质量是第一的，一个劲的催促出新版本，如果为了迎合急性子的用户而出一个bug很多的版本，对用户，对ML对开发人员都是灾难，所以请大家别再催促了。ML2.0我就是觉得不是怎么好用而转回ML1.2的。 从我个人体会而言，2.0 绝对比 1.2 易用性有一个飞跃，而且 1.2 的发布非常仓促，尽管开发周期非常长，但是感觉有很多残破不全的地方，1.2 支持的硬件也远不如现在多，2.0 就好得多。我对 1.2 的技术支持工作量是 2.0 的 10 倍！1.2 发布时，开发者的技术实力也不如现在高。
与其在这里发牢骚，还不如积极投身新版本的研发，看不出你有参与开发的热情。GPL 决定了 magic绝不会担保什么，magic 也不是以企业为主导、拥有众多全职开发人员的发行版，我们只能尽力而为，不要向开发组施加任何压力。
开发组从来都主张一步一个脚印，不搞大跃进、放卫星，如果全部基础包都更新，其实 2.1 和 3.0 又有多大区别？只是一个版本号而已。说它是 2.1，只是表明它传承了 2.0 带给用户的体验。 因为有2.1，所以就不打算在3.0用3.5.5了。
反正系统一直都可用，不过有兴趣去做qt4的porting的人太少，发布也没有意义，嗯
3.0还是预备kde4吧. 小张唱着：爱，就一个字
fans喊着：等，也是一个字 ml下一版本会考虑64位吗？ cjacker已经解释了发布延期的原因，他的太太住院了。并表示，近期会发布0.2。 从我个人体会而言，2.0 绝对比 1.2 易用性有一个飞跃，而且 1.2 的发布非常仓促，尽管开发周期非常长，但是感觉有很多残破不全的地方，1.2 支持的硬件也远不如现在多，2.0 就好得多。我对 1.2 的技术支持工作量是 2.0 的 10 倍！1.2 发布时，开发者的技术实力也不如现在高。
与其在这里发牢骚，还不如积极投身新版本的研发，看不出你有参与开发的热情。GPL 决定了 magic绝不会担保什么，magic 也不是以企业为主导、拥有众多全职开发人员的发行版，我们只能尽力而为，不要向开发组施加任何压力。
开发组从来都主张一步一个脚印，不搞大跃进、放卫星，如果全部基础包都更新，其实 2.1 和 3.0 又有多大区别？只是一个版本号而已。说它是 2.1，只是表明它传承了 2.0 带给用户的体验。
支持KDE的说法。
只要核心稳定，硬件能支持，软件好用，个人认为不必追求版本上的飞跃。尤其是像我这样的对开发工作未曾有过丁点贡献的人，苛求版本更新速度的话，根本没有任何道理。（事实上，好像没听说过普通用户打电话叫BILL GATE快点发行WIN2006。）