呵呵，无语啦:shock:
apache + php + mysql 这三者如果一起删除的话，除非你有别的服务器应用，否则本该没有任何依赖才对。正确的公式应该是：apache 、mysql + php
我已经达到讨论目的了，剩下的只有等时间去做见证了。
呵呵，无语啦:shock:
apache + php + mysql 这三者如果一起删除的话，除非你有别的服务器应用，否则本该没有任何依赖才对。正确的公式应该是：apache 、mysql + php
我已经达到讨论目的了，剩下的只有等时间去做见证了。
我想删除的还有仅仅由他们依赖的软件包………………
装 mysql ，凭空又给我装上了二十多个软件。
郁闷死了。
php 也装了好几个。
呵呵，无语啦:shock:
apache + php + mysql 这三者如果一起删除的话，除非你有别的服务器应用，否则本该没有任何依赖才对。正确的公式应该是：apache 、mysql + php
我已经达到讨论目的了，剩下的只有等时间去做见证了。
我想删除的还有仅仅由他们依赖的软件包………………
装 mysql ，凭空又给我装上了二十多个软件。
郁闷死了。
php 也装了好几个。
所以了解服务器架设和服务本身是多么重要。
呵呵，无语啦:shock:
apache + php + mysql 这三者如果一起删除的话，除非你有别的服务器应用，否则本该没有任何依赖才对。正确的公式应该是：apache 、mysql + php
我已经达到讨论目的了，剩下的只有等时间去做见证了。
我想删除的还有仅仅由他们依赖的软件包………………
装 mysql ，凭空又给我装上了二十多个软件。
郁闷死了。
php 也装了好几个。
所以了解服务器架设和服务本身是多么重要。
对我没用，除非是服务器生产企业的会计制度。
你没有需求不等于就没有了需求，你现在没有需求不等于你以后没有需求。
你没有需求不等于就没有了需求，你现在没有需求不等于你以后没有需求。
所以你现在没有要求我去需求这个东西的条件。
所以你不能把某个东西强加给我。
当然绝大部分人需求，是可以强加上的，这个存在一个概率的问题。
不然各个大型的发行版就不会提供各种预设好的软件包集合选项了。
windows 也不会桌面版默认不安装 iis 了。
你没有需求不等于就没有了需求，你现在没有需求不等于你以后没有需求。
所以你现在没有要求我去需求这个东西的条件。
所以你不能把某个东西强加给我。
当然绝大部分人需求，是可以强加上的，这个存在一个概率的问题。
不然各个大型的发行版就不会提供各种预设好的软件包集合选项了。
windows 也不会桌面版默认不安装 iis 了。
正如你所述，你删除服务器组件会关联到一片组件，所以你最好的选择就是放弃它。
再讨论下去毫无意义，我的目的已经达到了。我没有要求MGC开发服务器，而不过是提议用“服务器的思想去开发桌面”，既然无法共识就算了，什么干扰开发路线都是子虚乌有的罪名，如果你很坚定的开发路线，就当我什么都没说。
从我的角度来说，只要自己对Linux服务有足够的了解，用什么系统都是一回事，甚至从头开始打造一个系统未必不可，Linux是开放和自由的，不是么。
从我的角度来说，只要自己对Linux服务有足够的了解，用什么系统都是一回事，甚至从头开始打造一个系统未必不可，Linux是开放和自由的，不是么。
这也正是 KDE 说的。
既然你有能力，有精力，而且你愿意把 ML 弄的更好，完全可以借助 ML 的东西自己重新打造一个。
正如你所述，你删除服务器组件会关联到一片组件，所以你最好的选择就是放弃它。
放弃，如何放弃？你用不到财务软件，我强加给你，你不知如何删掉。我也告诉你，不如放弃？
以此下去，早晚你我都会被同一个软件困扰。
你没有发现，ML 的目标一直是一个足够精简，足够扩展的版本么？
我也发表点个人观点把
我认为，magiclinux还是集中精力把桌面做好，易用性稳定性放在第一位，服务器相关的组件还是不要集成了，估计连cd2都不用进，当然apt仓库里面倒是可以放一个，发行版有他面向的对象，什么都搞不如什么都不搞，反而搞不好，软件也不一定最新，好用就行，对把，2.0很好用嘛，虽然很多软件都不新，去年我用了几个月，后来学校的网登录不上去，现在好了，我终于找到可以登录的软件了，所以，我又用了。
再说，magiclinux上面跑amp又不是不能，我是个站长，虚拟主机上跑discuz论坛，对php也有点兴趣，偶尔也写点代码，所以这点需求也是有的，所以，我装了xampp，很好用，装了个zendstudio（盗版的，大家别拍我，俺就盗版了这一个软件，其实eclipse我也装了，可是还是喜欢zend）但是，我还是建议不要把这些组件加到发行版里面去，如果草芥喜欢，自己装嘛，多大点事情，值得这么探讨下去，多作事情少说话，我的作人原则，发行版换来换去，软件升级来升级去，我真搞不懂，是我玩电脑，还是电脑玩我。
我也发表点个人观点把
我认为，magiclinux还是集中精力把桌面做好，易用性稳定性放在第一位，服务器相关的组件还是不要集成了，估计连cd2都不用进，当然apt仓库里面倒是可以放一个，发行版有他面向的对象，什么都搞不如什么都不搞，反而搞不好，软件也不一定最新，好用就行，对把，2.0很好用嘛，虽然很多软件都不新，去年我用了几个月，后来学校的网登录不上去，现在好了，我终于找到可以登录的软件了，所以，我又用了。
再说，magiclinux上面跑amp又不是不能，我是个站长，虚拟主机上跑discuz论坛，对php也有点兴趣，偶尔也写点代码，所以这点需求也是有的，所以，我装了xampp，很好用，装了个zendstudio（盗版的，大家别拍我，俺就盗版了这一个软件，其实eclipse我也装了，可是还是喜欢zend）但是，我还是建议不要把这些组件加到发行版里面去，如果草芥喜欢，自己装嘛，多大点事情，值得这么探讨下去，多作事情少说话，我的作人原则，发行版换来换去，软件升级来升级去，我真搞不懂，是我玩电脑，还是电脑玩我。
我有说让MGC集成服务器么？请看完整了帖子再讨论好么。我对MGC的各种讨论只在于让它更加开放和先进，可惜有时真理的确需要时间去证明。服务器的架设是没有任何平台关系的，Linux的开源性使得今天我用MGC架设学习了服务器组件，明天完全可以移植到更适合的环境当中去。
如果说2D桌面应用，MGC2.0稍加更新已经很好了，费力去更新系统那是让系统来玩你自己。
我有说让MGC集成服务器么？请看完整了帖子再讨论好么。我对MGC的各种讨论只在于让它更加开放和先进，可惜有时真理的确需要时间去证明。服务器的架设是没有任何平台关系的，Linux的开源性使得今天我用MGC架设学习了服务器组件，明天完全可以移植到更适合的环境当中去。
如果说2D桌面应用，MGC2.0稍加更新已经很好了，费力去更新系统那是让系统来玩你自己。
哈哈
你就是传说中的草芥！ :D
我有说让MGC集成服务器么？请看完整了帖子再讨论好么。我对MGC的各种讨论只在于让它更加开放和先进，可惜有时真理的确需要时间去证明。服务器的架设是没有任何平台关系的，Linux的开源性使得今天我用MGC架设学习了服务器组件，明天完全可以移植到更适合的环境当中去。
如果说2D桌面应用，MGC2.0稍加更新已经很好了，费力去更新系统那是让系统来玩你自己。
哈哈
你就是传说中的草芥！ :D
晕！
紫崖兄资讯太落后了。 :D
哈哈
你就是传说中的草芥！ :D
晕！
紫崖兄资讯太落后了。 :D
呵呵
好多地方见到你哦
俺其实一直感觉他就是当年的草芥
但是没有确认过
所以我就在帖子了说了一句草芥
他居然应了
所以，我确定他就是草芥。
:wink:
我觉得这里“服务器”的这个名词所表达的意思，经常被“偷换概念”
“服务器”在这里至少有两种可能的意思。
一种是一个特定网络中，专门承担信息发布等,集中为其他计算机提供服务的机器，这台机器，一般通过控制台直接于用户进行交互。--------A
另一种是，一个系统中--这个系统可能是桌面系统，也可能是一台专职服务器（第一种概率）--中提供某种服务的软件包或进程。-----------B
对于A，那的确不应该由MGC来承担OS的任务.
对于B，就算是一个真正的桌面环境，如果需要，安装这样一个软件包，也是可以的。
但他一般承担的任务只是个人信息的发布，或一个简单学习或测试环境的模拟。
并不要求她的高可靠性，不间断运行。和高安全性。
她所依附的系统往往就是高兴开着，不高兴就关了。
比如soho办公环境下的打印服务，电子公告服务，常用表格下载这样的具体应用。
一个桌面带的不可靠的，但傻瓜式的服务进程就行了。服务挂了大家麻烦一点，多花掉一些时间用
U盘拷贝而以。这样的东西，80%的时间下正常工作就OK了。
因此对于A和B应该以不同的策略来对待。
记得完整的Win98的光盘，上都带有IIS的安装包。可以以个人Internet 服务器的定位来安装的。
想一想，98可是蓝屏专家呀。
当然上面说的很多情况是用不到
阿帕奇的
我就是只用，KDE带的一个小小的服务进程而已。我连她是哪个包里带的都不知道呢。
看附件
---------------------------------------------------------
The kpf Handbook
Rik Hemsley <[email protected]>
Revision 1.0.1 (2003-09-30)
Copyright © 2002 Rik Hemsley
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, with no Front-Cover Texts, and with no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".
kpf allows you to share files over a network.
Chapter 1. Introduction
kpf provides simple file sharing using HTTP (the Hyper Text Transfer Protocol,) which is the same protocol used by web sites to provide data to your web browser. kpf is strictly a public fileserver, which means that there are no access restrictions to shared files. Whatever you select for sharing is available to anyone.
kpf is designed to be used for sharing files with friends, not to act like a fully-fledged web server such as Apache. kpf was primarily conceived as an easy way to share files with others while chatting on IRC (Internet Relay Chat, or “chat rooms”.)
Typical usage: kpf is set up to serve files from the public_html folder in your home folder. You wish to make a file available to some people with whom you are chatting online. Rather than send them each an email with the file attached (some may not even be interested,) you copy the file into your public_html folder and announce to those listening that your file is available at http://www.mymachine.net:8001/thefile