ZhangSc 发表于 2007-9-3 11:36:12

MagicLinux 2.0-final or 2.1 test

2.0正式版和2.1测试版，应该选那一个版本？
另外，2.1测试版中的gcc是什么版本？是否支持7300显卡？是否支持宽屏？ 2.0在这方面好象做得不行。

lylddzyx1 发表于 2007-9-3 13:35:37

MagicLinux 2.0.1是支持7300显卡,也支持宽屏

我的显卡是7300GT,显示器是BENQ FP92W是19''的液晶宽屏

sejishikong 发表于 2007-9-3 16:11:21

gcc是3.4.6.

KDE 发表于 2007-9-3 18:37:55

2.1 测试版支持 7300 显卡，支持宽屏。不过 nv/ati 驱动我们会在 apt 提供，而不太可能进入发行版。
为了最大限度地向下兼容，所以保留了 glibc 2.3.6 和 gcc 3.4.6，但是 2.1 系统丝毫也不比使用高版本相应组件的系统慢。

doczx 发表于 2007-9-3 18:56:20

对SATA硬盘的支持，还是一个问题。只能坚守2.0了。

[ 本帖最后由 doczx 于 2007-9-3 19:00 编辑 ]

haulm 发表于 2007-9-3 19:32:20

2.1有很完整的源码，一切会更好。

tandkzy 发表于 2007-9-16 20:29:36

最重要的一点，支持双核处理器。

wkt 发表于 2007-9-17 09:24:13

原帖由 sejishikong 于 2007-9-3 16:11 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
gcc是3.4.6.
由于在debian下gcc4.x表现很好
现在我建议mgc也升级一下
否则,又会有人说它老土
:mrgreen: :mrgreen:

haulm 发表于 2007-9-17 17:01:22

原帖由 wkt 于 2007-9-17 09:24 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif

由于在debian下gcc4.x表现很好
现在我建议mgc也升级一下
否则,又会有人说它老土
:mrgreen: :mrgreen:

我记得仁兄早前是反对这种建议的，现在有点晚了吧，重编译要花不少时间。

sejishikong 发表于 2007-9-17 17:36:54

不用gcc4，主要是为兼容性考虑。
性能的话，可能gcc4会提升一点儿。

haulm 发表于 2007-9-18 10:28:57

事实上可以编译GCC4放在工具盘做为某些朋友的选择，FC也是GCC4和GCC3并存的。

wkt 发表于 2007-9-18 21:36:43

原帖由 wkt 于 2007-9-17 09:24 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif

由于在debian下gcc4.x表现很好
现在我建议mgc也升级一下
否则,又会有人说它老土
:mrgreen: :mrgreen:
那时反对是因为看到它在ubuntu下表现不好
现在 在debian sid用gcc4.2 表现很好---当然qemu还是不可以
页: [1]
查看完整版本: MagicLinux 2.0-final or 2.1 test