其实RPM应该是可以直接写目录的。比如%_datadir/apps/amarok这样就可以把/usr/share/apps/amarok/下的全部文件都带上。
对于数据文件，%_datadir这样的，我一般都不写文件清单，因为这是人家程序自己的目录， ...
没想到大家说到了打包的事情：
是这样子的：目前我做的 kde4 包，只有 kdelibs4, kdepimlibs4, kdebase4-runtime, kdebase4 和 kdebase4-workspace 是采用列出全部文件路径的，其它的包都是采用 fundawang 的方式~
比如 kdegraphics4 这个包：
%files -n %{name}-devel
%defattr(-,root,root)
%doc COPYING COPYING.LIB
/opt/kde4/include/*
/opt/kde4/lib/*.so
%exclude /opt/kde4/lib/libspectreOkular.so
%files
%defattr(-,root,root)
%doc COPYING COPYING.LIB
/opt/kde4/bin
/opt/kde4/lib/libspectreOkular.so
/opt/kde4/lib/*.so.*
/opt/kde4/lib/kde4/*.so
/opt/kde4/lib/strigi/*.so
/opt/kde4/share :shock:
放到 opt 里面？！ 现阶段可能放/opt比较好。 nihui的文件分配是对的。但有几点点可以改进：
一般认为%_bindir/*是比较好的写法，因为/usr/bin是一个系统级的目录，这个目录只能由filesystem这个包拥有。虽然kde4被放到/opt/kde4，还是用bin/*比较好。同样的道理适用于%_datadir，/usr/share也是一个系统级目录，它不应该由非basesystem的包所拥有。
另外，直接写/lib是一个非常不好的习惯，应该使用%_lib，这样方便移至到其它架构(比如x86_64)系统上。 原帖由 jiangtao9999 于 2007-11-26 18:25 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
*.so 还是应该代的吧？这样如果 *.so.* 进行了版本变动，程序还是可以用 *.so 找到的。
我只能说事情不是你想的那个样子的，看看ldd的结果你就知道了。如果foo.so.1变成了foo.so.2，依赖foo.so.1的程序是必须重新编译的。因为so的名字实际上是写在文件里边的，而不仅仅是文件名那么简单。 这里牵扯的东西太多，不是一句话能说请的，这些简化的写法并非由我提出，但是我看到了这样做的的好处，所以才采纳。有些概念和情况，参与此话题的当事人并非很清楚，需要另立专题说明。 原帖由 jiangtao9999 于 2007-11-26 18:25 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
*.so 还是应该代的吧？这样如果 *.so.* 进行了版本变动，程序还是可以用 *.so 找到的。
*.so不应该带的，要带也只能-devel包带。不过总有一些例外，这个具体的包得具体看。而且不同版本的包也不一定一样。mgc的原则是尽量简化。 原帖由 sejishikong 于 2007-11-27 08:20 AM 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
*.so不应该带的，要带也只能-devel包带。不过总有一些例外，这个具体的包得具体看。而且不同版本的包也不一定一样。mgc的原则是尽量简化。
每次更新库程序的包，就会导致依赖程序无法启动，找不到 *.so.* 。这个问题我遇到的很多很多。
我的解决办法其实很简单，做一个 ln ，把新版本 ln 到旧版本的名字上就行了。
很多库都是兼容旧版本的。一个 .so 文件，可以保证程序能找到这个库。
至于说库跨版本会导致不兼容，那是因为这个库设计错误，只有垃圾库，才会不考虑旧版本程序兼容的问题。
这种不考虑兼容问题的设计，限制了 linux 的应用。
windows 的 DirectX 都出到 10 了，他还是很完美的兼容旧版本的 DX。难道不应该学习么？ 如果你用的是自己安装的软件，出了问题自然是自己解决。但一个发行版，作为一个整体，应该保证所有的包都能毫无任何问题的安装。
关于是不是应该带so的问题，取决于ldd的结果，如果ldd指向libfoo.so.3,那么libfoo.so就是多余的。在这种情况下，debian的拆包方式是值得借鉴的，他会把versioned的so单独放在一个包里，那么libfoo.so.3和libfoo.so.4可以同时安装，互相不冲突，旧软件的使用就不会有问题。
[ 本帖最后由 mandrakechina 于 2007-11-27 12:21 编辑 ] 突然想到的：
原来 mgc 的 KDE4 还真不错~
目前有二进制包的 linux 其实不太多的。
相对于其他发行版本而言，mgc 的 KDE4 更加接近于自行编译出来的样子。:P 两个星期之后，终于有中文包了~ :lol: 辛苦了 nihui兄给KDE4打了50多个包，偑服。
页:
1
[2]