[求助]linux的目录与分区---非常迷惑！！！
这几天一直在学习怎么样来安装LINUX。学到了一些东西，但想不通的问题也不少。现在就想问问论坛的高手。LINUX的分区是通过建立“挂载点”我想也就是通过建立一个目录，进而建立一个分区。如果我这么认为是对的--的话，那我的问题就来了
问题一
我是否可以将目录挂载到“逻辑分区上”？像什么/boot，/home 之类的 ？（当然根目录要排除在外）。
问题二
主分区（根目录除外）上挂载目录是必须要挂载系统目录树内的 一级子目录？并且是只能挂载一级子目录？例如像 /boot 等等
逻辑分区上挂载目录只能挂载，系统目录树内的二级子目录？像 /usr/log 等等 ？如果不是！那主分区上要挂载什么样子的目录，给标准
逻辑分区上要挂载什么样的目录 也给标准。
LINUX的安装就难在 分区和 目录之间的 关系。没有 DOS WINDOWS 所谓的 D E F 盘。只有 一个 一个 的文件夹。所以 我想 弄清 分区和目录之间关系是 很重要的 至少对我来说 很重要 。可我看很多资料 ，对待这个问题都是一带而过。我不知道是不是我 太弱智 但是我很想弄明白。
真希望那些写教程的师傅们可以写的详细些！写点实际的！连安装都不讲明白哪还叫学生学什么啊！目录的 学习在学习LINUX系统 的 过程中我认为是很重要的，至少我这么认为！！！
希望论坛的 高手 前辈们能给我指点一二！谢谢啊！！！！！！！！！！！！！！！
[ 本帖最后由 z2312 于 2008-1-21 19:28 编辑 ] 1.只能说将分区挂载到文件夹上，而不能说将文件夹挂载到分区上。
2.任何分区都可以挂载在任何文件夹上。
分区是一个客观的存在， 将分区挂载到一个文件夹，就能在该文件夹里面查看这个分区所包含的内容。
这个过程没有创建分区，只是将一个分区的内容映射到一个文件夹里面。 请注意语序～目录是不能随便挂载到任意分区上的，因为在没有挂载分区的时候你是不能访问他的……
如果分区被挂载了，那他就成了目录了……
通常所说的目录挂载到分区上，其实就是分区挂载在目录上。但有的时候语言顺序害死人啊……
把目录想象成树，树干，上面的枝桠，直到叶子……
想明白后咱们继续。
Linux 只有一个目录树，不像 Windows 通过 CDEF 来有很多目录树（不过 Windows 正在像单树靠拢。他的树根是桌面）
也就是说你可以把 Linux 想象成只有一个 C盘。所有的分区只能放在目录上。（这点使用 Windows 的 NTFS分区能完全体现，你可以拿 Windows NT/2000/XP/Vista 系列来试试）
你可以把分区挂在*任何*地方。挂载后，他就成为了一个有独立空间的目录。
但要注意，因为 / 的关系，以及一些约定俗称的目录结构（已经成为事实标准了……），你要保证系统在*需要的*时候都要能找到系统需要的文件。比如 /sbin 。里面有些程序在系统启动的时候是需要的，但是如果你把他挂载在一个分区中，在系统开使的时候，除了/分区是内核启动挂载外（其实内核挂载 / 之前，还有一个内核自带的 / 来放置没有挂载 / 时需要的文件，但这个不在讨论范围），别的分区都没有挂载。这个时候，你必须把系统启动需要的程序复制到 / 的 /sbin 目录中。同时也要保证之后挂载到 /sbin 分区中也要有挂载后需要的程序（挂在分区会把这个目录重定向到分区上，这个时候原先目录中的文件会无法读取，因为他的目录被替换掉了）
其实 / 分区也是可以重新挂载的，这个挂载因为 / 一直在使用，所以普通手法不能重挂载。
挂载没有任何必须的标准，只要遵守上面的系统要求就行了。
但因为分区里面的数据独立的原因。你重新安装系统，格式化分区可以借助分区方式来搞定很多郁闷的事情，就像用 Windows的时候，重要数据千万不要放在 C 盘上一样（桌面也在 C 盘哦）。但如果使用 Linux ，你完全可以借助这个功能，把你的个人数据目录直接指向到一个（好吧，语言顺序的问题来了，这里经常说的就是把目录挂载到分区上，翻过来其实也对啊……）。这样的话，你格式化系统重装后，只要把这个分区保留不格式化，安装的时候设置好挂载回来，安装好进入系统，你的数据自己就跑回来了～因为是安装程序的前置挂载，这里比 Windows 方便的在于不用自己动手，直接完美使用（如果你不闲麻烦，Windows 也可以这么办，但需要 DIY ）。
这样就有了很多方便的用法。比如网络服务器，www 目录独立分区，格式化换系统（比如以前拿免费的 ubuntu 抗着，突然发了财，非要爽爽最高级别的 RedHat 高级服务器全套服务），直接格式化 / 分区，www 数据根本不用担心会被同时格掉。
明白了不？
咱们继续说，分区可以挂到目录上，其实目录也可以绑定到目录上（windows 似乎也支持，但不像挂分区那么方便）。命令是 “mount -o bind /xxx/源目录 /xxx/目的目录”。
前提是目的目录的分区文件类型是 linux 的，就像 Windows 要求是 NTFS 一样）
终于，语言顺序用上了，你可以把目录挂载到分区上了，不过到头来还是目录接着又一个目录。
据例子说明目录、分区的概念：
你先把 /dev/sda2 （分区的节点，Linux 的设备基本都是以实体文件的节点方式出现，这里的 sda1 才是他的名字（SCSI 或者 SATA 的第 1 个设备的第 2 个分区，命名方式不予讨论），/dev/ 纯粹是分类保存的目录，你要是现在已经晕了，你就把这个分区想成是一个不在目录中出现的东西，我们临时叫他 “A” 。
A 没出现在目录中，我们要把他挂在到 /mnt/1 上（位置任意，但因为约定俗称的原因，大家习惯把非系统重要的普通数据分区仍这里，但自动挂分区的 hal 软件包，却非要扔到 /media 里）
但仅仅一个 A ，Linux 是不知道是什么的。Linux 因为设备命名的特殊性，他非要有一个实体的类似文件的节点“文件”来体现。根据命名规则 sda2 ，光这一个节点文件还不够，既然当成文件，他需要放在一个目录里，约定俗成到 /dev 了。
结果 “SCSI 或者 SATA 的第 1 个设备的第 2 个分区” 就被实体化为了 /dev/sda2 ……
但要注意节点“文件”不是文件，虽然你可以把他当文件进行一些处理……但至少我是不敢随便处理他……
挂载： mount /dev/sda2 /mnt/A
好了，先在 sda2 终于不是一个没用处的节点“文件”了，他成了 /mnt/A 这个目录。
cd /mnt/A
现在就在 sda2 的分区中。你可以使用了，一个分区成为了这目录树的一部分。这个目录开始，空间就是独立的了。挂载分区就像 Matrox 里面的锁匠，他把一扇门和另外一个空间连接起来了。进入这个门，你就到了另一个数据空间中。
之后我们新建立一个目录：
mkdir B
之后把 /mnt 目录挂载到新的 B 目录上：
mount -o bind /mnt /mnt/A/B
之后
cd B
ls
你看到了 A
cd a
ls
没文件？怎么回事？不是 sda2 分区挂载到这里了么？
没错就是没有，因为你现在是 /mnt/A/B/A 而不是 /mnt/A 现在的 A ，才是源源本本的 /mnt/A 这个目录，/mnt/A 已经被转移到了 sda2 上了。
这个时候我们新建一个空文件
touch 123
之后
ls /mnt/A
你会发现 /mnt/A 下面还是只有一个 B ，这个B 位于 sda2 中。
cd /mnt/A
umount /mnt/A/B
umount /mnt/A
卸载刚才的挂载
ls /mnt/A
你看到了刚裁的 123 文件
这么明白挂载的意思了么？
挂载是一个连接两个位置的钥匙。他把一个目录目标转移到了另一个分区（目录）上，就像 Matrox 里的锁匠，把他原先进入另一间屋子的门，转移到了另一个空间中。但原先的目录还是存在的，只是被转移到的目标分区的目录所覆盖了。
但因为挂载是基于目录结构的，循环挂载而导致的目录无限循环是不存在的。
但是要注意，Linux 是不能处理断开的目录的，所以在一个没有挂载的分区上挂载目录是不可能的，因为这个未挂载的分区不能被目录树所体现。一个被挂载的分区，就会成为目录树的一部分。这个分区就是一个树杈了，在他的目录里面挂载，和在别的地方一样的。
Linux 的连接也可以实现转移，但就是另外一个概念了，他是一个原先不存在的“文件”，除了不支持挂载没有在目录中出现的分区外，他还可以导致一个循环的目录结构。这个请搜索相关文章吧～ 谢谢斑竹！我明白了许多。我还有个问题。那就是 要把分区挂载到目录上。那这个目录，必须是 系统目录树 内部原有的目录。如果我自己 把分区挂载到一个系统目录树内没有的目录（我自己随意建立的） “/mnt/xxxx”是错的吧？？？我曾经在网上见到过 一个人在逻辑分区上 建立了一个这样的挂载点“/mnt/linux”？？？费解？？
看完了 斑竹的文章 还有“沙发”上那位兄弟说的。我想 “分区”对于 linux来说 就是一个 外设 。给谁用就 挂到谁那里 这样理解 对么？还有一个 问题 就 是 ：如果一个 分区在系统安装时 ，没有设置挂载，那这个分区在系统安装好之后。也是无法通过mount命令 挂载使用的 是这样么？
[ 本帖最后由 z2312 于 2008-1-22 00:09 编辑 ] 你怎么知道他到linux上没有/mnt/linux这个目录？linux并不是只能建立默认的那几个目录，我完全可以新建一个/linuxfans目录，专门用来存放资料，这就好像你可以在windows的桌面上随便新建目录一样。像我，一般临时挂载系统的话是懒得在/mnt下新建目录，直接挂到/mnt或者是/tmp，反正卸载后/mnt和/tmp下的文件又会回来的（挂在到/tmp慎用，应用程序可能出错）。 谢谢，常来看看:P 原帖由 z2312 于 2008-1-21 10:14 PM 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢斑竹！我明白了许多。我还有个问题。那就是 要把分区挂载到目录上。那这个目录，必须是 系统目录树 内部原有的目录。如果我自己 把分区挂载到一个系统目录树内没有的目录（我自己随意建立的） “/mnt/xxxx” ...
你可以在任何目录挂载任何分区，这个没有什么特殊的限制，当然挂载功能需要被挂载目录的 Linux 分区，因为这个挂载是 linux 分区的特有功能。
所以无所谓于这个目录是系统建立还是手工建立，也不用考虑他的位置。
但需要注意这个新的分区会掩盖被挂载到目标目录里面的文件，如果掩盖了重要的文件，系统会无法找到，但是被掩盖的文件不会丢失，只是被压住了，分区卸载后文件就会回来。
所以不要随意的挂载/卸载重要数据目录/分区，你要保证系统文件结构的完整性。 linux的分区很不合理，不同的分区是独立的，而不是像父目录和子目录那样包含的，不知道为什么这么设计。还有，为什么不能像windows那样把操作系统安装在一个分区里面？
哪位高手知道请解答一下，谢谢！ linux 也可以把操作系统安装在一个分区啊。
linux 分区方式是很灵活的。你可以只把数据目录挂载到一个独立的分区。具体那些目录是数据分区，可以看 POSIX 的相关目录结构文档（我记得这个标准是 FHS ）。这种目录设定，保证了 Linux UNIX FreeBSD 乃至 MACOS X 的相互兼容性（至少源代码，脚本语言不需要大改）。
Windows 的盘符设计其实就是这种目录设计的变体，只是你没有感觉到而已。
C 是系统，D E F G 什么的是对应的功能目录。
比如： C 对应 Linux 的 /usr 存放软件，D 对应 Linux 的 /home 存放个人数据等。E 对应一个 Linux 的自定义的目录（比如 /data ）存放备用数据。
文件系统设定是死的，人是活的。不要针对一个框框去反对另一个框框。每一个设计都有他的用意。
Windows 目前就在向 Linux 这种单一目录树方式靠拢。“我的电脑”的出现，就是第一步。Windows 的下一步就是我的文档。现在 Vista 就向 *nix 一样把个人的数据都放在个人的目录中。XP 其实就已经这样了，但是不如 Vista 这么明显。 linux的swap分区必须独立的吧，所以安装系统至少要两个分区；
/是一个分区，/usr也是一个分区，这是不合理的；
要是把/看做我的电脑，才更合理。 只是不知道这样设计是否有底层的技术优势。 SWAP 可以用文件替代。
/ 是 root 。真正的 Linux 底层系统程序和库，应该不使用 usr 这个目录。而是直接使用 /bin /lib 目录。
/usr 应该是属于应用程序级别的地方。
这样底层的设计为的是可移植和功能调用。
Linux 的无尽依赖，其实就是功能调用导致的。
Windows 下面很少简单这个问题，基本就是因为 Windows 下面的目录使用太过随意，软件之间很难互相找到，导致更多的去依赖 Windows 系统本身提供的功能。这也导致 Windows 越来越大。 其实 /usr 到 / 不太合适。不过 /bin /lib 链接做到 /usr/bin /usr/lib 里面我觉得到还可以。
其实，MAC OS X 的目录设计还是可以的。
简化的比较好。
页:
[1]