[建议]看看有没有可行性：
http://www.linux-ren.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=48226#forumpost48226 不得不说，ML 的开发确实真的太没谱了…… 真的想MGC一直做下去，继续等待MGC2.5的到来…… 首先应该肯定cjacker在Linux领域和Linux社区的声望和功劳，只是、不过、但是、而已。。。，我不得不说Everest仍然不是一个真正的社区产品，它只是红旗的测试平台，很多看似出自cjacker的开发理念在Everest上只能看到影子但并没有真正投入大量的精力。我很荣幸能参于linux公社及这个magic发行版本所经历过的许许多多故事，很多感伤，也对se兄独自承受mgc基础系统的研究表示非常的敬意，对nihui投入KDE4精细的打包补丁工作表示敬佩，对jiangtao9999兄解决了长期MGC2.1没有bootsplash表示感谢。国内真正有意义的Linux社区也就我们linux公社了，因为这里的开发完全是基于国内Linux fans自身对Linux的需求进行的，是基于共享、学习而开发的，而非基于模仿的类WIN商品而产生的。
MGC2.5不是等不到，基础系统se兄早打好了，但是需要时间构建桌面上的东西，大概是KDE4吧，这段时间我也帮不上什么，最近偶而看下C或Qt4的书或者能帮上点什么忙。如果我没猜错，红旗的KDE4版本没有亮相前我们也不好发布什么东西。
MGC长期以来集累了很多打包财富，但是存在太多的包袱和仍未解决的BUG，不合理、不正确的分包等等，特别是KDE3的打包是不够详细的，不过nihui的KDE4分包是非常详细的。目前的MGC比较EVL有这些致命缺点：1. 长期默认的GB码已经很孤立于整个中文linux开发环境，国标要支持但不能成为束缚自己的链锁。2. 未有整理的MGC源码，不科学的在线更新管理机制。 3. 空间问题，很难进行工作协调、下载。 4. magic Install 的更新和维护，MI其实是MGC最大的财富。 再提高一个理解层次就是linux社区的团结，这要看Cjacker的Everest Linux是否足够开放，如果这个条件是允许的，为什么它不可以取代MGC成为唯一优秀的中文Linux社区发行版，太长时间的怀疑、不信任以及红旗狭义的开发理念，就形成了目前的这个局面。
正是因为开发理念和思唯上的差异，所以MGC会一直存在下去，而且不可取代，EVL能有什么优秀的特点，MGC也就会借鉴，Linux大环境是开源的，所以MGC的实现比较EVL会更为开放和容易解决一些。 还有一层次的观点：为什么盗版WIN较之WIN更受欢迎，呵呵，何况Linux是开源的，从这点看得出MGC是永远不灭的。 辛苦。支持。
不过出了偶尔回答新人问题+小小推荐一下ML，我好像没法提供实质性的支持。
[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2009-2-24 04:04 编辑 ]
页:
[1]