“分区表错误＃108”，不同的CHS，以及……
新近购得WD3200BEVT-22ECTO一块，ST90000V3SA硬盘盒、USB连接线及外包装套一套，欲作移动硬盘。此硬盘将用作后备仓库，而非临时数据交换，所以需要慎重考虑。初步试用，感觉数据存储和传输看起来很正常。但分区方面似乎仍有隐患，所以一个星期以来一致没敢正式把数据迁移上去。以下分别为操作步骤及现象，最后为一些疑点，望有人解惑，谢谢。==================================================
·1·用fdisk分为三主一扩展若干逻辑分区，mount、umount、传输文件均正常。“fdisk -l”显示柱面数38913，磁头数255，每磁道扇区数63，每扇区容量512B。我确定，到此为止我没有手工修改以上数据。
·2·用某系统安装/工具光盘启动，并用其Patition Magic 6.0查看，报告如下：磁盘2 （305245M 620181c 16h 63s）可能使用不同的驱动器几何结构（255h 63s）
不能使用该产品
或操作系统的产品对该磁盘进行分区操作。你应备份
该磁盘上的数据，删除所有分区，在新的驱动器几何结构
下创建新的分区，然后用文件备份还原数据。
[确定(O)]点击“确定”后约半分钟，才出现分区界面；选择“磁盘2”(移动硬盘)时分区示意图栏显示为黄色，其中文字说明为“发现分区表错误 #108”。
·3·退出Partition Magic，启动Diskman 1.20 beta 3，选择第2硬盘时连续弹出若干次窗口提示： X号分区分区占用扇区数错误，是否更正
？
[更正] [取消]和 X号扩展分区终止位置溢出。
[确定]我依提示分别选择了“更正”和“确定”，并用此结果更新了分区表。
我注意到，DiskMan中显示：CMOS参数：30357 柱面，16 磁头，63 扇区.柱面数与Partition Magic显示的不同。
·4·重新启动Linux，fdisk提示多个分区未占满可分配空间，且显示出的磁头数和柱面数均已被DiskMan修改。用“x”进入专家模式，手工将磁头数由16修改未255，却无法保存进分区表。
·5·删除所有分区后才能修改并保存磁头数。
·6·重新分区后，用PartitionMagic和DiskMan查看，依旧出现前述提示。这次，在DiskMan依然显示：CMOS参数：30357 柱面，16 磁头，63
扇区.但在所有涉及磁盘信息修改的提示中，我全部选择了“取消”。重新启动至Linux后，fdisk显示的移动硬盘信息与除此分区无异，看起来一切正常。
==================================================
现象：Linux中fdisk、Partition Magic和DiskMan所识别的CHS值分别为(38913，255，63)，(620161，16，63)和(30357，16，63)各不相同。
疑点：猜测硬盘上有不止一处记录了CHS信息，且这些CHS信息并不一致。而各分区工具或者CMOS分别从不同的地方读取了CHS信息，导致前述一系列问题。
这个猜测是否成立？如果成立，Linux的fdisk从哪里读取CHS信息？Partition Magic从哪里读取CHS信息？DiskMan或者CMOS又从哪里读取CHS信息？怎样让DOS下分区工具或者CMOS也使用fdisk认可的CHS？
其他相关问题：
为什么本地硬盘的CHS(255，7XXX，63)又能被fdisk、Partition Magic和DiskMan同时认可？
[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2009-7-20 14:09 编辑 ] 使用硬盘自身的工具低格一次吧。 原帖由 sejishikong 于 2009-7-20 13:47 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
使用硬盘自身的工具低格一次吧。
1.新硬盘，低格？
2.CHS信息是记录在硬盘上的吗？如果是，会有几处CHS信息？为什么会各不相同？哪个是主哪个是从？在什么地方？能用Hex编辑器修改为统一值吗？
3.另外，包括这个硬盘在内，不止一个硬盘，第一柱面只能分出8001个1024B块，而其他柱面都是8032.5块，这又是怎么回事？因为0磁道占据了第一柱面的部分空间(8032.5/255*254=8001)？
[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2009-7-20 14:21 编辑 ] CHS 信息应该在硬盘的 BIOS 里面（应该叫固件……），或者位于 0 磁道 0 柱面 0 扇区或者之前的数据区位置。
这属于硬盘自身设置。理论上是不能修改的。不过确实可以通过专用软件修改。以前有“硬盘”超频时指的就是该这里的数据，来让硬盘更大或者别的。 CHS 这个东西被扩展过。以前的设计印象里硬盘不能超过某一个限定值，不然硬盘就不能用 CHS 表示了。
这里面古典设置 C 最高忘了好象是 65535 或者 32767 ，H 最高 16 ，S 最高 63 （或者我记错他们之间的关系了？很古老的东西了）。这三个值相乘就是硬盘实际容量（好象是这个值还要 ＊512 或者 4K 才是字节容量？）。C、H、S 总共占用 4 字节。
如果你看到了这种 H=16 S=63 参数，证明你的硬盘应该正在工作在传统 CHS 模式下面，这里会有严重的容量限制，大硬盘会出问题（因为为了描写容量，C 会超过 2 字节）。扩展后的容量，印象里 H 固定为 255 来保证 CHS 可以描述硬盘实际容量。
CHS 的几种表示法是可以互相换算的。
你的 DiskMan 看来是不支持这个硬盘的扩展表示法了。 Linux上，不管是fdisk还是testdisk都说CHS是(38913，255，63)。
Partition Magic说CHS是(620161，16，63)。
DiskMan说CHS是(30357，16，63)。
为什么会这样？到底信谁的？怎么让他们统一口径？还是我改信春哥？
[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2009-7-20 16:55 编辑 ] 不用管 修复之后会有问题
ps 改信春哥吧 更奇怪的是，对于我的本地硬盘和120GB旧移动硬盘，所有工具齐声呐喊说是255磁头，唯独轮到这个320GB新移动硬盘时就莫衷一是了…… 楼上，你应该改信曾哥
fdisk 显示的 H＝255 ，应该是兼容表示，也就是把 Header 改为 255 表示（现在硬盘不可能有 255 个磁头吧？）
PM 是扩展了 C 的字节数来表示，因为这个 620161 的 16 进制为 97681 超过了 2 字节可以表示的大小。
DM ，他肯定把数据给咔嚓了， 16 进制的 7681 换算为 10 进制为 30337。差 20 。
相关信息，你还是看这里吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Cylinder-head-sector 现在唯一可信的就是 LBA 表示了（其实感觉还是不靠谱）。LBA 32 好像可以表示到 2T 。LBA 好像扩展到 48 位了。 我知道是LBA，但还是有个虚拟出来的CHS。现在的硬盘，甭说255磁头，就是16磁头的也没有了啊。 我刚用testdisk抹了移动硬盘的分区表。但fdisk和testdisk依然叫嚣255磁头，而PQ和DiskMan也还是吵嚷16磁头，我%$#@...!
[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2009-7-20 17:43 编辑 ] 你弄一个不支持扩展 CHS 软件在这里瞎折腾……
典型的找抽啊…… 原帖由 jiangtao9999 于 2009-7-20 17:34 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
你弄一个不支持扩展 CHS 软件在这里瞎折腾……
典型的找抽啊……
？？？？？？？？？？
PQ和DiskMan都明确表明支持LBA了……至少包含此类字样，莫非是忽悠的？ 我再试试：
1.再Windows下用用testdisk；
2.下个新版本PQ；
3.下个新版本DiskGen。
[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2009-7-20 21:42 编辑 ]
页:
[1]
2