再比如集成的cce虚拟终端，ylmf是没有的，kde4的桌面环境应该要更炫亮和丰富的多。现在Qt的LGPL协议，Qt开发应用越来越广泛。
相比之下，我只是觉得magic没有把自己推销出去。
[ 本帖最后由 haulm 于 2009-12-28 13:09 编辑 ] 其实雨木风林的目的肯定不在发行版身上，而是在安装了他们系统后绑定的搜索引挚和广告。Win上面这条路现在走不通了，但在Linux上却是合法合理的。而刚好现在Linux的各种应用已经很接近Win，当然游戏除外。
我也觉得单纯的Linux发行版本是肯定得不到预期的利益的，基于Linux桌面的开发要想获取利润，最为直接的方案就是增值服务。由于Linux的开源性质，抄袭Linux不算偷，只要提供用户服务，就能创造财富。
或许也只有山寨才会知道其中的奥妙，所以红旗真的OUT了，而之前那么多已经失败放弃的国内Linux厂商真的应该去撞墙清醒一下了。 红旗不是 out 了，而是因为他不能这样而已。他必须接企业级或者政府服务器应用来保证自己的收入，而不是通过绑定某些东西来实现。
绑定某些广告、插件，乃至木马等东西来获得收益的公司，绝对不是一个真正的科技企业。 要有盈利模式，免费服务主要要有用户，用的人多就有流量，有流量就有广告有收入，有收入就 ......呵呵，中国人多10几亿人，哪怕从每人身上赚1分钱，都发死了，看看腾讯，香港股价100多。像googlelinux，360，暴风等等就是这种模式，我觉得linux要和windows下某些流行的诸如pplive......软件联合起了，才有搞头，可以利用中国版权法上擦边球，反正不搞黄的问题都不大，把win不玩大型游戏的用户慢慢吸引过来，这些用户也很多，主要是上网本用户，google，雨林木风争取对象。有用户硬件厂商才会加速开发驱动，也会有更多游戏
magic如果还是原来开源社区模式肯定是不死也不活，除此利益分配模式要搞好，纠纷解决机制，有野心有行动力等等，最后和资本联合，最好能够吸引风险投资如李开复创新工场。 magic也可以考虑绑定某些广告、插件，乃至木马等东西来获得收益的公司 其实山寨ub没有什么不好。
magic现在阶段优化ub比完全自主要受欢迎。
就像当年众多山寨优化xp一样。起码可以保证linux的统一性。特别是软件的兼容性。
其实目前magic山寨linux，和山寨ub没有实质性的区别。 除了国有linux公司外，国内linux都应该走山寨路线。
这种才是低成本，高效益的产物。红旗当年也是红帽的山寨而已。
其实红旗某些程度继续保存红帽山寨可能比现在更好。其实做好汉化及解决好中文的问题已经足够了。
现阶段各自为战，不符合发展规律，三国时代也需要结盟。而且群雄割据的年代终须被终结的。
改朝换代其实也是一种统一。拿红旗来说就算红帽那天倒闭了，也可以接着玩下去。或者转向山寨另外的强者。
就目前的状态，山寨ub是很明智的。 原帖由 haulm 于 2009-12-26 12:29 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
我只是担心我们对Magic的努力最后还经不住Ubuntu的冲击。
其实现阶段magic也应该走走山寨路线。
山寨强者，从此走向强大。
火药是中国的发明。。。被外国山寨后。。。。。 原帖由 tanhitzq 于 2010-1-15 03:58 PM 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
其实现阶段magic也应该走走山寨路线。
山寨强者，从此走向强大。
火药是中国的发明。。。被外国山寨后。。。。。
外国对于火药，那真不是山寨。
山寨并不是强者，他不能走向强大，他是经济学里面常说的“劣币驱逐良币”的概念。CentOS 就是一个山寨的典型，不过他也不是一个“劣币”概念。
现在山寨更多的是“投机”行为，也就是说，现在如果 Linux 发展强大，那么我就直接打包一个 Fedora ubuntu 。我不会对其进行任何的附加功能增强，不会去检测稳定、测试安全，直接发布，直接想办法收钱，遇到突然市场掉头，那么马上停手，改行干别的。
页:
1
[2]