huizige 发表于 2010-2-7 23:43:21

引导估计没什么大问题，以前用过ＳＡＴＡ　160Ｇ的硬盘，也是安装到磁盘尾部。

有条件还是把系统安装到磁盘外圈，速度比内圈快了一倍，以前那个硬盘挂了，现在这个新硬盘分区时考虑了要安装LINUX对分区布局做了调整。磁盘头用两个分区一个安装ＸＰ，一个存放ＸＰ的交换文件，在过来就是留给ＬＩＮＵＸ交换分区，和安装的分区，其余的存放数据，重要的都用ＮＴ格式，以防再次遭到ＬＩＮＵＸ挂我数据，留一个ＦＡＴ３２的，兼容ＤＯＳ的操作。

panpanpdj 发表于 2010-2-8 10:09:11

看来楼上也和我有同样的遭遇，被挂过FAT32分区的数据，我现在盘基本上都是NT了，想想都后怕

jiangtao9999 发表于 2010-2-8 15:43:39

SATA 160G 的硬盘就不要来凑热闹了。
谁有 2T 的硬盘？如果是新的可以拿来试试现在支持的效果。

自由狼-台风 发表于 2010-2-8 21:12:52

原帖由 jiangtao9999 于 2010-2-8 15:43 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
SATA 160G 的硬盘就不要来凑热闹了。
谁有 2T 的硬盘？如果是新的可以拿来试试现在支持的效果。
你是超级系，不跟你比。

jiangtao9999 发表于 2010-2-8 22:30:12

原帖由 自由狼-台风 于 2010-2-8 09:12 PM 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif

你是超级系，不跟你比。
BIOS 寻址问题确实就是这样，新机器 160G 已经没问题了，必须硬盘容量超过 BIOS 的限制才能知道。
新主板的寻址能力都很高，所以必须足够大才能知道具体的限制是多少。
现在的机器应该是 250G 以下都没问题。500G 的硬盘应该会出现 BIOS 寻址不足的问题。

zy_sunshine 发表于 2010-2-8 23:40:34

据网上资料，现在想要超过BIOS的容量限制不太容易了，大概是9.4TB

后来的BIOS就设计了加强版的中断13h。一口气使用了 64位来对硬盘做寻址，因此可以支持到264×512＝9.4TB，相当于3万亿倍的8.4GB。

jiangtao9999 发表于 2010-2-9 13:05:43

要看主板了。谁也说不好那个板子是多大的寻址空间。

zy_sunshine 发表于 2010-2-9 13:17:04

恩，LBA模式的BIOS硬盘寻址，分几个阶段，一开始只能寻址8.4G 再就是137G 然后就是9.4TB应该是寻址位宽的差别

jiangtao9999 发表于 2010-2-9 18:45:26

好像 GRUB 只能支持到 48bit 的寻址吧？
谁对 GRUB 比较熟，能查查么……

huizige 发表于 2010-2-9 19:41:22

支持那么多干嘛啊，谁愿意把系统装到磁盘内圈啊，寻址速度慢了磁盘外圈一倍。IBM上有分区规划的介绍，第一个分区做引导分区，对速度有要求的，频繁调取数据的都装到磁盘头。服务器都想尽办法把数据往内存里挂，目的是尽可能的提高速度。
我都有个想法，把启动时需要的文件打包成LZMA的文件包，然后加到内存，从内存用LOOP加载调取数据，那样应该快很多的。

panpanpdj 发表于 2010-2-9 22:47:14

呵呵，以后说不定超大内存也是发展方向啊
页: 1 [2]
查看完整版本: 硬盘分区比较乱，安装ML会不会比较麻烦？[9楼给出大图]