为什么magiclinux主力开发基于KDE环境？
感觉magiclinux确实做的不错，KDE虽然漂亮，但也不见得特别漂亮，而且也有经常崩会，很多人都都喜欢用gnome的.为什么不主力用gnome呢？[ 本帖最后由 dingamao 于 2010-4-14 19:10 编辑 ] gnome适合开发人员用，界面简单，消耗资源少。但是包结构复杂。
KDE界面华丽，与Windows界面相似，因此更适合Win新手用，包结构相对简单。
-------
以上为互联网摘抄，非本人意见 貌似ml一开始就是基于kde的，当时大部分人也都是用qt开发程序。 难怪，建议开发基于gnome 的,我就不用ubuntu了. 崩溃是kde4的事情，kde3的时候不多，而且从易用性上讲,kde比gnome要好，最重要的原因是楼上上所说，开发组用qt的比较多。
基于gnome的话，用官方ub就行吧。 原帖由 zy_sunshine 于 2010-4-14 13:13 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
gnome适合开发人员用，界面简单，消耗资源少。但是包结构复杂。
KDE界面华丽，与Windows界面相似，因此更适合Win新手用，包结构相对简单。
-------
以上为互联网摘抄，非本人意见 ...
只能说kde3依赖相对简单，kde4的依赖也是相当复杂的，所以magic有kde4，nihui付出了很多工作。 原帖由 dingamao 于 2010-4-14 13:05 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
感觉magiclinux确实做的不错，KDE虽然漂亮，但也不见得特别漂亮，而且也有经常崩会，很多人都都喜欢用gome的.为什么不主力用gome呢？
KDE4太花俏了，而且在真正投入系统整合时很多的组件都用不上，KDE3在功用上也是如此。
KDE4的稳定需要时间，KDE4刚刚发布时可没有现在这样达到可用状态。KDE4的崩溃并没有什么奇怪，至少可以重新开启，不见得gnome工程就稳定，gnome可能已经崩溃了，可并没有任何提示。
不用gnome是因为Magic最早就是KDE桌面环境，还有一个很特殊的原因，那就是Qt4已经LGPL发布并成为跨平台开发的重要工具，而GTK+ 根本上达不到这样的一个开发环境水平，GTK+目前也不是一个能快速开发GUI的环境。
Magic本身是一个业余开发的产物，不可能类似于商业Linux那样大量投入时间精力去使用GTK+ 开发。使用Qt4进行开发，一方面能改善应用环境，另一方面增长的代码水平可以应用于非Linux环境。 楼主挑起旧话题了，怎么不说很多人喜欢用KDE？喜欢用什么就用什么吧。没经过修改的gnome,我觉得确实不好用。
[ 本帖最后由 软用者 于 2010-4-14 17:38 编辑 ] 貌似国内的发行版都以kde居多。。。很郁闷。。。
当初用的第一个发行版就是kde的，但很不习惯，不久就换了gnome（ubuntu），从那开始用linux的频率才大于windows 原帖由 软用者 于 2010-4-14 17:35 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
楼主挑起旧话题了，怎么不说很多人喜欢用KDE？喜欢用什么就用什么吧。没经过修改的gnome,我觉得确实不好用。
那只是我随便 问问，并不是什么挑起旧话题的。 我只是装的第一个linux 就是ML ,但以后都转到gnome ,所以想用基于gnome的ML . 使用kde4才可以兼容应用更多的软件，包括GTK的和Qt的。 用的不习惯 原帖由 风色记忆 于 2010-4-16 10:00 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
用的不习惯
俺不管KDE还是GNOME，或者其他轻型桌面环境，都很适应……哈哈~ 原帖由 绿色圣光 于 2010-4-16 16:49 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
俺不管KDE还是GNOME，或者其他轻型桌面环境，都很适应……哈哈~
的确是这样。只不过红旗是kde的，所以就主用kde了。 GNOME 、KDE 都不如 LXDE 。
其实用来用去，不就是用个程序菜单，窗口列表，系统托盘么？
页:
[1]
2