MagicLinux 2.5.Vista 比较失败，推荐还是使用 2.5.7
我会基于 2.5.7 返工重做一次优化，Vista 失败的原因：1。内核升级到 2.6.38，开启的自动分组并不象传说中神化般极快地加速桌面运行，新内核作者去除 v4l1 支持造成 kdenlive 识别不了摄像头。新内核用于 live 的 xz 压缩也没传说中比 lzma 压缩有多大的应用上的优势。
2。MI2 的新内核没有编译进除 USB2 以外的接口驱动，这个属于失误行为。
3。更新了 KDE4.6 不得不使用 udisks 替代 hal 实现自动挂载，但系统依赖离不开 hal 不说，udisks 的性能实在不敢恭维，udisks 的补丁不少，在 KDE 4.6 下只有 U 盘和分区挂载界面，不支持 cdrom，并且光驱在其控制下不情愿打开仓门，关仓门的速度快过放盘片的速度。。。 这个 Bug 我判定是 KDE4 +udisks 才会出现的问题，但似乎没有多少讨论是 udisks + kde4 的，因为 KDE4.6 好多东西实现一半。。。
4。同样，hal 替换成 udisks，k3b 刻录工具识别不了光驱，靠，败笔。。。
5。唯一的成绩：修正 eject 因为 udev 设置不周不能控制光驱的问题。
失败的教训：新技术很难取舍更新，很可能会被迷失拐卖了 :shock: 。
hal 不还在唯护么？怎么网上会人云皆云说 hal 无人唯护，非替换 udisks 大趋势，不就是新的 dbus 方式进行普通用户授权操作，gnome 要换就换了，KDE4.6 实现个一半，真的是。。。
:arrow: :arrow: :arrow: :?
[ 本帖最后由 haulm 于 2011-5-26 00:17 编辑 ] 无人维护是相对的,kde3现在都有人维护.不过整体趋势是那样的.
对magic来说,没必要一定要跟上更新,前面几个版本的magic大部分组件一般都会落后半年左右(除了KDE) 红旗Linux2.0用了2年、红旗Linux4.0用了3年、MagicLinux2.0用了3年、EverestLinux0.6用了2年的某只路过……
像hal、udev之类的东西，寿命一般是多少年？ 我对 KDE 比较失望，时间设置问题没有解决就跳到 4.6 ，同样 4.6 的 udisks 支持没解决又跑到 4.7，有点无视之了。 原帖由 自由狼-台风 于 2011-5-26 11:22 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
红旗Linux2.0用了2年、红旗Linux4.0用了3年、MagicLinux2.0用了3年、EverestLinux0.6用了2年的某只路过……
像hal、udev之类的东西，寿命一般是多少年？
不能用年吧，改用天吧，各路人马都想超越瓶颈，没有一个统一的标准想法，所以很乱，有些升级是被逼的，如同上了贼船。再次 BS 一下 KDE 4 :|
[ 本帖最后由 haulm 于 2011-5-26 12:43 编辑 ] 我的thinkpadsl510k自带的dvd刻录，用visita版能用k3b刻录啊 原帖由 stronghill 于 2011-5-26 16:58 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
我的thinkpadsl510k自带的dvd刻录，用visita版能用k3b刻录啊
我重新安装试试吧，可能是我搞乱了。 Fedora 15 只有 565 MB，注意是 LIVE，我对 KDE4 真的是无比失望。 呵呵，fedora15_64我已经试过了，安装上amd的官方最新驱动，竟然据慢，还不如刚安装后自带的开源驱动。同样的驱动在magic2.5.8以后都能正常安装，并且速度飞快，各种3d游戏不在话下。 原帖由 stronghill 于 2011-5-28 13:08 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
呵呵，fedora15_64我已经试过了，安装上amd的官方最新驱动，竟然据慢，还不如刚安装后自带的开源驱动。同样的驱动在magic2.5.8以后都能正常安装，并且速度飞快，各种3d游戏不在话下。 ...
找回点安慰，主要是 KDE4 让我好失望，已经定位了时间设置的 Bug 原因，是 polkit-qt 和 glib2 新版本的函数冲突，如果升级 polkit-qt 那么 KDE4.5 又没法编译，编译 4.6 又出现 udisks 替代 hal，很多硬件自动挂载识别成问题，如果一直追寻源头，连 GTK2 都不应该升级。。。我都有点想重新从 2.5 正式版重新升级构建，可是回想之前花了近半年多的升级之路，真的是后怕死了，如果从 2.5.V 回头后果是未知的。。。
2.6.V 的 xorg 用的是稳定版的服务，版本号 1.9.3，但是其基础建筑 libX 等包却是最新的，源码大都来自 Fedora。
如果要比较差别。 Fedora 的卡原因可能比较多，目前 Linux 测试性的东西太多了，急于升级麻烦很多，Bug 更多。 haulm，不要怪我泼冷水，虽然你做的努力值得肯定，但我一直都认为你出的版本都是测试版，所以我一直到现在还是使用2.5正式版，希望今后magic linux能做得更好。 一个基本属于的个人作品的发行版是很难做的像opensuse、fedora那样好的，能做成这样已经是难能可贵。个人认为就目前magic linux的状况，只适合作为一个测试用平台，作为日常使用还是差了些。 原帖由 hillwood 于 2011-5-29 11:23 发表 http://www.linuxfans.org/bbs/images/common/back.gif
一个基本属于的个人作品的发行版是很难做的像opensuse、fedora那样好的，能做成这样已经是难能可贵。个人认为就目前magic linux的状况，只适合作为一个测试用平台，作为日常使用还是差了些。 ...
MGC 的目标是用于日常使用的，为此可以允许某些组件的版本旧些，正如软用者所言，我之前所发布的一些版本只能算是测试版本，原因居然是因为 GTK2。
就这半年来开源界推出的很多更新是并不应该让人觉得心动，或者说并不应该去更新，特别是 KDE4.5 之后的更新不值一提。。。，完全可以停在 KDE 4.4.3，往后的 KDE4 太浮华了，你知道 polkit-qt 的麻烦有多大么，它影响了 KDE4 的授权，函数和 glib2 冲突，KDE4 的编译依赖特定版本的 polkit-qt ，它使我对 2.5 正式版的很多升级产生了影响，KDE 4.6 更新 polkit-qt 修正了这些麻烦却废掉了 hal，而 k3b 还在使用 hal，udisks 在 KDE4 下表现如何呢：不断地关闭你的光驱，不能自动识别光驱。
我只是从编译角度出发，我没能力去修改 KDE 4.5 以便 GTK2 的升级，也没发现有人为之努力过。我发现有这么多人其实对 MGC 是不信任的，这才是悲哀。我可以重新回到正式版本只从表层重新补丁升级，用不用是你们自己的决定，我能做的只是让它的寿命更长一些。
[ 本帖最后由 haulm 于 2011-5-29 11:56 编辑 ]
页:
[1]